Savaşta kılıç mı daha üstündür bilgi mi ? münazara için

[Yunus]

evet evet kesinlikle. başka argümana sahip misin ?
not alıyorum da

Bende bilgi üretimi öyle olmuyor aklıma geldikçe yazarım

 

[stereohearts]

Ne kadar bilge olursan ol elin boş ise bir kılıca kaybetmeye mahkumsun

 

[Hidro Dinamik]

Bilgi ve kılıçtan tam olarak ne kastediliyor anlayamadım.
Örneğin bu bilgi savaş konusunda mı sınırsız mı veya kılıç sadece savaş tecrübesi ve yetenekleri mi kastediyor net sınırlar belli olursa konuyu sakız gibi uzatmaktansa vurucu cümleler kurulabilir.

İkisinden biri olmadığında galibiyet kesin ve devamlı olmaz. Sadece bilgi olsa bile bunu eyleme dökemeyecek kişiler yüzünden sonuç hüsran olur.
Ancak savaş yeteneği ve tecrübesi olanlar rakiplerine karşı üstün gelebilir.

 

[PermaAir]

İlk önce karşı takımın sana hangi savunmalarla geleceğini hesapla ve bunlara göre söylenecek taktikler geliştir. Mesela, taktik ve strateji konusunda muhtemelen ilk ataklarını yapacaklardır. Taktik olmadan kazanılan savaşların örneklerini verebilirsin ya da onların sözlerini çürütecek sözler söyleyebilirsin. Münazalar bence hipotez çürütme üzerine kurulu olduğundan ilk amacın karşı taraftan gelecek hipotezleri çürütmek olmalı. Fakat sadece çürüterek ilerlememelisin öyle cümleler kurmalısın ki karşı taraf daha kendi savunmasına yanıt veremeden bir şekilde onları başka hipotezlerle ya da kanıtlarla şaşırtmalısın.

Kısaca yapman gereken karşı tarafı sıkıştırmak. Çünkü münazalarda zaman çok önemli olduğundan bir kere seni duraklatırlarsa öne geçebilirler. Baskın olmalısın.

 

[HmzaY]

Münazarada kılıç kısmını savunmam gerekiyor ve çok sıkıntılı bir kısım daha önce katılan veya konu hakkında bilgisi olan var mıdır ?

Bilginin önüne hiç bir şey geçemez ki ?

İstediği kadar gücü olsun, o gücü karşıya kullanacak bilgin olduğu sürece yenilmezsin.

Bknz. Alan Turing
Bilgi ile tek başına 2. dünya savaşını bitirdi.

 

[Murat Aygün]

Münazarada kılıç kısmını savunmam gerekiyor ve çok sıkıntılı bir kısım daha önce katılan veya konu hakkında bilgisi olan var mıdır ?

Plan,bilgi için kılıç gerekir fln de

 

[Raichu93]

Kılıç hükümdarlığın sembolü , işgale karşı direniş , boyun eğmeme , herhangi bir ülkenin egemenliği altında yaşamamak , boyunduruğunda bulunmamak , bağımsızlık , özgürlük , güç şeklinde anlat.

 

[yusufbehsat]

Bilgi ile oluşturulan stratejiyi uygulamak için kılıç vb gerekir

 

[Atyxah]

olay kılıcı haklı çıkarmak değil. kılıcı bilgiyi savunanlara göre daha iyi savunmak

Mesaj otomatik birleştirildi: 15 Kasım 2022

açıklar mısın ?

henry mosaley gibi bir bilim insanını çanakkale cephesinde öldürdük mesela

savaşta ne işi varmış gelmiş bize saldırmış biz de öldürmüşüz öldüren kişi korkunç abdül denilen bir askerimiz. Kim kılıç kim kalem bence gayet açık.

 

[Jack'in Kırık Kalbi]

Her şarta kılıç olmuyor.
Malazgirt ve miryakefalonda sultanlar stratejik zekasını yani bilgilerini kullandılar.

 

[hamzacolk]

Bilgi ve kılıçtan tam olarak ne kastediliyor anlayamadım.
Örneğin bu bilgi savaş konusunda mı sınırsız mı veya kılıç sadece savaş tecrübesi ve yetenekleri mi kastediyor net sınırlar belli olursa konuyu sakız gibi uzatmaktansa vurucu cümleler kurulabilir.

İkisinden biri olmadığında galibiyet kesin ve devamlı olmaz. Sadece bilgi olsa bile bunu eyleme dökemeyecek kişiler yüzünden sonuç hüsran olur.
Ancak savaş yeteneği ve tecrübesi olanlar rakiplerine karşı üstün gelebilir.

orda bahsetmek istediğim şey hani savaşı kazanmak için fazla silaha mı fazla bilgiye mi ihtiyaç var sorusu

Mesaj otomatik birleştirildi: 15 Kasım 2022

Bilginin önüne hiç bir şey geçemez ki ?

İstediği kadar gücü olsun, o gücü karşıya kullanacak bilgin olduğu sürece yenilmezsin.

Bknz. Alan Turing
Bilgi ile tek başına 2. dünya savaşını bitirdi.

tamam da ben silahı savunmak zorundayım bilginin kazanmak icin daha onemli oldugunu bende biliyorum

Mesaj otomatik birleştirildi: 15 Kasım 2022

İlk önce karşı takımın sana hangi savunmalarla geleceğini hesapla ve bunlara göre söylenecek taktikler geliştir. Mesela, taktik ve strateji konusunda muhtemelen ilk ataklarını yapacaklardır. Taktik olmadan kazanılan savaşların örneklerini verebilirsin ya da onların sözlerini çürütecek sözler söyleyebilirsin. Münazalar bence hipotez çürütme üzerine kurulu olduğundan ilk amacın karşı taraftan gelecek hipotezleri çürütmek olmalı. Fakat sadece çürüterek ilerlememelisin öyle cümleler kurmalısın ki karşı taraf daha kendi savunmasına yanıt veremeden bir şekilde onları başka hipotezlerle ya da kanıtlarla şaşırtmalısın.

Kısaca yapman gereken karşı tarafı sıkıştırmak. Çünkü münazalarda zaman çok önemli olduğundan bir kere seni duraklatırlarsa öne geçebilirler. Baskın olmalısın.

anladım teşekkürler

 

[WhoCares]

daha sen kendi argümanını yaratip kendini savunamiyorsan boşa çabalama

 

[hamzacolk]

daha sen kendi argümanını yaratip kendini savunamiyorsan boşa çabalama

saçma yorum. kendim de yaptım fikit danışıyorum tecrübesi olan vardır diye