Demek istediğim 30 ile gidilmesi gereken yerde 50 ile gidiyorsanız yaya kusurlu bile olsa sizde yüksek kusurlu sayılırsınız belki mahkeme ondan dolayı sizi haksız buldu. Benim de kırmızı ışıkta arabada sorun çıktığı için 1mt ileri atıldı araba ve şans eseri 150km hızla arkadan araba geliyordu zaten kaza yapacakti ve yaptı duraklara daldı sokak ışığını devirdi filan derken cezanın çoğunu bana kestiler. O durak masrafını kaza yapan araç ile bana odettirdiler 1mt kırmızı ışık çizgisini geçtiğim için hemde sanki kazayı ben yaptım
[Tarih]'de [Kaza Yeri]'nde meydana gelen trafik kazasında, [Karşı Taraf Adı Soyadı]'nın kontrolsüz şekilde yaya geçidi olmayan bir yerden karşıya geçmeye çalışması sonucu kaza meydana gelmiştir. Kaza sonucu [Karşı Taraf Adı Soyadı]'nın kolu kırılmış ve kendisini hastaneye götürdüğüm sırada şikayetçi olmuştur.
Mahkemede verdiğim ifadede kendimi yeterince savunamadığım için davayı kaybetmiş ve karşı tarafın avukat masrafları da bana yüklenmiştir.
Ancak, kazaya sebebiyet veren asıl hatalı taraf [Karşı Taraf Adı Soyadı]'dır. Kendisi, yaya geçidi olmayan bir yerden karşıya geçerek trafik kurallarını ihlal etmiştir. Ben ise kazayı önlemek için gerekli tüm dikkat ve özeni göstermiş olmama rağmen kazayı önleyememiş bulunmaktayım. Bu nedenle, kazada tali kusurlu olduğuma inanmaktayım.
Ayrıca, mahkemede sunulan deliller de kazaya sebebiyet veren asıl hatalı tarafın [Karşı Taraf Adı Soyadı] olduğunu açıkça göstermektedir. [Delillerin Özetlenmesi].
Bu nedenle, mahkemenizin tarafından verilen kararın hukuka aykırı olduğuna inanmaktayım.
Hukuki Gerekçeler:
6100 Sayılı Borçlar Kanunu'nun 45. maddesi uyarınca, bir haksız fiilden dolayı zarar gören kimse, zararın tazminini isteyebilir.
Aynı kanunun 56. maddesi uyarınca, birden fazla kişinin kusuru ile bir zarar meydana gelmişse, zararın tazmini, kusurların oranına göre yapılır.
Somut olayda, kazaya sebebiyet veren asıl hatalı taraf [Karşı Taraf Adı Soyadı]'dır. Kendisi, yaya geçidi olmayan bir yerden karşıya geçerek trafik kurallarını ihlal etmiştir.
Ben ise kazayı önlemek için gerekli tüm dikkat ve özeni göstermiş olmama rağmen kazayı önleyememiş bulunmaktayım. Bu nedenle, kazada tali kusurlu olduğuma inanmaktayım.
Sonuç:
Yukarıda açıklanan gerekçeler doğrultusunda, mahkemenizin tarafından verilen kararın hukuka aykırı olduğundan, kararın düzeltilmesi veya bozulması ve karşı tarafın avukat masraflarının bana yüklenmesinin kaldırılması için kararın yeniden değerlendirilmesini saygıyla talep ederim.
Mesaj otomatik birleştirildi:
Karara itiraz etmemin sebepleri şunlardır:
Kaza, kontrolsüz şekilde yaya geçidi olmayan bir yerde karşıya geçmeye çalışan yayaya aittir. Yayalar, karşıya geçerken sürücülere karşı dikkatli olmalı ve trafik kurallarına uymalıdır. Bu olayda, karşı taraf yaya geçidi olmayan bir yerde karşıya geçmeye çalışarak kazaya sebep olmuştur.
Ben tali hatalıyım. Kazanın asıl sorumlusu yayadır. Benim kazayı önlemede kusurum olsa da, bu kusur kazanın asıl sebebine kıyasla daha azdır.
Mahkemede kendimi yeterince iyi savunamadım. Bir avukatım olmadığı için, mahkemede haklarımı savunmakta zorlandım. Bu nedenle, adil bir yargılama yapılmadığını düşünüyorum.
Kaza, [Kaza Yeri]'nde bulunan ve yaya geçidi bulunmayan bir noktada meydana geldi. Karşı taraf, yaya geçidi olmadığı halde kontrolsüz bir şekilde karşıya geçmeye çalışarak kazaya sebep olmuştur.
Karayolları Trafik Kanunu'nun [Madde Numarası] maddesine göre, yayalar, yaya geçitlerinin olmadığı yerlerde karşıya geçerken araçlara öncelik vermek zorundadır. Karşı tarafın bu kurala uymaması, kazanın asli sebebidir.
Benim Tali Hatamın Bulunmaması:
Ben, kazayı engellemek için gerekli tüm özeni gösterdim. Hızımı yasa limitlerine göre ayarladım ve dikkatli bir şekilde araç kullanıyordum. Karşı tarafı aniden yola fırladığını gördüğümde fren yapmaya çalıştım ancak kazayı engelleyemedim.
Bana isnat edilen tali hatanın somut delilleri ile ispatlanamamaktadır.
Karşı Tarafın Avukatlık Masraflarının Bana Rücu Edilmemesi Gerektiği:
Karşı tarafın avukatlık masraflarının bana rücu ettirilmesi hukuka aykırıdır. Karayolları Trafik Kanunu'nun [Madde Numarası] maddesine göre, kazada kusuru ağır basan taraf diğer tarafa maddi tazminat ödemek zorundadır.
Benim asli kusurumun olmadığı ve tali kusurumun da bulunmadığı göz önüne alındığında, karşı tarafın avukatlık masraflarının bana rücu ettirilmesi adil değildir.
hocam birde bilirkişi raporuna göre kamera kayıtları incelenmiş, beni tali hatalı bulmuş. şahısın sağına soluna bakmadan geçmeye çalışmasına da değinmiş, ancak şahıs sağıma soluma bakarak geçtim demiş. bundan dolayı da itiraz edebilir miyim? yardımcı olabilirmisinz
hocam birde bilirkişi raporuna göre kamera kayıtları incelenmiş, beni tali hatalı bulmuş. şahısın sağına soluna bakmadan geçmeye çalışmasına da değinmiş, ancak şahıs sağıma soluma bakarak geçtim demiş. bundan dolayı da itiraz edebilir miyim? yardımcı olabilirmisinz
Kameralarda net bir şekilde gözüküyorsa itiraz edebilirsiniz. Bu arada dostum ben hukuk okumuyorum haberin olsun süt ve süt ürünleri teknolojisi öğrencisiyim
Yanlış anlama ama kazayı yapan sensin.
Yaya delide olabilir, çocukta olabilir herkes olabilir.
Ama araba ehliyyeti verirken sağlamlık testlerinden geçtiğin için adama çarptığında direk sen suçlu duruma düşüyorsun.
Çünkü deli değilsin uyuşturucu içmiyorsun ve çocuk değilsin
Kameralarda net bir şekilde gözüküyorsa itiraz edebilirsiniz. Bu arada dostum ben hukuk okumuyorum haberin olsun süt ve süt ürünleri teknolojisi öğrencisiyim
Abartmayalım, bu bahsettiğin imkansız bir senaryo. Araç kameram var, gerek yok ama kayıt ve vasat bir avukat ile herhangi bir sorun olmadan devam edilir. Tabii böyle bir şeyin yaşanmaması ilk temenni.
[Tarih]'de [Kaza Yeri]'nde meydana gelen trafik kazasında, [Karşı Taraf Adı Soyadı]'nın kontrolsüz şekilde yaya geçidi olmayan bir yerden karşıya geçmeye çalışması sonucu kaza meydana gelmiştir. Kaza sonucu [Karşı Taraf Adı Soyadı]'nın kolu kırılmış ve kendisini hastaneye götürdüğüm sırada şikayetçi olmuştur.
Mahkemede verdiğim ifadede kendimi yeterince savunamadığım için davayı kaybetmiş ve karşı tarafın avukat masrafları da bana yüklenmiştir.
Ancak, kazaya sebebiyet veren asıl hatalı taraf [Karşı Taraf Adı Soyadı]'dır. Kendisi, yaya geçidi olmayan bir yerden karşıya geçerek trafik kurallarını ihlal etmiştir. Ben ise kazayı önlemek için gerekli tüm dikkat ve özeni göstermiş olmama rağmen kazayı önleyememiş bulunmaktayım. Bu nedenle, kazada tali kusurlu olduğuma inanmaktayım.
Ayrıca, mahkemede sunulan deliller de kazaya sebebiyet veren asıl hatalı tarafın [Karşı Taraf Adı Soyadı] olduğunu açıkça göstermektedir. [Delillerin Özetlenmesi].
Bu nedenle, mahkemenizin tarafından verilen kararın hukuka aykırı olduğuna inanmaktayım.
Hukuki Gerekçeler:
6100 Sayılı Borçlar Kanunu'nun 45. maddesi uyarınca, bir haksız fiilden dolayı zarar gören kimse, zararın tazminini isteyebilir.
Aynı kanunun 56. maddesi uyarınca, birden fazla kişinin kusuru ile bir zarar meydana gelmişse, zararın tazmini, kusurların oranına göre yapılır.
Somut olayda, kazaya sebebiyet veren asıl hatalı taraf [Karşı Taraf Adı Soyadı]'dır. Kendisi, yaya geçidi olmayan bir yerden karşıya geçerek trafik kurallarını ihlal etmiştir.
Ben ise kazayı önlemek için gerekli tüm dikkat ve özeni göstermiş olmama rağmen kazayı önleyememiş bulunmaktayım. Bu nedenle, kazada tali kusurlu olduğuma inanmaktayım.
Sonuç:
Yukarıda açıklanan gerekçeler doğrultusunda, mahkemenizin tarafından verilen kararın hukuka aykırı olduğundan, kararın düzeltilmesi veya bozulması ve karşı tarafın avukat masraflarının bana yüklenmesinin kaldırılması için kararın yeniden değerlendirilmesini saygıyla talep ederim.
Mesaj otomatik birleştirildi:
Karara itiraz etmemin sebepleri şunlardır:
Kaza, kontrolsüz şekilde yaya geçidi olmayan bir yerde karşıya geçmeye çalışan yayaya aittir. Yayalar, karşıya geçerken sürücülere karşı dikkatli olmalı ve trafik kurallarına uymalıdır. Bu olayda, karşı taraf yaya geçidi olmayan bir yerde karşıya geçmeye çalışarak kazaya sebep olmuştur.
Ben tali hatalıyım. Kazanın asıl sorumlusu yayadır. Benim kazayı önlemede kusurum olsa da, bu kusur kazanın asıl sebebine kıyasla daha azdır.
Mahkemede kendimi yeterince iyi savunamadım. Bir avukatım olmadığı için, mahkemede haklarımı savunmakta zorlandım. Bu nedenle, adil bir yargılama yapılmadığını düşünüyorum.
Kaza, [Kaza Yeri]'nde bulunan ve yaya geçidi bulunmayan bir noktada meydana geldi. Karşı taraf, yaya geçidi olmadığı halde kontrolsüz bir şekilde karşıya geçmeye çalışarak kazaya sebep olmuştur.
Karayolları Trafik Kanunu'nun [Madde Numarası] maddesine göre, yayalar, yaya geçitlerinin olmadığı yerlerde karşıya geçerken araçlara öncelik vermek zorundadır. Karşı tarafın bu kurala uymaması, kazanın asli sebebidir.
Benim Tali Hatamın Bulunmaması:
Ben, kazayı engellemek için gerekli tüm özeni gösterdim. Hızımı yasa limitlerine göre ayarladım ve dikkatli bir şekilde araç kullanıyordum. Karşı tarafı aniden yola fırladığını gördüğümde fren yapmaya çalıştım ancak kazayı engelleyemedim.
Bana isnat edilen tali hatanın somut delilleri ile ispatlanamamaktadır.
Karşı Tarafın Avukatlık Masraflarının Bana Rücu Edilmemesi Gerektiği:
Karşı tarafın avukatlık masraflarının bana rücu ettirilmesi hukuka aykırıdır. Karayolları Trafik Kanunu'nun [Madde Numarası] maddesine göre, kazada kusuru ağır basan taraf diğer tarafa maddi tazminat ödemek zorundadır.
Benim asli kusurumun olmadığı ve tali kusurumun da bulunmadığı göz önüne alındığında, karşı tarafın avukatlık masraflarının bana rücu ettirilmesi adil değildir.
İtiraz etmenin aleyhine olacağını kesinlikle sanmıyorum. Seni korkutmuşlar bence, ama olayı bilmedim belki sen haksızsındır ama gerçekten yayalar hep saçma sapan trafiğin içinden geçiyor.
Günlük hayatta hem çokça yaya, hem de çokça bisiklet vs. kullanan biriyim. Yeni nesildeki yayalar da pek sorun değilde orta, özellikle biraz daha yüksek yaşlardaki yayalar krize sokuyor. Ya mesela ailem ''karşıdan karşıya'' geçmeyi en az herkesin ailesi kadar zor, tehlikeli gösterirdi. Ben abartıyor, işte benim için korkuyor herhalde diye düşünürdüm. Ama dışarıya çıkıp gezmeye bir başladım: abi 30 sanyie bilemedin 1 dakika bekliyorsun arabaların dalgası bitiyor bir sonraki araba 3 5 dakika sonra geliyor. Gerçekten gram tehlikleli olan bir şey yokmuş. Demek ki bunu diyenler acelecilik yapıyormuş, araba gelmeden hemen geçeyim diyormuş.
Mesela bisiklet sürerken arkadaş grubu ya da biraz dar yerde yer kaplayan, yavaş yavaş yürüyen kişilerde çok kötü oluyor. Ufağından da sesleniyorum rahatsız etmeden nazikçe, yok işlemiyor. Bir şekilde sollayınca da arkadan homurtular duyuyorum. Bu konuda yeni nesil harbi çok daha iyi.
Ya da en en basitinden bisiklet yoludan yürüyen kazmalar, bazen çıkmayın şurdan diye biraz yüksek sesle söylüyorum suçlu oldukları için bir şey de diyemiyorlar ürkülüyorlar. Ki basit bir şey gibi görünse de gerçekten bisikletliler için zor oluyor.
Neyse yayaların tehlikeli olmasından bahsettim siz siz olun ne çok hız yapın ne de dikkatsiz araç sürün. Ve konunun başka bir tarafı hukuksal olarak kendimi nasıl savunacağız vs. de öğrenmeliyiz. Sonra haklı olsak da ceza çekebiliyoruz. İyi forumlar.
1mt kırmızı ışık çizgisini geçtiğim için hemde sanki kazayı ben yaptım
