Samsung teknoloji ve kalitede daha iyi.Arkadaşlar belirttiğim gibi render almıyorum.
Genel olarak wd sandisk de güzel işler yapamıyor. Uzun sürede soruncikarabilir. Samsung al geç
Samsung teknoloji ve kalitede daha iyi.Arkadaşlar belirttiğim gibi render almıyorum.
SATA ile M2 arasında render hariç fark yok diye biliyorum. SSD'ye zaten 2 3 tane 20 GB bir de Windows kurucam.SSDlerde Önemli Olan: Verimliliği, hızı ve ömrü
Ve Bunları Değerlendirecek olursak
Hız olarak A2000 daha fazla ve m2ssd
BENCE A2000
FPS olarak aralarında ap aşırı fark yok ssd ve m2ssd arasındaSATA ile M2 arasında render hariç fark yok diye biliyorum. SSD'ye zaten 2 3 tane 20 GB bir de Windows kurucam.
A2000 alırdım, hızları çok daha iyi.500 GB'lardan hangisi? Render falan almıyorum alıyorsam yılda 1.
Yani A2000 ile SATA Samsung ile ömür farkı az mı?A2000 alırdım, hızları çok daha iyi.
Erişim süresi daha kısa, gerçek hayat hızları daha iyi.
İki SSD'nin de ömür olarak çok üzeceğini sanmam.
İkisi de kağıt üzerinde benzer değerleri veriyor.
Kağıt üzerinde evet hatta A2000 daha iyi sayılır.Yani A2000 ile SATA Samsung ile ömür farkı az mı?
Ömür en önemlisi açıkçası.Kağıt üzerinde evet hatta A2000 daha iyi sayılır.
Fakat pratiğe gelince Samsung daha iyi olacaktır.
Lakin arada uçurum fark olmaz, ben de A2000 alırdım.
Yazılım var mı?Kingston A2000. Çünkü;
1. Sorunu yok
2. Samsung gibi yazılımsal ve teknik desteği var
3. İkiside kaliteli ve saygın firmalar
4. M.2 NVMe SSD olması
5. SATA veri ve güç kablosu takma derdi olmaması
Var:Yazılım var mı?