islam hz muhammedi hristiyanlıksa hz isa'yı ölü diriltme mucizeleriyle biliyor. Benim sorum şu şekilde: Neden din adamları dışında, rivayet eden birkaç kişi dışında hiç kimse bu olaylara tanık olduğunu yazmadı? Bir ölünün dirilmesi gibi olağan üstü bir olayı hiç bir coğrafyadan tek bir kişi bile kaleme almamış (sıradan insan diyebileceğimiz kişiler) oysaki bu çok uzak bir dönem değil sadece 1400 ve 2000 yıl. İslami kaynaklarda buna şu cevap verilmiş: O dönem halk cahildi ve yazarak not alma, günlük tutma gibi şeyler yaygın değildi. Arkadaşlar bu cevap beni tatmin etmiyor tamam hiç bir şey yazmasın en ufak bir kanıt mı olmaz? örneğin bir bölgede çok balık vardır o bölgeye balıklı göl balıklı tepe balığın bilmem nesi gibi bir isim verilir, mesela yanardağ patlar o şehrin adına yanmış x şehri denir böyle olağan üstü şeyler bir şehrin bölgenin binlerce yıllık adını değiştirebilirken neden rivayetler dışında bir kaynak yok? Ölünün dirildiği yer anlamına gelen bir bölge ismi olabilirdi. Örneğin sümerlerin en eski belgelerinden biri olan Uruk sözleşmesini düşünürsek içeriği şu şekilde... (MÖ 3500) Kil tablet yazıları: -tüccarların malları alıcıya satması için şartlar, malın miktarı teslimat süresine kadar kaleme alınmış, tüccarın satış yaptığı fiyat, ödeme yapılmaması halinde alınmış tedbirler, yasa dışı bir şey olursa verilecek cezalar gibi yani aşırı detaylı. Buna bakıldığında bir ölünün dirilmesine şahitlik eden kimsenin not almaması garip
