İyi yaşamayı haketmiyor hocam iyi...
Yani şu maddeyi koca Türklüğün esası sanıyorsan diyebileceğim bir şey yok, daha fazla konuşmaya da gerek yok.
Birkaç mesaj önceki yazım:
Koca Türklüğün esası olarak kabul etmedim bu maddeyi çekenler Ülkenin kaderi için değil kendi şahsi çıkarları için çekeceklerini biliyorum.
Bunun çözümü 66. Maddeyi değiştirmek değil Türk Vatandaşlık kanunun sonrada kazanılan vatandaşlıklarla ilgili maddeleri düzenlemeyle olur.
Yok, olmaz. Olsa çoktan olurdu bu zaten. Siz her vatandaşa Türk deyip bu salahiyeti tanıdığınız müddetçe bu görüntülerle karşılacaksınız. Kâh az olacak, kâh çok olacak ama olmaya devam edecek. Üstelik bu oy mevzuu aralarında en masum olanlardan belki. Teröre de buradan kapı açıyorsunuz, o çok daha büyük sorun. Keşke bu kadar hayalperest olmasanız. İnsan denen varlık bu kadar ahlaklı bir şey değil.
Hocam zaten bunu geçen gün ki konuda tartıştık anayasanın 2. Ve 3. Maddesine ihlal ediyor zaten ülkede kanun önünde herkesi ırkı olarak ayırarsak toplumda içinde her ırk kendinden olmayanı dışlamayı başlar ve azınlık kısım kendi kendine yönetmek istediği anda ülkede karışıklık çıkar toplum bu kadar eğitimsiz iken böyle bir şey yapmak yarardan çok zarar verir bunu unutmayın.
Diğer ülkelerdeki vatandaşlık sistemleri bildiğim kadarıyla bizimkiyle aynı veya benzer. Fransa'daki beyaz da Fransız, zenci de Fransız sayılıyorsa; bunun sebebi 66. maddedeki mantıktır. Temel sorun yasamada değil, yürütmede; neredeyse her alanda olduğu gibi.
Olur çünkü şu zamana kadar dediğin sürede ülkeye yöneten kişiler iyi bir şeyler yapamadı onlar yapmadığı için bu yapılamaz diye düşünmek çok yanlış.
Yok, dışlamaya başlamaz. Böyle bir şey olacak olsa çoktan olurdu. Kimsenin gerçek hayatta bu maddeyi taktığı yok zaten. Asimile olmuş olanlar hariç -öyle ki kendi dilini bile konuşmayı bilmiyor- hiçbir Kürt yahut Arap sorulduğunda Türk demez kendine. Yüzyıllardır kardeşçe yaşıyoruz. Ayrıca ben "Herkesi ırklara göre ayıralım, her ırka özerklik verelim, onlarca resmi dilimiz olsun." gibi bir şey demedim. Tabii ki yine üniter bir devlette tek çatı altında yaşayacağız. Bu devlet de ekseriyete, hakim unsura göre belirlenecek. Örneğin, ülkemizin adı Türkiye çünkü ekserisi Türklerden müteşekkil ve kuruluşta ekseriyetle onlar çalıştı. Fakat devletin isminin böyle olması azınlıklara zulmedebileceğimiz, onlara hak tanımayacağımız yahut bizim gibi olmaya zorlayabileceğimiz anlamına gelmiyor.
Hocam, benim bununla problemim yok. Tabii ki hukukta bir noktada aynı zemine oturtmak gerekiyor insanları. Ulusal ve savunulabilir sınırlar dahilinde, din ve ırk ayrımından uzak, ortak yurttaşlık temelinde bir anlayışımız olmalı. Anadolu'da doğan, vergisini veren, bölücülük yapmayan herkes nezdimizde birdir. Ben bu "nezdimizdeki birliğin" Türklük olarak dayatılmasından rahatsızım. Zira Anadolu'da sadece Türkler yaşamıyor. Bu birlik farklı şekillerde ifade edilebilir. Şu konunun ikinci sayfasında da tartıştık, okuyabilirsiniz:
forum.donanimarsivi.com
Sürekli dediklerimi farklı yere çekiyorsun, farkında bile değilsin. Yahu ben "Doğu'daki terörün başka sebebi yok. Tek nedenden kaynaklanıyor." mu dedim? Hayır. Yani, niçin bana bak şu nedenler de var terör hususunda diye açıklama yapıyorsun? Sadece bunun da sebeplerinden biri olduğunu söylüyorum ve yadsıyamazsınız.
Doğudaki terörun başka sebebi yok dedin demedim ana sebepler var senin üstünde durduğun sorun ana sebep değil bunu demek istiyorum.
Yahu arkadaşım, ana sebep olduğunu iddia eden oldu mu? Hiç mi yazdıklarımı okumuyorsun? Sanki ana sebep demişim de "Ana sebep değil." diye beni uyarıyorsun. Sebeplerden biri ve yadsınamaz ölçüde dedim sadece. Çünkü siz sanki böyle bir sebep yokmuş, onlarca soruna gebe olmuyormuş gibi davranıyorsunuz. Asıl sitemim buna. Geçenki konuda da bunu tartıştık ve inatla savundun. "Herkesi Türk yapma lüksümüz var!" diye cümle kurdun yahu.
Hocam herhalde siz de benim yazdıklarıma okumuyorsunuz
Anayasa ya göre yazdığımın farkında değil misin?
Son olarak eğer başka bir şey demeyeceksen bu güzel tartışma için teşekkür ederim.
Biri türklükten rahatsız
