Pi = Kuran Mucizeleri 28

Muhyiddin İbnü'l-Arabi · 18 Ocak 2026

Pi
Matematik - Kolay

Pi = 3,14 (irrasyonel bir sayıdır ve her türlü kanıt ve güncelleme için yorumlarda cevaplarımı kontrol ediniz)
1400 yıl önce kimse Pi sayısını bilmiyordu; ancak bu, Kur’an’da tasvir edilmiştir.

“William Jones, FRS (1675 – 1 Temmuz 1749), Galli bir matematikçiydi ve en çok, bir çemberin çevresinin çapına oranını temsil etmek için π (Yunanca Pi harfi) sembolünü kullanmasıyla tanınır. Sir Isaac Newton ve Sir Edmund Halley’nin yakın arkadaşıydı. Kasım 1711’de Royal Society üyesi oldu ve daha sonra başkan yardımcılığını yaptı.”

Wikipedia, William Jones, 2024

William Jones (mathematician) - Wikipedia

en.wikipedia.org

Pi, bir çemberin çevresinin çapına oranını temsil eder.

180° açı = π radyan. 360° açı = 2π radyan.

www.convert-measurement-units.com sitesinden:

π ve 2π, sırasıyla 314 ve 628 santiradyandır. Bu yakın zamanda biliniyordu; ancak bu, keşfedilmeden 1400 yıl önce Kur’an’da tasvir edilmiştir.

Kur’an 96:8
Fakat dönüş yalnızca Rabbinedir.

٨ إِنَّ إِلَىٰ رَبِّكَ الرُّجْعَىٰ

“Al-Rujaa الرُّجْعَىٰ” aynı konuma geri dönüş anlamına gelir. Bu ayette inkârcılar hangi yöne giderse gitsinler, sonunda yine aynı yere dönecekleri anlatılır. Ancak bu, yalnızca Dünya küresel ise doğru olabilir. Aynı konuma geri dönebilmek, Dünya’nın küresel olmasını gerektirir. Dünya küresel ise tam bir daire 2π radyan eder.

π ve 2π, sırasıyla 314 ve 628 santiradyandır. “الرُّجْعَىٰ” kelimesinin ebced değeri 314’tür ve bu ayetin tamamının “إِنَّ إِلَىٰ رَبِّكَ الرُّجْعَىٰ” ebced değeri 628’dir. Bunlar, santiradyan cinsinden π ve 2π ile aynı değerlerdir.

Wikipedia, Ebced Rakamları, 2019

Abjad numerals - Wikipedia

en.wikipedia.org

Muhyiddin İbnü'l-Arabi · 18 Ocak 2026

Bilgici Bilim · 18 Ocak 2026

Teşekkürler güzeldi

Muhyiddin İbnü'l-Arabi · 18 Ocak 2026

Bilgici Bilim yazmış:
Teşekkürler güzeldi

Teşekkür ederim

Ve de ki: Gerçek geldi, batıl yok olup gitti, şüphe yok ki batıl, zaten yok olur gider.

garip yorumlar gelmemesi adına bu yorumuda düzenleyip işin fikrini yapıştırıyorum.

1- Pi o sayı değil argümanı geçersiz:
Evet, π kesin olarak 3,14 değildir, irrasyonel bir sayıdır (3,1415926…). Ancak benim savunduğum nokta, π tam olarak 3,14'tür iddiası değil. Asıl anlatmak istediğim şuydu:

π rad ≈ 3,14 rad (iki ondalık basamağa yuvarlandığında).

Radyanın santiradyan karşılığı ise şu şekilde: 1 rad = 100 crad.

Buradan hareketle, 3,14 rad = 314 crad ve 2π ≈ 6,28 rad → 628 crad olur.

Dolayısıyla, π 3,14 değil şeklindeki bir açıklama, iki basamağa yuvarlama ile elde edilen 314/628 uyumunu ortadan kaldırmaz. Bu sadece herkesin malumu olan bir gerçeği tekrarlamaktan ibaret.

2 İslam'dan önce de biliniyordu itirazı konuyu değiştirmiyor:
π'nin yaklaşık değerlerinin çok eski zamanlardan beri biliniyor olması doğru. Ancak bu çıkarım, π ilk defa 7. yüzyılda bulundu şeklinde bir iddia taşımıyor. Burada bahsedilen şey şu: ilgili ayette geçen ifadenin ebced değeri, π ve 2π'nin (radyan/santiradyan ölçeğinde) ifade ettiği sayılarla örtüşüyor.

Yani, daha önceden biliniyordu demek, ebced hesabını geçersiz kılmaz; sadece konuyu keşif tarihi zeminine çekerek asıl meseleden uzaklaşmaya neden olunur.

3 William Jones π sembolü eleştirisine gelirsek: Bu noktada haklı olabilirsiniz, ancak bu durum konumuzla alakalı değil:
Evet, William Jones'un sözleri daha çok π sembolünün ne zamandan beri kullanıldığıyla ilgili. Bu da sayının kendisi tartışması bağlamında lüzumsuz bir ayrıntı. Bu nedenle, o alıntıyı kullanmamak daha mantıklı olabilir. Lakin bu durum yine de ebced hesabını çürütmez.

4 Ayet içerisinde dönmek kelimesi geçmiyor iddiası da hatalı:
İlgili ayet şu şekilde: إِنَّ إِلَىٰ رَبِّكَ الرُّجْعَىٰ (Kur'an 96:8).
Ek: (Mushaf yazımı: إِنَّ إِلَىٰ رَبِّكَ الرُّجْعَىٰ)

Burada yer alan الرُّجْعَىٰ (ar-rujʿā) kelimesinin kökü olan ر ج ع (r-j-ʿ), geri dönmek / dönüş / rücu anlamına gelir. Yani, ayette dönüş/geri dönüş manası bizzat metnin içinde mevcut. Bu bir Türkçe çeviri uydurması değil: Kelimenin temel anlamı zaten bu.

5 Ebced farklı, sonuç tutmuyor iddiası da geçersiz: Hesap ortada ve standartlara uygun:
Ebced hesabında harekeler (üstün/esre/ötre), şedde ve med işaretleri harf olarak kabul edilmez; sadece harfler hesaba katılır. Paylaştığım sonuç da tam olarak bu standart yönteme göre elde edildi.
Ek: Not: Bu hesap yazım/harf esaslıdır; şedde (ّ) harfi iki kez saydıran telaffuz-temelli yöntem kullanılmamıştır.

a) الرُّجْعَىٰ = 314

Harf harf açılımı:

ا = 1

ل = 30

ر = 200

ج = 3

ع = 70

ى (elif maksûra / ya değeri) = 10

Toplam: 1 + 30 + 200 + 3 + 70 + 10 = 314

ى neden 10? diye sorulacak olursa: Çünkü ebcedde ı (elif maksûra) çoğu zaman ي (ya) ile aynı değer üzerinden değerlendirilir: 10. Bu tamamen keyfi bir durum değil, ebced tablosunun bir geleneği.

b) إِنَّ إِلَىٰ رَبِّكَ الرُّجْعَىٰ = 628

Şeddeyi ikinci harf olarak saymıyoruz (çünkü şedde harf değil, bir işarettir). Harfleri sayacak olursak:

إِنَّ → ا + ن = 1 + 50 = 51
Ek: (Şedde نّ ayrıca bir ikinci ن olarak sayılmadı.)

إِلَىٰ → ا + ل + ى = 1 + 30 + 10 = 41

رَبِّكَ → ر + ب + ك = 200 + 2 + 20 = 222
Ek: (Şedde بّ ayrıca ikinci bir ب olarak sayılmadı.)

الرُّجْعَىٰ = 314

Toplam: 51 + 41 + 222 + 314 = 628

Bu kadar basit.

Ben canımın istediği gibi و = 666 yaparım gibi yaklaşımlar tartışma zemini oluşturmaz. Ebcedin zaten yerleşik bir harf-değer sistemi var; bu sistemi keyfi olarak değiştirirseniz, her şeyi istediğiniz şeye uydurabilirsiniz.

6 Sonuç olarak:
Eleştiriler genelde pi 3,14 değil ve ebced farklı gibi basmakalıp ifadelerden ibaret. Peki, bu durumda cevabımız ne olmalı?

Benim iddiam π tam olarak 3,14 değil; sadece iki basamaklı yuvarlama ve ölçek (crad) kullanılarak elde edilen 314/628 eşleşmesini göstermeye çalışıyorum.

Ebced hesabı, standart harf değerleri ve harekeler hesaba katılmadan yapıldığında: الرُّجْعَىٰ = 314 ve إِنَّ إِلَىٰ رَبِّكَ الرُّجْعَىٰ = 628 sonuçları elde ediliyor.

Ayrıca, dönüş anlamı da kelimenin temel anlamlarından biri.

Mert · 28 Ocak 2026

40 yapar hikayesine dönmüş. Mucize değil de tesadüf denebilir buna.

M-Q^GÖKTÜRK · 29 Ocak 2026

Pi sayısına dair ilk hesaplamalar, MÖ. 2000 yılında Babilliler tarafından yapılarak Pi sayısı 3.125 olarak bulunmuştur. Ancak Eski Mısırlılar, hesaplamalar sonucu Pi sayısını 3.143 olarak kullanmıştır. Plato ise, Pi sayısının 3.146 olduğunu hesaplamıştır.

burada yazan bilgilerde ciddi hatalar ve eksikler var kuran yazılmadan çok öncelerde özellikle antik roma ve Çinde matematik çok ciddi şekilde gelişmiş durumdaydı bu konuda daha birçok kaynak belirtebilirim fakat şuan zamanım yok

Basında ODTÜ

yukarıdaki yazıyı kopyaladığım kaynak

SultanQQ · 29 Ocak 2026

Muhyiddin İbnü'l-Arabi yazmış:
Pi
Matematik - Kolay

Pi = 3,14

Yanlış. Yine kafandan sabit uyduruyorsun. Pi bu sayı değil google'a pi kaçtır yazmak zor olmamalı bak oraya (kolay yazmışsın)

Muhyiddin İbnü'l-Arabi yazmış:
1400 yıl önce kimse Pi sayısını bilmiyordu; ancak bu, Kur’an’da tasvir edilmiştir.

Yanlış islamdan çok önceye dayanıyor kullanımı. Zaten islam coğrafyasında o dönemde de vardı.

Muhyiddin İbnü'l-Arabi yazmış:
“William Jones, FRS (1675 – 1 Temmuz 1749), Galli bir matematikçiydi ve en çok, bir çemberin çevresinin çapına oranını temsil etmek için π (Yunanca Pi harfi) sembolünü kullanmasıyla tanınır. Sir Isaac Newton ve Sir Edmund Halley’nin yakın arkadaşıydı. Kasım 1711’de Royal Society üyesi oldu ve daha sonra başkan yardımcılığını yaptı.”

Yanlış o pi o pi değil. "π"den bahsediyor.

Muhyiddin İbnü'l-Arabi yazmış:
“Al-Rujaa الرُّجْعَىٰ” aynı konuma geri dönüş anlamına gelir. Bu ayette inkârcılar hangi yöne giderse gitsinler, sonunda yine aynı yere dönecekleri anlatılır. Ancak bu, yalnızca Dünya küresel ise doğru olabilir. Aynı konuma geri dönebilmek, Dünya’nın küresel olmasını gerektirir. Dünya küresel ise tam bir daire 2π radyan eder.

Yanlış. Ayette dönmek kelimesi geçmiyor. O Türkçe kavuşmak gibi sevdiğin insana dönmek mecaz anlamındaki çeviri. Yine kuranı Türkçe okumuşsun olmadı. Bir şeyleri çevirip sonra çeviriden gelen ek anlamları dahil edemezsin bunu sana kaç kere açıklayacağım ?

Muhyiddin İbnü'l-Arabi yazmış:
1400 yıl önce “ي” ve “ى” harfleri noktasız şekilde aynı yazılırdı ve “ى” olarak kullanılırdı. İkisinin ebced değeri de 10’dur. “الرُّجْعَىٰ” kelimesinin ebced değeri 10 + 70 + 3 + 200 + 30 + 1 = 314’tür. Ayetin tamamı olan “إِنَّ إِلَىٰ رَبِّكَ الرُّجْعَىٰ” ifadesinin ebced değeri ise 628’dir.

Yanlış. Yine kafandan bir şeyler uyduruyorsun Burada ebced farklı şey ebced hesabı farklı. Yaptığın hesabı vermen lazım. Böyle tutmuyor. Diğer bütün konularında hâlâ bekliyor bak git dön hepsine hangi sistemi kullandığını açıkla.
ى de benim kafama göre 666. Bak ebced değeri değişti oha ne kadar garip.

Muhyiddin İbnü'l-Arabi yazmış:
1400 yıl önce yaşamış okuma yazma bilmeyen bir adam

Peygamberimize hakaret etmeyi kes.

Muhyiddin İbnü'l-Arabi · 29 Ocak 2026

SultanQQ yazmış:
Yanlış. Yine kafandan sabit uyduruyorsun. Pi bu sayı değil google'a pi kaçtır yazmak zor olmamalı bak oraya (kolay yazmışsın)

Yanlış islamdan çok önceye dayanıyor kullanımı. Zaten islam coğrafyasında o dönemde de vardı.
Yanlış o pi o pi değil. "π"den bahsediyor.

Yanlış. Ayette dönmek kelimesi geçmiyor. O Türkçe kavuşmak gibi sevdiğin insana dönmek mecaz anlamındaki çeviri. Yine kuranı Türkçe okumuşsun olmadı. Bir şeyleri çevirip sonra çeviriden gelen ek anlamları dahil edemezsin bunu sana kaç kere açıklayacağım ?

Yanlış. Yine kafandan bir şeyler uyduruyorsun Burada ebced farklı şey ebced hesabı farklı. Yaptığın hesabı vermen lazım. Böyle tutmuyor. Diğer bütün konularında hâlâ bekliyor bak git dön hepsine hangi sistemi kullandığını açıkla.
ى de benim kafama göre 666. Bak ebced değeri değişti oha ne kadar garip.

Peygamberimize hakaret etmeyi kes.

Matematik bilmediğin de ayrıca beni güldürdü. keşke bilmediğin bir dilin erbabı gibi yorum yazmasan...
Batıdaki Hristiyanlar, forumdaki ateistlerden daha zeki. 7 gün ne güzel dinlendim öyle.

Onun mübarek adı klavyene ağır gelir
neyse hesabımızı ekleyelim:

1- Pi o sayı değil argümanı geçersiz:
Evet, π kesin olarak 3,14 değildir, irrasyonel bir sayıdır (3,1415926…). Ancak benim savunduğum nokta, π tam olarak 3,14'tür iddiası değil. Asıl anlatmak istediğim şuydu:

π rad ≈ 3,14 rad (iki ondalık basamağa yuvarlandığında).

Radyanın santiradyan karşılığı ise şu şekilde: 1 rad = 100 crad.

Buradan hareketle, 3,14 rad = 314 crad ve 2π ≈ 6,28 rad → 628 crad olur.

Dolayısıyla, π 3,14 değil şeklindeki bir açıklama, iki basamağa yuvarlama ile elde edilen 314/628 uyumunu ortadan kaldırmaz. Bu sadece herkesin malumu olan bir gerçeği tekrarlamaktan ibaret.

2 İslam'dan önce de biliniyordu itirazı konuyu değiştirmiyor:
π'nin yaklaşık değerlerinin çok eski zamanlardan beri biliniyor olması doğru. Ancak bu çıkarım, π ilk defa 7. yüzyılda bulundu şeklinde bir iddia taşımıyor. Burada bahsedilen şey şu: ilgili ayette geçen ifadenin ebced değeri, π ve 2π'nin (radyan/santiradyan ölçeğinde) ifade ettiği sayılarla örtüşüyor.

Yani, daha önceden biliniyordu demek, ebced hesabını geçersiz kılmaz; sadece konuyu keşif tarihi zeminine çekerek asıl meseleden uzaklaşmaya neden olunur.

3 William Jones π sembolü eleştirisine gelirsek: Bu noktada haklı olabilirsiniz, ancak bu durum konumuzla alakalı değil:
Evet, William Jones'un sözleri daha çok π sembolünün ne zamandan beri kullanıldığıyla ilgili. Bu da sayının kendisi tartışması bağlamında lüzumsuz bir ayrıntı. Bu nedenle, o alıntıyı kullanmamak daha mantıklı olabilir. Lakin bu durum yine de ebced hesabını çürütmez.

4 Ayet içerisinde dönmek kelimesi geçmiyor iddiası da hatalı:
İlgili ayet şu şekilde: إِنَّ إِلَىٰ رَبِّكَ الرُّجْعَىٰ (Kur'an 96:8).
Ek: (Mushaf yazımı: إِنَّ إِلَىٰ رَبِّكَ الرُّجْعَىٰ)

Burada yer alan الرُّجْعَىٰ (ar-rujʿā) kelimesinin kökü olan ر ج ع (r-j-ʿ), geri dönmek / dönüş / rücu anlamına gelir. Yani, ayette dönüş/geri dönüş manası bizzat metnin içinde mevcut. Bu bir Türkçe çeviri uydurması değil: Kelimenin temel anlamı zaten bu.

5 Ebced farklı, sonuç tutmuyor iddiası da geçersiz: Hesap ortada ve standartlara uygun:
Ebced hesabında harekeler (üstün/esre/ötre), şedde ve med işaretleri harf olarak kabul edilmez; sadece harfler hesaba katılır. Paylaştığım sonuç da tam olarak bu standart yönteme göre elde edildi.
Ek: Not: Bu hesap yazım/harf esaslıdır; şedde (ّ) harfi iki kez saydıran telaffuz-temelli yöntem kullanılmamıştır.

a) الرُّجْعَىٰ = 314

Harf harf açılımı:

ا = 1

ل = 30

ر = 200

ج = 3

ع = 70

ى (elif maksûra / ya değeri) = 10

Toplam: 1 + 30 + 200 + 3 + 70 + 10 = 314

ى neden 10? diye sorulacak olursa: Çünkü ebcedde ı (elif maksûra) çoğu zaman ي (ya) ile aynı değer üzerinden değerlendirilir: 10. Bu tamamen keyfi bir durum değil, ebced tablosunun bir geleneği.

b) إِنَّ إِلَىٰ رَبِّكَ الرُّجْعَىٰ = 628

Şeddeyi ikinci harf olarak saymıyoruz (çünkü şedde harf değil, bir işarettir). Harfleri sayacak olursak:

إِنَّ → ا + ن = 1 + 50 = 51
Ek: (Şedde نّ ayrıca bir ikinci ن olarak sayılmadı.)

إِلَىٰ → ا + ل + ى = 1 + 30 + 10 = 41

رَبِّكَ → ر + ب + ك = 200 + 2 + 20 = 222
Ek: (Şedde بّ ayrıca ikinci bir ب olarak sayılmadı.)

الرُّجْعَىٰ = 314

Toplam: 51 + 41 + 222 + 314 = 628

Bu kadar basit.

Ben canımın istediği gibi و = 666 yaparım gibi yaklaşımlar tartışma zemini oluşturmaz. Ebcedin zaten yerleşik bir harf-değer sistemi var; bu sistemi keyfi olarak değiştirirseniz, her şeyi istediğiniz şeye uydurabilirsiniz.

6 Sonuç olarak:
Eleştiriler genelde pi 3,14 değil ve ebced farklı gibi basmakalıp ifadelerden ibaret. Peki, bu durumda cevabımız ne olmalı?

Benim iddiam π tam olarak 3,14 değil; sadece iki basamaklı yuvarlama ve ölçek (crad) kullanılarak elde edilen 314/628 eşleşmesini göstermeye çalışıyorum.

Ebced hesabı, standart harf değerleri ve harekeler hesaba katılmadan yapıldığında: الرُّجْعَىٰ = 314 ve إِنَّ إِلَىٰ رَبِّكَ الرُّجْعَىٰ = 628 sonuçları elde ediliyor.

Ayrıca, dönüş anlamı da kelimenin temel anlamlarından biri.

Muhyiddin İbnü'l-Arabi · 29 Ocak 2026

SultanQQ yazmış:
Yanlış. Yine kafandan sabit uyduruyorsun. Pi bu sayı değil google'a pi kaçtır yazmak zor olmamalı bak oraya (kolay yazmışsın)

Yanlış islamdan çok önceye dayanıyor kullanımı. Zaten islam coğrafyasında o dönemde de vardı.

Yanlış o pi o pi değil. "π"den bahsediyor.

Yanlış. Ayette dönmek kelimesi geçmiyor. O Türkçe kavuşmak gibi sevdiğin insana dönmek mecaz anlamındaki çeviri. Yine kuranı Türkçe okumuşsun olmadı. Bir şeyleri çevirip sonra çeviriden gelen ek anlamları dahil edemezsin bunu sana kaç kere açıklayacağım ?

Yanlış. Yine kafandan bir şeyler uyduruyorsun Burada ebced farklı şey ebced hesabı farklı. Yaptığın hesabı vermen lazım. Böyle tutmuyor. Diğer bütün konularında hâlâ bekliyor bak git dön hepsine hangi sistemi kullandığını açıkla.
ى de benim kafama göre 666. Bak ebced değeri değişti oha ne kadar garip.

Peygamberimize hakaret etmeyi kes.

1- Pi o sayı değil argümanı geçersiz:
Evet, π kesin olarak 3,14 değildir, irrasyonel bir sayıdır (3,1415926…). Ancak benim savunduğum nokta, π tam olarak 3,14'tür iddiası değil. Asıl anlatmak istediğim şuydu:

π rad ≈ 3,14 rad (iki ondalık basamağa yuvarlandığında).

Radyanın santiradyan karşılığı ise şu şekilde: 1 rad = 100 crad.

Buradan hareketle, 3,14 rad = 314 crad ve 2π ≈ 6,28 rad → 628 crad olur.

Dolayısıyla, π 3,14 değil şeklindeki bir açıklama, iki basamağa yuvarlama ile elde edilen 314/628 uyumunu ortadan kaldırmaz. Bu sadece herkesin malumu olan bir gerçeği tekrarlamaktan ibaret.

2 İslam'dan önce de biliniyordu itirazı konuyu değiştirmiyor:
π'nin yaklaşık değerlerinin çok eski zamanlardan beri biliniyor olması doğru. Ancak bu çıkarım, π ilk defa 7. yüzyılda bulundu şeklinde bir iddia taşımıyor. Burada bahsedilen şey şu: ilgili ayette geçen ifadenin ebced değeri, π ve 2π'nin (radyan/santiradyan ölçeğinde) ifade ettiği sayılarla örtüşüyor.

Yani, daha önceden biliniyordu demek, ebced hesabını geçersiz kılmaz; sadece konuyu keşif tarihi zeminine çekerek asıl meseleden uzaklaşmaya neden olunur.

3 William Jones π sembolü eleştirisine gelirsek: Bu noktada haklı olabilirsiniz, ancak bu durum konumuzla alakalı değil:
Evet, William Jones'un sözleri daha çok π sembolünün ne zamandan beri kullanıldığıyla ilgili. Bu da sayının kendisi tartışması bağlamında lüzumsuz bir ayrıntı. Bu nedenle, o alıntıyı kullanmamak daha mantıklı olabilir. Lakin bu durum yine de ebced hesabını çürütmez.

4 Ayet içerisinde dönmek kelimesi geçmiyor iddiası da hatalı:
İlgili ayet şu şekilde: إِنَّ إِلَىٰ رَبِّكَ الرُّجْعَىٰ (Kur'an 96:8).
Ek: (Mushaf yazımı: إِنَّ إِلَىٰ رَبِّكَ الرُّجْعَىٰ)

Burada yer alan الرُّجْعَىٰ (ar-rujʿā) kelimesinin kökü olan ر ج ع (r-j-ʿ), geri dönmek / dönüş / rücu anlamına gelir. Yani, ayette dönüş/geri dönüş manası bizzat metnin içinde mevcut. Bu bir Türkçe çeviri uydurması değil: Kelimenin temel anlamı zaten bu.

5 Ebced farklı, sonuç tutmuyor iddiası da geçersiz: Hesap ortada ve standartlara uygun:
Ebced hesabında harekeler (üstün/esre/ötre), şedde ve med işaretleri harf olarak kabul edilmez; sadece harfler hesaba katılır. Paylaştığım sonuç da tam olarak bu standart yönteme göre elde edildi.
Ek: Not: Bu hesap yazım/harf esaslıdır; şedde (ّ) harfi iki kez saydıran telaffuz-temelli yöntem kullanılmamıştır.

a) الرُّجْعَىٰ = 314

Harf harf açılımı:

ا = 1

ل = 30

ر = 200

ج = 3

ع = 70

ى (elif maksûra / ya değeri) = 10

Toplam: 1 + 30 + 200 + 3 + 70 + 10 = 314

ى neden 10? diye sorulacak olursa: Çünkü ebcedde ı (elif maksûra) çoğu zaman ي (ya) ile aynı değer üzerinden değerlendirilir: 10. Bu tamamen keyfi bir durum değil, ebced tablosunun bir geleneği.

b) إِنَّ إِلَىٰ رَبِّكَ الرُّجْعَىٰ = 628

Şeddeyi ikinci harf olarak saymıyoruz (çünkü şedde harf değil, bir işarettir). Harfleri sayacak olursak:

إِنَّ → ا + ن = 1 + 50 = 51
Ek: (Şedde نّ ayrıca bir ikinci ن olarak sayılmadı.)

إِلَىٰ → ا + ل + ى = 1 + 30 + 10 = 41

رَبِّكَ → ر + ب + ك = 200 + 2 + 20 = 222
Ek: (Şedde بّ ayrıca ikinci bir ب olarak sayılmadı.)

الرُّجْعَىٰ = 314

Toplam: 51 + 41 + 222 + 314 = 628

Bu kadar basit.

Ben canımın istediği gibi و = 666 yaparım gibi yaklaşımlar tartışma zemini oluşturmaz. Ebcedin zaten yerleşik bir harf-değer sistemi var; bu sistemi keyfi olarak değiştirirseniz, her şeyi istediğiniz şeye uydurabilirsiniz.

6 Sonuç olarak:
Eleştiriler genelde pi 3,14 değil ve ebced farklı gibi basmakalıp ifadelerden ibaret. Peki, bu durumda cevabımız ne olmalı?

Benim iddiam π tam olarak 3,14 değil; sadece iki basamaklı yuvarlama ve ölçek (crad) kullanılarak elde edilen 314/628 eşleşmesini göstermeye çalışıyorum.

Ebced hesabı, standart harf değerleri ve harekeler hesaba katılmadan yapıldığında: الرُّجْعَىٰ = 314 ve إِنَّ إِلَىٰ رَبِّكَ الرُّجْعَىٰ = 628 sonuçları elde ediliyor.

Ayrıca, dönüş anlamı da kelimenin temel anlamlarından biri.

anlayabilene

xxxZAURxxx

oku oku öğrenirsin sende dostum öğrenmek iyidir.

Muhyiddin İbnü'l-Arabi · 29 Ocak 2026

M-Q^GÖKTÜRK yazmış:
Pi sayısına dair ilk hesaplamalar, MÖ. 2000 yılında Babilliler tarafından yapılarak Pi sayısı 3.125 olarak bulunmuştur. Ancak Eski Mısırlılar, hesaplamalar sonucu Pi sayısını 3.143 olarak kullanmıştır. Plato ise, Pi sayısının 3.146 olduğunu hesaplamıştır.

burada yazan bilgilerde ciddi hatalar ve eksikler var kuran yazılmadan çok öncelerde özellikle antik roma ve Çinde matematik çok ciddi şekilde gelişmiş durumdaydı bu konuda daha birçok kaynak belirtebilirim fakat şuan zamanım yok

Basında ODTÜ
yukarıdaki yazıyı kopyaladığım kaynak

Bu cevabı size yazmadım; ama sizin yorumunuza da kısmen cevap olabilir. Üslup size yönelik değil, yanlış anlamayın. Tekrar senin yorumuna hitaben yazmak için uyarlamakla uğraşmak epey yorucu geldi. diğerlerine verdiğim tekrar yapıştırılmış hali

1- Pi o sayı değil argümanı geçersiz:
Evet, π kesin olarak 3,14 değildir, irrasyonel bir sayıdır (3,1415926…). Ancak benim savunduğum nokta, π tam olarak 3,14'tür iddiası değil. Asıl anlatmak istediğim şuydu:

π rad ≈ 3,14 rad (iki ondalık basamağa yuvarlandığında).

Radyanın santiradyan karşılığı ise şu şekilde: 1 rad = 100 crad.

Buradan hareketle, 3,14 rad = 314 crad ve 2π ≈ 6,28 rad → 628 crad olur.

Dolayısıyla, π 3,14 değil şeklindeki bir açıklama, iki basamağa yuvarlama ile elde edilen 314/628 uyumunu ortadan kaldırmaz. Bu sadece herkesin malumu olan bir gerçeği tekrarlamaktan ibaret.

2 İslam'dan önce de biliniyordu itirazı konuyu değiştirmiyor:
π'nin yaklaşık değerlerinin çok eski zamanlardan beri biliniyor olması doğru. Ancak bu çıkarım, π ilk defa 7. yüzyılda bulundu şeklinde bir iddia taşımıyor. Burada bahsedilen şey şu: ilgili ayette geçen ifadenin ebced değeri, π ve 2π'nin (radyan/santiradyan ölçeğinde) ifade ettiği sayılarla örtüşüyor.

Yani, daha önceden biliniyordu demek, ebced hesabını geçersiz kılmaz; sadece konuyu keşif tarihi zeminine çekerek asıl meseleden uzaklaşmaya neden olunur.

3 William Jones π sembolü eleştirisine gelirsek: Bu noktada haklı olabilirsiniz, ancak bu durum konumuzla alakalı değil:
Evet, William Jones'un sözleri daha çok π sembolünün ne zamandan beri kullanıldığıyla ilgili. Bu da sayının kendisi tartışması bağlamında lüzumsuz bir ayrıntı. Bu nedenle, o alıntıyı kullanmamak daha mantıklı olabilir. Lakin bu durum yine de ebced hesabını çürütmez.

4 Ayet içerisinde dönmek kelimesi geçmiyor iddiası da hatalı:
İlgili ayet şu şekilde: إِنَّ إِلَىٰ رَبِّكَ الرُّجْعَىٰ (Kur'an 96:8).
Ek: (Mushaf yazımı: إِنَّ إِلَىٰ رَبِّكَ الرُّجْعَىٰ)

Burada yer alan الرُّجْعَىٰ (ar-rujʿā) kelimesinin kökü olan ر ج ع (r-j-ʿ), geri dönmek / dönüş / rücu anlamına gelir. Yani, ayette dönüş/geri dönüş manası bizzat metnin içinde mevcut. Bu bir Türkçe çeviri uydurması değil: Kelimenin temel anlamı zaten bu.

5 Ebced farklı, sonuç tutmuyor iddiası da geçersiz: Hesap ortada ve standartlara uygun:
Ebced hesabında harekeler (üstün/esre/ötre), şedde ve med işaretleri harf olarak kabul edilmez; sadece harfler hesaba katılır. Paylaştığım sonuç da tam olarak bu standart yönteme göre elde edildi.
Ek: Not: Bu hesap yazım/harf esaslıdır; şedde (ّ) harfi iki kez saydıran telaffuz-temelli yöntem kullanılmamıştır.

a) الرُّجْعَىٰ = 314

Harf harf açılımı:

ا = 1

ل = 30

ر = 200

ج = 3

ع = 70

ى (elif maksûra / ya değeri) = 10

Toplam: 1 + 30 + 200 + 3 + 70 + 10 = 314

ى neden 10? diye sorulacak olursa: Çünkü ebcedde ı (elif maksûra) çoğu zaman ي (ya) ile aynı değer üzerinden değerlendirilir: 10. Bu tamamen keyfi bir durum değil, ebced tablosunun bir geleneği.

b) إِنَّ إِلَىٰ رَبِّكَ الرُّجْعَىٰ = 628

Şeddeyi ikinci harf olarak saymıyoruz (çünkü şedde harf değil, bir işarettir). Harfleri sayacak olursak:

إِنَّ → ا + ن = 1 + 50 = 51
Ek: (Şedde نّ ayrıca bir ikinci ن olarak sayılmadı.)

إِلَىٰ → ا + ل + ى = 1 + 30 + 10 = 41

رَبِّكَ → ر + ب + ك = 200 + 2 + 20 = 222
Ek: (Şedde بّ ayrıca ikinci bir ب olarak sayılmadı.)

الرُّجْعَىٰ = 314

Toplam: 51 + 41 + 222 + 314 = 628

Bu kadar basit.

Ben canımın istediği gibi و = 666 yaparım gibi yaklaşımlar tartışma zemini oluşturmaz. Ebcedin zaten yerleşik bir harf-değer sistemi var; bu sistemi keyfi olarak değiştirirseniz, her şeyi istediğiniz şeye uydurabilirsiniz.

6 Sonuç olarak:
Eleştiriler genelde pi 3,14 değil ve ebced farklı gibi basmakalıp ifadelerden ibaret. Peki, bu durumda cevabımız ne olmalı?

Benim iddiam π tam olarak 3,14 değil; sadece iki basamaklı yuvarlama ve ölçek (crad) kullanılarak elde edilen 314/628 eşleşmesini göstermeye çalışıyorum.

Ebced hesabı, standart harf değerleri ve harekeler hesaba katılmadan yapıldığında: الرُّجْعَىٰ = 314 ve إِنَّ إِلَىٰ رَبِّكَ الرُّجْعَىٰ = 628 sonuçları elde ediliyor.

Ayrıca, dönüş anlamı da kelimenin temel anlamlarından biri.

ramowarr · 29 Ocak 2026

Kuran'da biz dağları zelzeleden korusun diye yarattık yazar ancak bu çoğrafya da mümkün değil . Dağ olan yerde deprem çok olur ve kıtanın yaşlılığa göre de deprem riski ölçülür. Mucize yaratmaya gerek yok

Muhyiddin İbnü'l-Arabi · 29 Ocak 2026

ramowarr yazmış:
Kuran'da biz dağları zelzeleden korusun diye yarattık yazar ancak bu çoğrafya da mümkün değil . Dağ olan yerde deprem çok olur ve kıtanın yaşlılığa göre de deprem riski ölçülür. Mucize yaratmaya gerek yok

o konuya henüz değinmedim o dağları kastedmiyor aşırı derin extrem bir konudur ama notlarından birinide buraya yapıştırayım başka gönderidede işime yaradı manası DAĞ değildir AĞIRLIKTIR ve DEPREM değildir genel sarsıntıdır. genel olarak sarsındı büyük çaplı kitasal hatta dünya geneli
everestin kökü kaç km magmanın içinde araştırabilirsin

,Dünya’nın içinde sarsılmaması için dağlar(ağırlıklar) bulunduğunu söylemektedir. Bugün ise bazı dağların kökünün dağın kendisinden katlarca defa daha derin yüksekte olduğunu biliyoruz (everest tam hatırlamıyorum ama 80 küsür bile olabilir )
NOT: Orada kullanılan kelime “cibâl” (dağlar için kullanılan sıradan/normal kelime) değildir. Kullanılan kelime “ravâsî”dir (رَوَاسِي) ve bu kelime; ağırlık gibi davranan, dengeleyici bir yük, sabitleyici/çapa görevi gören kütle anlamını taşır.O ayette Kur’an “zilzâl” (deprem) kelimesini de kullanmaz. Bunun yerine “temîdu” (تَمِيد) fiilini kullanır. Bu fiil; sallanmak, sarsılmak, dengesizleşmek gibi daha genel ve kapsamlı bir istikrarsızlık hâlini ifade eder. Eğer normal bir depremden söz ediyor olsaydı, Zilzâl Sûresi’ndeki ifade tarzını kullanırdı. Burada konuşulan şey, Dünya’nın genel istikrarsızlığı / büyük ölçekli yer sarsıntısıdır. Yani yerel-bölgesel bir depremden ziyade, kıtaların (hatta daha kötüsü) genel anlamda sallanıp sarsılmasını engellemekten bahsedilir

ramowarr · 29 Ocak 2026

Muhyiddin İbnü'l-Arabi yazmış:
o konuya henüz değinmedim o dağları kastedmiyor aşırı derin extrem bir konudur ama notlarından birinide buraya yapıştırayım başka gönderidede işime yaradı manası DAĞ değildir AĞIRLIKTIR ve DEPREM değildir genel sarsıntıdır. genel olarak sarsındı büyük çaplı kitasal hatta dünya geneli
everestin kökü kaç km magmanın içinde araştırabilirsin

Gayet açık ya , tüm meallere bakabilirsiniz baktığım meallarde 1-2 tanesi mecazi olarak yazmış ama diğerleri dağların sarsmaması için sağlam ( dik) yapıldığı belirtmiş .

Ara

Ara

Pi = Kuran Mucizeleri 28

Muhyiddin İbnü'l-Arabi

William Jones (mathematician) - Wikipedia

Abjad numerals - Wikipedia

Muhyiddin İbnü'l-Arabi

Bilgici Bilim

Muhyiddin İbnü'l-Arabi

Mert

M-Q^GÖKTÜRK

SultanQQ

Muhyiddin İbnü'l-Arabi

Muhyiddin İbnü'l-Arabi

xxxZAURxxx

Muhyiddin İbnü'l-Arabi

ramowarr

Muhyiddin İbnü'l-Arabi

ramowarr

BENZER KONULAR

SON KONULAR

En Son İçerikler

Çevrim içi üyeler

Forum istatistikleri