Ekran Kartlarında Sensör ve Sıcaklık Ölçüm Farkları: Nvidia vs AMD

[hakan32]

Selam aleyküm arkadaşlar , Yapay zekadan destek alarak hazırladığım bir bilgiyi paylaşmak istedim inşallah faydalı bir bilgi olur okuyanlar için şimdiden teşekkür ederim hayırlı akşamlar.

Ekran Kartı üreticileri arasındaki rekabet sadece performans değil, verilerin kullanıcıya nasıl raporlandığı konusunda da ciddi felsefe farkları içerir. Forumlarda sıkça karşılaştırılan "hangisi daha serin?" sorusunun yanıtı, aslında markaların hangi sensör verisini ön plana çıkardığında gizlidir.

1. Raporlama Felsefesi: Hotspot vs. Edge

• AMD (Şeffaf ve Ayrıntılı): AMD, genellikle Junction Temperature (Bağlantı Sıcaklığı) veya Hotspot verisini raporlamayı tercih eder. Bu, grafik işlemcisinin (GPU) içindeki binlerce sensörden gelen en yüksek sıcaklık noktasıdır. Bu yüzden AMD kartlarda 90-100°C gibi değerler görmek normal karşılanırken, bu aslında kartın dürüstçe en sıcak noktasını beyan etmesinden kaynaklanır.
• Nvidia (Ortalama ve Muhafazakar): Nvidia geleneksel olarak GPU Temperature (veya Edge Temperature) değerini öne çıkarır. Bu, çipin merkezinden ziyade kenarındaki sensörlerden alınan bir ortalamadır. Kullanıcının panik yapmasını engellemek adına daha "soğuk" görünen bu genel veri gösterilir.

2. VRM Sıcaklıkları ve Yazılımsal Yanılsamalar

Birçok donanım bileşeninde (özellikle orta segment kart ve anakartlarda), VRM (voltaj regülatör modülü) hattına fiziksel, gerçek bir sıcaklık sensörü yerleştirilmez. Bunun yerine:

• Tahmini Hesaplama: Yazılım, çekilen güç ve voltaj üzerinden matematiksel bir "tahmini sıcaklık" atar.
• Fiziksel Ölçüm Farkı: Lazer termometre veya termal kamera ile yapılan ölçümlerde, yazılımda 60°C görünen bir VRM'in fiziksel olarak 80°C olduğu saptanabilir. Bu bir hata değil, sensörün doğrudan komponentin içine değil, PCB üzerine veya uzağına yerleştirilmesinden (veya hiç olmamasından) kaynaklanır.

3. Bilginin Kısıtlanması

Markalar, kullanıcı deneyimini "karmaşadan uzak" tutmak adına bazı verileri gizleyebilir. Örneğin; Nvidia uzun yıllar boyunca VRAM (bellek) sıcaklıklarını kullanıcıya göstermemiştir. Ancak üçüncü parti yazılımların (HWInfo vb.) bu sensörlere erişmesiyle, kullanıcılar aslında belleklerin ne kadar yüksek ısılara çıktığını fark etmiştir.

Özet Tablo

Özellik	AMD Yaklaşımı	Nvidia Yaklaşımı
Ölçüm Noktası	En sıcak nokta (Hotspot) odaklı.	Genel ortalama (Edge) odaklı.
Veri Sunumu	Daha agresif ve şeffaf.	Daha kontrollü ve "güvenli" imaj odaklı.
Kullanıcı Algısı	"Kartım çok ısınıyor" endişesi yaratabilir.	"Kartım çok serin" güveni aşılar.

Sonuç olarak; iki markanın sıcaklık değerlerini doğrudan birbiriyle kıyaslamak elma ile armudu kıyaslamak gibidir. Bir kartın 60 derecede çalışıyor görünmesi, onun her noktasının o sıcaklıkta olduğunu değil, üreticinin size o veriyi sunduğunu gösterir. Gerçek verimlilik ancak fiziksel ölçümler ve her iki markanın "Hotspot" değerleri karşılaştırılarak anlaşılabilir.

 

[TechGuy]

Tam olarak doğru değil. Çünkü o edge muhabbeti 2000 serisi ile bitti. Nvidia 3000 serisinden bu yana aynı hotspot değerlerini veriyor. Yine de iyi niyetli bi konu eline sağlık.

 

[gaMMic_777]

Evet, yani olası bir durum. Markaların, tabiri caizse, bu tarz "Ali Cengiz" oyunlarıyla kullanıcılarını manipüle etmelerini çokça görüyoruz.

Elinize sağlık...

 

[WestnighT]

Güzel yazı olmuş ama ben amd kullanırken hotspot olduğunu sanmıyorum en azından benimkinin. 2 fanlı bir modelin 63 derece hotspot olması pek mümkün değildir bence. Nereden bakıldığına görede değişir tabi.