[ŞİDDETLİ ÖNERİ] Peygamberliğin İspatı; Haber Delili | Dr. Altay Cem Meriç

[Gri Caner]

Dinin müslüman için önemli olması için önce inanç evresini geçmesi gerekmektedir. Bizim tartıştığımız nokta bu, konuyu çarpıtıyorsunuz hocam.

Benim cevap verdiğim sizin objektiflik anlayışınız.

 

[TahinPekmez]

Bende size bu kitabı öneriyorum

Mesajlar otomatik olarak birleştirildi: 15 Temmuz 2022

Ön ve Arka yüzü.

 

[Hahacıoğulları]

Kimse birine bir şey kanıtlamak istemiyor.

 

[TahinPekmez]

Alıntıyı görüntüle

yaw hee çaptırmayın adam size demiyor zaten. bu yöndeki arkadaşlara öneride bulunuyor.

 

[Hahacıoğulları]

yaw hee çaptırmayın adam size demiyor zaten. bu yöndeki arkadaşlara öneride bulunuyor.

O yöndeki arkadaşlar neden o yönde olduklarını bilmiyorsa vay hallerine

 

[mfimmel]

yaw hee çaptırmayın adam size demiyor zaten. bu yöndeki arkadaşlara öneride bulunuyor.

Kendiside dahil buradaki birçok kişi bu 6 sayfalık konuda ağırlıklı olarak kanıtlanabilirlik açısından tartışma yaptı ama siz bilirsiniz.

 

[orhaneneskaratas]

Fakat inanç kavramının temelinde gerçeklik algısı vardır. Kendinizle çelişiyorsunuz.

kesinlik durumu olsa, kendi düşüncelerine, akıl yürütmeye ve teslimiyete ihtiyacın olmasa ''inanmak, ikna olmak'' diye bir şey olmaz. herkesin kaçınılmazı olur.

 

[mfimmel]

kesinlik durumu olsa, kendi düşüncelerine, akıl yürütmeye ve teslimiyete ihtiyacın olmasa ''inanmak, ikna olmak'' diye bir şey olmaz. herkesin kaçınılmazı olur.

Kesin ve doğru aynı anlamlara geliyor değil mi?

Sen doğru olmadığını bilmediğin bir şeye inanır mısın?

Eğer doğruluğunu bilmediğin bir şeye inanıyorsan doğruluğunu bilmediğin için "agnostik" düşünce yapısıyla sözde müslüman bir birey olursun.

Ülkemizin büyük bölümü gibi

 

[TahinPekmez]

Kendiside dahil buradaki birçok kişi bu 6 sayfalık konuda ağırlıklı olarak kanıtlanabilirlik açısından tartışma yaptı ama siz bilirsiniz.

Arkadaş kitap okuyun demiş sen çelişki, inanç, yaratıcı vücut bulma halinden bahsi konu açmışsın. sen boşluktasın bence. arkadaşta sana cevap vermiş.

 

[mfimmel]

Arkadaş kitap okuyun demiş sen çelişki, inanç, yaratıcı vücut bulma halinden bahsi konu açmışsın. sen boşluktasın bence. arkadaşta sana cevap vermiş.

Din temellendirilmiş ve açıklama yapılmış bir konuda kendi fikrimi belirtebilirim?

Ayrıca tartışma kötü bir şeymiş gibi algı yaratmanızı da anlamadım fikir alışverişinin kimseye zararı olmaz faydası olur.

 

[MacWix]

Dediğin şey aşırı saçma kastettiğim şey islamı bilmeyen birine alemlerin rabbini kanıtlaman.

Sen var demenle kanıtlamış olmazsın X kişisi var dedi Y kişisi başka bir şey dedi hatta Y kişisi bana daha mantıklı açıklama yaptı ve Y kişisinin davet ettiği dine girdim. Kafir mi sayılıyorum senin dediğinin olması için doğamızda bir mekanizma olması lazım alemlerin rabbi olduğuna inanmak için. Yoksa kanıt olmadan kim niye inansın. Aynı şeyleri farklı kelimelerle tartışıp duruyoruz anlatmaya çalıştığım şey net olarak islamın kanıtının olmamasıdır eğer olsaydı çoğunluğu müslüman olan bir ülkede son yıllarda dine inançta düşüş görülmezdi.

iş te tamda bu dediğin için islam gayba imandır. Bu kafayla sana gelen yarın melek hani kanıtla der, Allah nerde kanıtla der... Kitapları kimin yazdığını ne bileyim der...
Neyse işte islamın kanıta ihiyacı yoktur bizim ona inanıp dosdoğru olmaya ihtiyacımız var yoksa ne ayın yarıldığına ne denizin yarılıp Musanın içinden geçtiğine inanmaz dünyada insan
Ben içimden samimiyetle var oldağuna inandığım için islamı seçtim. Zaten benim iznandığım dinin ve Allahın bir kanıta ihtiyacı, yok benim Allaha inandığımı göstermeme ihityacım var.
Rolleri karıştırmayalım. Biz kulluk yapacağız ve sevgi samimiyetle inanıp yaşamaya çalışacağız.
Yoksa Ebubekire gelip de senin peygamberin gece mescide aksa gittiğini cenneti cehennemi gördüğünü söylüyor dediklerinde mürşikler. - O söylediyse doğrudur, demezdi halife Ebubekir.
Neyse işte inanmak istiyene sevgi yeter, inanmak istemeyene merkepler dolu kitap olsa ne fayda.

 

[Klanta]

Çelişki konusu tartışılır şimdi o konulara girmek istemiyorum fakat, dominant bir şekilde her bir öğretiden farklı anlamlar çıkıyor ve bunları hangi kaynağa göre yorumlanacağına dair bir belirteç yok islamda.

Örneğin peygamberler zamanında binlerce yıl boyunca peygamberler rehberlik etmiş. Ki mantıken Allah bile Kuran'ın tek başına yeterli olmayacağını düşünüp bir peygamber göndermiş. Fakat günümüzde bunlar nasıl yorumlanacak? Gündemde olan olaylardan tut 1500 yıl öncesinden bugüne kadar olan tonlarca değişiklik islami açıdan nasıl yorumlayacak Allah onu belirtmemiş. Diyanet falan demeyin Allah'ın kelamı değil sonuçta.

Burada da alimler devreye giriyor. Kuran içinde tüm hastalıkların ilacının olduğu bir eczane gibidir. Her zamanın ilacı vardır içinde. Der bir alim. Mesela bediüzzaman said nursi, islammı bilim ile çürütmeye çalışılan dönemde, yazdığı eserler ile insanların aslında bilimde bile Allah'ı tanıyabileceklerini söylemiştir. Yanına gelip, "biz okulda fen dersleri görüyoruz, dini derslerimiz yetersiz, ne yapabiliriz?" diyen öğrencilerine, "Gördüğünüz dersler, Allah'ın kudretini ispat eder. Onun sanatını görebilirsiniz." demiştir. Ki öyle de. Aslında insanın sınırlarına ve limitlerine uzanan bir kitaptır Kuran. Evet gerekli eğitimler almadan okurken belki tam manasını anlamayabiliriz fakat günümüzde en kolay şey öğrenmek. Sizin kafanıza takılan sorular sadece size denk gelmedi. Sizden başkaları da aynı soruya cevap aradı veya arıyor. İslam belirli sınırlar çizmiştir her zamana uyan. Biz sadece sınırları aşmadan, kullanmalıyız. Alkol yasak. Her zamana yasak. Gibi.

 

[trackm1]

ben de deist bir bireyim ve açıkçası kur'an gibi kitaplar bana yapmacık geliyor.
Sanki bir hayır kurumu tarafından yazılmış o zamanki toplumun sorunlarını gidermek için yazılmış bir kitap gibi. örneğin kapanma o zamanların önemli ihtiyaçlarından birisi çok fazla cahil kötü insanların olduğu bir dönem mesheb meselesine gelirsek bence bir kural olacaksa net olmalı böyle 3 kişinin ayrı şeyler söylediği bir şey olmamalı dinde