"Bir Kişi mi ölmeli?, Beş Kişi mi ölmeli? Ahlaki Kararınız Ne Olurdu?"

[CaptainSpark]

gelecekte fbi in en çok arananlar listesine girmezse iyidir.

 

[KYLORIN]

Aslında soru çok yönlü cevabı olan bir soru. Mesela o 5 kişi hayatları boyunca hiçbir işe yaramayan, ülkeye zarar vericek insanlar olabilir. Buda Kolu çekmeme şıklarını seçmemiz yol açar. Yada bu 5 kişi (veya 1-2kişi) ülkeye çok katkısı olacak işler yapabilirler ve bu durumda daha fazla can kurtarma olanağına sahip oluruz. Buda kolu çekme şıklarını doğru iter. Son şıkkı değerlendirirsek bence oda insana piskolojik olarak zarar verir, evet belki hiç bir şeyden sorumlu olmazsın ama içten içe keşke kolu çekip 5kişiyi kurtarsaydım veya tam tersi bilim adamını kurtarsaydım diye pişmanlıklar yaşanabilir.

Benim fikrim Kolu çekmek olurdu çünkü bence biri ne kadar önemli olursa olsun daha fazla can kazandırmak daha önemlidir. Zaten dünyada böyle şeyler yaşanıyor mesela çok önemli bir asker 3 tane sivil için şehit olabiliyor. Asker bunu yaparken ben daha önemliyim daha fazla insan kurtarabilirim diye düşünmez, ben şuanda 3 kişiyi kurtatarabiliyorum diye düşünür ve gerekirse şehit olur, ister o insanlar önemsiz kişiler olsun ister olmasın farketmez.

 

[Mechanist]

BİLİM ADAMI PEKİ?

ya karşıdaki 5 kişinin hepsi bilim adamı mühendis doktor mimar vs ise ?

 

[HacıSOFU]

F) Spiderman gelir tramvayı durdurur.

 

[misfit]

Basit gibi gözükse de çok zor soru. Ben arkamı döner giderim, öyle bir vicdani yükü taşımak çok zor.

 

[Otobuscu06]

adamlar nıye raya baglı kı

 

[CaptainSpark]

adamlar nıye raya baglı kı

etik seçme sorusu bu herhani bir sebep olmak zorunda değil bununla alakalı özel bir dizide izlemiştim

Mesajlar otomatik olarak birleştirildi: 21 Ocak 2025

Basit gibi gözükse de çok zor soru. Ben arkamı döner giderim, öyle bir vicdani yükü taşımak çok zor.

teşekkür ederim cevabın için hemen hemen şıklardan birisiyle uyumlu sayılır

Mesajlar otomatik olarak birleştirildi: 21 Ocak 2025

bunun doktor versiyonuda var o daha seçmesi zor

 

[qBedirhanq]

Bir tramvay kontrolden çıkmış ve beş kişiyi öldürmek üzere hızla yaklaşmaktadır. Ancak, tramvayın yolunu değiştirmek için bir kolu çekme şansınız var. Bu kolu çektiğinizde tramvay bir başka ray hattına yönelir, fakat bu ray hattında bir kişi bulunmaktadır. Yani, beş kişinin hayatı kurtulacak, fakat bir kişinin hayatı kaybedecektir.

Ancak, bu durumun bir de başka bir yönü var: Raylarda bulunan bir kişi, dünyadaki en önemli bilim insanıdır ve onun ölmesi, insanlık tarihini geri götürecek bir bilimsel duraklamaya yol açacaktır. Diğer beş kişi ise sıradan insanlar olup, toplumsal ya da bilimsel açıdan büyük bir etki yaratma potansiyeline sahip belki olabilirler bilemeyiz.

Şıklar:​

A) Kolu çekerim ve beş kişinin hayatını kurtarırım, çünkü daha fazla hayat kurtarmak evrensel olarak doğru bir seçimdir.
B) Kolu çekmem, çünkü bir kişinin hayatının insanlık adına çok daha büyük bir etkisi olabilir ve bu fedakarlık kabul edilemez.
C) Kolu çekerim, çünkü sadece yaşam kurtarmak değil, aynı zamanda daha fazla insanın yaşamını iyileştirecek olan bilimsel gelişmelerin önünü açmak da doğru bir seçimdir.
D) Kolu çekmem, çünkü bir kişinin hayatını feda etmek, ne olursa olsun bir insanın temel haklarını ihlal etmek anlamına gelir.
E) Kolu çekip bir kişiyi öldürmek yerine, tramvayın doğal seyrine gitmesine izin veririm, çünkü herhangi bir müdahale, kararı veren kişi olarak bana ağır bir yük yükler ve etik bir sorumluluğu da beraberinde getirir.
Alıntıyı görüntüle

E
şık kendini açıkladığı için açıklamaya gerek yok diye düşünüyorum

 

[Felixx]

Tramvay zaten 5 kişiyi ezmek üzere. Kolu çekip 1 kişiyi öldürürsen otomatik katil oluyorsun. Kimse katil olmak istemez.

 

[MuratTheFounderOfGariban]

Drift atarak hepsini

 

[KYLORIN]

Aslında soru çok yönlü cevabı olan bir soru. Mesela o 5 kişi hayatları boyunca hiçbir işe yaramayan, ülkeye zarar vericek insanlar olabilir. Buda Kolu çekmeme şıklarını seçmemiz yol açar. Yada bu 5 kişi (veya 1-2kişi) ülkeye çok katkısı olacak işler yapabilirler ve bu durumda daha fazla can kurtarma olanağına sahip oluruz. Buda kolu çekme şıklarını doğru iter. Son şıkkı değerlendirirsek bence oda insana piskolojik olarak zarar verir, evet belki hiç bir şeyden sorumlu olmazsın ama içten içe keşke kolu çekip 5kişiyi kurtarsaydım veya tam tersi bilim adamını kurtarsaydım diye pişmanlıklar yaşanabilir.

Benim fikrim Kolu çekmek olurdu çünkü bence biri ne kadar önemli olursa olsun daha fazla can kazandırmak daha önemlidir. Zaten dünyada böyle şeyler yaşanıyor mesela çok önemli bir asker 3 tane sivil için şehit olabiliyor. Asker bunu yaparken ben daha önemliyim daha fazla insan kurtarabilirim diye düşünmez, ben şuanda 3 kişiyi kurtatarabiliyorum diye düşünür ve gerekirse şehit olur, ister o insanlar önemsiz kişiler olsun ister olmasın farketmez.

 

[qBedirhanq]

Eğer 5 kişi nötr de olsa toplumdaki zararlı kürt, afgan, suriyeli vb. sınıfında veya muadilinde ise,
bilim adamını düşünmeden sırf ölmeleri için 5 kişiye çekerim kolu.

tamam

 

[İbrahimHN]

Bir tramvay kontrolden çıkmış ve beş kişiyi öldürmek üzere hızla yaklaşmaktadır. Ancak, tramvayın yolunu değiştirmek için bir kolu çekme şansınız var. Bu kolu çektiğinizde tramvay bir başka ray hattına yönelir, fakat bu ray hattında bir kişi bulunmaktadır. Yani, beş kişinin hayatı kurtulacak, fakat bir kişinin hayatı kaybedecektir.

Ancak, bu durumun bir de başka bir yönü var: Raylarda bulunan bir kişi, dünyadaki en önemli bilim insanıdır ve onun ölmesi, insanlık tarihini geri götürecek bir bilimsel duraklamaya yol açacaktır. Diğer beş kişi ise sıradan insanlar olup, toplumsal ya da bilimsel açıdan büyük bir etki yaratma potansiyeline sahip belki olabilirler bilemeyiz.

Şıklar:​

A) Kolu çekerim ve beş kişinin hayatını kurtarırım, çünkü daha fazla hayat kurtarmak evrensel olarak doğru bir seçimdir.
B) Kolu çekmem, çünkü bir kişinin hayatının insanlık adına çok daha büyük bir etkisi olabilir ve bu fedakarlık kabul edilemez.
C) Kolu çekerim, çünkü sadece yaşam kurtarmak değil, aynı zamanda daha fazla insanın yaşamını iyileştirecek olan bilimsel gelişmelerin önünü açmak da doğru bir seçimdir.
D) Kolu çekmem, çünkü bir kişinin hayatını feda etmek, ne olursa olsun bir insanın temel haklarını ihlal etmek anlamına gelir.
E) Kolu çekip bir kişiyi öldürmek yerine, tramvayın doğal seyrine gitmesine izin veririm, çünkü herhangi bir müdahale, kararı veren kişi olarak bana ağır bir yük yükler ve etik bir sorumluluğu da beraberinde getirir.
Alıntıyı görüntüle

E-A arasındayım bu ordaki bilim insanına bağlı kalsa hangi yönden ilerleyecez ölse hangi yönden geride kalacaz o önemli
Bide C şıkkı hatalı değilmi?