Hristiyanlık neden yanlış?

[Marginale]

İlk önce dostun değilim, ikinci olarak aynı şey değil.

Boş boş yazmışsın, uzun yazayımda bilgili gözükeyim mantığındasın galiba Yemin ediyorum zamanımı boşa harcadın, önceki yazdıklarımı bile okumamışsın gelmiş burada edebiyat(?) yapıyorsun. Kuran'daki 3 evre bambaşka şeyler, bunu sende biliyorsun ama inanmak istemiyorsun.

2 gram EVRİM AĞACI bilgili diyen kişi bana "wikipedia"dan "kaynak" atıyor ASGJASJGSAKGASKLGASG
Ayrıca İslam'ı bilimden uzak göstermeye yönelik tek bir lafım yok, nerenizle okuyor nerenizle anlıyorsunuz anlayabilmiş değilim.

Süslüman kimlere denir bir bak. Kelimenin sonuna "(?)" niye eklenir bir öğren, ondan sonra gel laf dalaşına gir benimle.
Ben konunun başından bu yana herhangi bir inanca ve görüşe gram saygısızlık etmedim ve laf atmadım.

Ama gelip hala inatla saygısızlık yapıyorsunuz sebebini de benim yapmamış olduğum bir şeye bağlıyorsunuz. Siz cidden şizofreniksiniz.

BBC'den ve oradan atmak istedim İslam'a yakın bir yerden kaynak attığımda yine böyle boş yapacağını bildiğim için. Ama yine aynı şey oldu kitle beyni ile düşünmeyince işte. Sen uzun uzun yazdığım şeyleri okusanda anlaya bilecek bir seviyede değilsin bence. Bakar mısın konuşmalarından saygı akıyor. Bende dediklerimi üstüne alınmak isteyene dedim nonik arkadaş.
Aksini iddia edebilecek bir bilgi birikimin bile olmayıp gelip burada bana bir düşünceyi savunma gülmekten karnım ağrıdı artık.
Birde şunu fark ettim zorda kaldığınız şeylerde kırpıp kırpıp cevap veriyorsunuz. Örneğin BBC zaten ABD menşei'li bir kuruluş ama işine gelmeyince hemen konuyu çevirip kendinizi deliye vurmayı çok seviyorsunuz.

 

[Bura.K]

BBC'den ve oradan atmak istedim İslam'a yakın bir yerden kaynak attığımda yine böyle boş yapacağını bildiğim için. Ama yine aynı şey oldu kitle beyni ile düşünmeyince işte. Sen uzun uzun yazdığım şeyleri okusanda anlaya bilecek bir seviyede değilsin bence. Bakar mısın konuşmalarından saygı akıyor. Bende dediklerimi üstüne alınmak isteyene dedim nonik arkadaş.
Aksini iddia edebilecek bir bilgi birikimin bile olmayıp gelip burada bana bir düşünceyi savunma gülmekten karnım ağrıdı artık.

Wikipedia'yı kaynak olarak kullanan bir kişiyle tartışmam mantıksız zaten.
Hadi güle güle

 

[Marginale]

Wikipedia'yı kaynak olarak kullanan bir kişiyle tartışmam mantıksız zaten.
Hadi güle güle

Sanki sana bu şekilde kaynak sunsam anlayacaksın da kaynak beğenmiyorsun . Başkalarının beyni ile değil kendi beynin ile düşünmey ibaşardığın zaman yine bekleriz. Saygısız saygı beklerler... Saygıdan bashedip dostum diyince hemen dostun değilimler falan. Yoğ yaav ne saygısızı siz saygı abidesisiniz

1. ^ "Virtual Manuscript Room". University of Birmingham. 25 Ağustos 2015 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 25 Temmuz 2015.
2. ^ a b c "Birmingham Qur'an manuscript dated among the oldest in the world". University of Birmingham. 22 Temmuz 2015. 26 Aralık 2018 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 22 Temmuz 2015.
3. ^ a b c "'Oldest' Koran fragments found in Birmingham University". BBC. 22 Temmuz 2015. 22 Temmuz 2015 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 22 Temmuz 2015.
4. ^ "Tests show UK Quran manuscript is among world's oldest". CNN. 22 Temmuz 2015. 24 Temmuz 2015 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 22 Temmuz 2015.
5. ^ Authi, Jasbir (22 Temmuz 2015). "Worldwide media frenzy as 'oldest Koran' found lying forgotten at University of Birmingham". Birmingham Mail. Erişim tarihi: 23 Temmuz 2015.
6. ^ "FAQs - University of Birmingham". 7 Eylül 2018 tarihinde kaynağından arşivlendi.
7. ^ a b Déroche, François (2009). La transmission écrite du Coran dans les débuts de l'islam: le codex Parisino-petropolitanus. Brill Publishers. s. 121. ISBN 978-9004172722.
8. ^ "Ms. Paris BnF Arabe 328 (c)". Corpus Coranicum. 24 Temmuz 2015 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 25 Temmuz 2015.
9. ^ Kennedy, Maev (22 Temmuz 2015). "Oldest Quran fragments found at Birmingham University". The Guardian. 23 Temmuz 2015 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 23 Temmuz 2015.
10. ^ "'The Qur'anic Manuscripts of the Mingana Collection and their Electronic Edition'". Quranic Studies Association Blog. 18 Mart 2013. 24 Haziran 2018 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 23 Temmuz 2015.
11. ^ "Ms. Paris BnF Arabe 328 (c)". Corpus Coranicum. 24 Temmuz 2015 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 25 Temmuz 2015.
12. ^ a b "The Birmingham Qur'an Manuscript - University of Birmingham". www.birmingham.ac.uk. 24 Şubat 2023 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 30 Kasım 2023.
13. ^ "Experts doubt oldest Qur'an claim | Front Page | Saudi Gazette". web.archive.org. 6 Eylül 2015. 6 Eylül 2015 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 30 Kasım 2023.

 

[𝐊𝐞𝐫𝐞𝐦]

Alanın olmayan, detaylı okumadığın mevzulara girmemeni tavsiye ederim. Paylaştığın ayetlerde güttüğün metod yeni ateistlerin Tevbe 5 paylaşırken güttüğü metod gibi. Cımbızlayarak bir yere varılmaz. Te'vil edilebilir şeyler, ortada bir çelişki yok. Sadece Teslis üzerinden bir eleştiri getirsen daha mantıklı olurdu. Lakin ona da üstünkörü girmişsin. Oldukça enteresan bir inanç, bu derece müntesibi olması şaşırtıyor beni. Lakin "1=3" kadar basit değil mevzu.