Mantıklı Kanks Aferim
80+ Bronze
- Katılım
- 18 Mart 2021
- Mesajlar
- 1,969
Şeriatçıyım ne olduğunu biliyorum?
eğer 3 eski kıtayı kabul edersek belki osmanlı dünyanın 1/3 ne hükmetmiş olabilir ama ben sanmıyorumTarihi nerden öğreniyorsunuz? Osmanlı Dünya'nın yaklaşık 1/3'üne hükmetmiş devlet. Onlarca millet barındırıyordu. Fransız İhtilali'yle gelen fikir akımları -özellikle milliyetçilik- devletin toprak bütünlüğünü yıkılışa sürükledi. Ayriyeten Sanayi Devrimi'ne ayak uydurumadı. Her ne kadar fabrikalaşma denemelerinde bulunmuş olsada bunların hiç biri sonuç vermedi. Böylelikle Avrupa'nın ham madde pazarı haline gelindi ve devlet borçlanmaya başladı. Bu yüzden ekonomi çöktü. Dış borçlar arttı. Devletin gelir kapılarının çoğuna el koyuldu. Bu ve bunun gibi nedenlerin hiç biri dinle alakalı değildi. Madem dinle alakalı olduğunu iddia ediyorsan o zaman anlat dinleyelim.
Ayriyeten Atatürk'ün kararları şeriatın kötü olmasından kaynaklı değildi, bazı sahışlar tarafından kötü yola sürükleneceği içindi -tıpkı İran, Afganistan vb. olduğu gibi- Mesela Atatürk normalde halifeliği kaldırmıyordu fakat bu mevkinin başına geçenler cumhuriyet düşmanlığı yaptığı için kapatmak zorunda kaldı tıpkı çok partili düzene geçilememesi gibi.
Hangi dine mensup olmuş olursak olalım o ayaklanmalar çıkacaktı ve devlet parçalanacaktı. Burda sorun din değil ırktı. Kaldı ki Osmanlı bütün milletlere ve inanışlara karşı en iyi davranan devletti. Mesela ermenilere millet-i sadıka denirdi. Ya da eğer din yüzünden devlet parçalanıyor olsaydı müslüman olduğunu iddia eden araplar fransızlar ve ingilizler ile birlikte karşımızda değilde yanımızda bulurduk.eğer 3 eski kıtayı kabul edersek belki osmanlı dünyanın 1/3 ne hükmetmiş olabilir ama ben sanmıyorum
kesinlikle osmanlının parçalanmasında dininde az çok etkisi var hiç kimse yok diye inkar edemez
1) dediğiniz gibi bir çok millet vardı ve onlarda bağımsız olmak istediler eğer müslüman olmasaydık veyahut emirlerine uymasaydık belkide otorite daha sağlam olacaktı ( şahsen orada katliamlar soykırımlar yapmamamız daha iyi olmuş hem bu sayede osmanlının kötü bir itibiarı yok , yalanlar dışında , hemde eğer eski coğrafyalara geri dönersek bir sorun olmaz )
2) Osmanlı belki sanayi devrine ayak uydurabilirdi hatta bunun için afrikada bol bol devlet bile vardı ama teknolojinin geri olması hemde islamın sömürgeyi yasaklaması yüzünden çok fazla fabrika kurulamadı
onun dışında ben sorun görmüyorum özellikle işini doğru yapan yöneticiler gerçekten islami yönetime çok iyi örnek oldular hatta din devletin büyümesinede vesile oldu mesela fetret dönemimde balkanlarda isyan çıkmamasının temel nedeni zulümü yasaklayan islamdır .
Din hem bizi ileri götürdü hemde geriye götürdü fakat geriye götürdüğü zamanda bile hiç bir zulüm yapmadık ki bence iyi ki yapmamışız yoksa fransa gibi olurduk
hee karını bakkala yolladıgında tekl basına gidiyo diye dövsünler de görBiliyordur şeriatı bencede şeriat şart onca katledilen hayvanlar tecavüzler vs osmanlı doneminde yada şeriat ile yönetilen ülkelerde çok düşük irak a gittiğimde millet namaza giderken kapıyı bile kitlemiyordu
Laikliğe karşı olanın gözünü oyacaksın.
?????Bunlar tarihi cemaat yurtlarından öğreniyor o yüzden böyleler.
Mesaj otomatik birleştirildi:
La Casada Papel cinsel içerikli sahneler full hd izle adam sus artık.
Köye gittim motor süreyim dedim, az kalsın köpek paçayı kapıyordu manevra yapayım derken de aynayı park halindeki arabaya vurdum kırıldı.Hayvan katletmek doğru bir şey değil fakat şahsi düşüncem yurt dışında belirli ülkelerde yapıldığı gibi uyutulması gereken çok fazla başı boş hayvan var.
Hayvan severlerin boş çeneleri yüzünden motorcular, sokakta, köyde gezenler köpeklerden yürüyemez oldu. Bu kadar başı boş hayvan doğru değil.
Devletimizin bu başıboş hayvanlar hakkında ciddi bir çalışma yapması lazımKöye gittim motor süreyim dedim, az kalsın köpek paçayı kapıyordu manevra yapayım derken de aynayı park halindeki arabaya vurdum kırıldı.