İslam öncesi Araplardaki Allah anlayışı ile ilgili Tespitim.

Swords

80+ Silver
Katılım
24 Şubat 2021
Mesajlar
2,844
Reaksiyon skoru
1,262
Yalnış anlamayın tartışmak için burda değilim sadece ilgilenen insanların fikirlerine danışmak istiyorum.
İslam öncesi arapların Allah'a inandığını biliyoruz.
Andolsun ki onlara, "Gökleri ve yeri yaratan, güneşi ve ayı buyruğu altında tutan kimdir?" diye sorsan "Allah" derler. O halde nasıl (haktan) çevrilip döndürülüyorlar? (Ankebut 61)
Allah Arapların veyahut Kabenin temel tanrısı değildi. İbrahim'in ve İsa'nın Kabe'de putu olmasına rağmen Allah'ın putu yoktu. Allah bu dünyayı ve öteki dünyayı yaratmış ULAŞILMAZ bir Tanrı idi.
Bu yüzden ona dua edilmezdi onun altındaki diğer tanrılara (Lat Menat Uzza Hubal vb.) dua ederlerdi yani aracı görürlerdi. Allah sadece çok acil durumlarda tabiri caizse rahatsız edilebilirdi.
Max Müller'in tabiriyle bu hedonizmdir.
Bir de kahin meselesi var. İslam öncesi arap toplumunda Tanrıların dualara olan verdikleri karşılıklar kahinler aracılığıyla iletilirdi. AMA KAHİNLER BİLE ALLAH İLE İLETİŞİM KURAMAZDI. Bu yüzden Hz. Muhammed'in vahiy iddiası çok büyük ve pagan araplar için imkansız bir iddia idi. Çünkü Muhammed Peygamber Arap Panteonundaki herhangi bir tanrıdan değil direkt Allah'tan vahiy aldığını söylüyordu.
Peki bugün Tarikatların Allah anlayışı bununla neredeyse aynı değil mi
Onlar şeyh olmadan Allah'a ulaşamayacağımızı söylüyorlar. Rabıta gibi bir inançları var. Şeyhin yolundan gidenlerin direk cennete gireceği şefaat edeceği vb. şeylere inanıyolar. Arada çok bi fark göremiyorum
Sizce İslam öncesi arap paganlar ve tarikatlarla ilgili yaptığım tespitim doğru mu

 
Cahil bir toplum, özgür bırakılıp kendine seçim hakkı verilse dahi hiçbir zaman özgür bir seçim yapamaz. Sadece yaptığını zanneder. Cahil toplumla seçim yapmak okuma yazma bilmeyen adama hangi kitabı okuyacağını sormak kadar ahmaklıktır! Böyle bir seçimle iktidara gelenler, düzenledikleri tiyatro ile halkın egemenliğini çalan zalim ve madrabaz hainlerdir.
 
Cahil bir toplum, özgür bırakılıp kendine seçim hakkı verilse dahi hiçbir zaman özgür bir seçim yapamaz. Sadece yaptığını zanneder. Cahil toplumla seçim yapmak okuma yazma bilmeyen adama hangi kitabı okuyacağını sormak kadar ahmaklıktır! Böyle bir seçimle iktidara gelenler, düzenledikleri tiyatro ile halkın egemenliğini çalan zalim ve madrabaz hainlerdir.
İbni arabi gelcek birazdan bak izle
 
Bugunkü tasavvuf tabanlı tarikatlar vb tevhid ehli müslümanlar tarafından zaten hoş karşılanmaz keza önceki dönemlerde erken dönem sufileri hariç İbn Teymiyye ve onun talebeleri vb rabıta tarzı şeyleri, tasavvufu ve Muhyiddun ibnul arabiyi oldukça sert bir şekilde eleştirmişlerdir

Rabıta, vahdeti vücud vb anlayışlar küfre götürebilecek anlayışlardır ve müslümanım diyen şahısların bu anlayışların tam olarak karşısında durması gerekir. Çünkü bu uygulamalar büyük küfre götürecek bidatlardır.
 
Bugunkü tasavvuf tabanlı tarikatlar vb tevhid ehli müslümanlar tarafından zaten hoş karşılanmaz keza önceki dönemlerde erken dönem sufileri hariç İbn Teymiyye ve onun talebeleri vb rabıta tarzı şeyleri, tasavvufu ve Muhyiddun ibnul arabiyi oldukça sert bir şekilde eleştirmişlerdir

Rabıta, vahdeti vücud vb anlayışlar küfre götürebilecek anlayışlardır ve müslümanım diyen şahısların bu anlayışların tam olarak karşısında durması gerekir. Çünkü bu uygulamalar büyük küfre götürecek bidatlardır.
Ehli sünnet başlangıçta Tasavvuf'u çok eleştirmiştir zaten.
 
Ehli sünnet başlangıçta Tasavvuf'u çok eleştirmiştir zaten.
Erken dönem sufi dediğimiz mesela Abdülkadir Geylani vb sevilir sayılır bunu İbn teymiyyeden biliyoruz ancak sonradan çıkan Geylani merkezli vb tarikat uygulamaları ve aşırılıkları kabul edilmez
 
Yalnış anlamayın tartışmak için burda değilim sadece ilgilenen insanların fikirlerine danışmak istiyorum.
İslam öncesi arapların Allah'a inandığını biliyoruz.
Andolsun ki onlara, "Gökleri ve yeri yaratan, güneşi ve ayı buyruğu altında tutan kimdir?" diye sorsan "Allah" derler. O halde nasıl (haktan) çevrilip döndürülüyorlar? (Ankebut 61)
Allah Arapların veyahut Kabenin temel tanrısı değildi. İbrahim'in ve İsa'nın Kabe'de putu olmasına rağmen Allah'ın putu yoktu. Allah bu dünyayı ve öteki dünyayı yaratmış ULAŞILMAZ bir Tanrı idi.
Bu yüzden ona dua edilmezdi onun altındaki diğer tanrılara (Lat Menat Uzza Hubal vb.) dua ederlerdi yani aracı görürlerdi. Allah sadece çok acil durumlarda tabiri caizse rahatsız edilebilirdi.
Max Müller'in tabiriyle bu hedonizmdir.
Bir de kahin meselesi var. İslam öncesi arap toplumunda Tanrıların dualara olan verdikleri karşılıklar kahinler aracılığıyla iletilirdi. AMA KAHİNLER BİLE ALLAH İLE İLETİŞİM KURAMAZDI. Bu yüzden Hz. Muhammed'in vahiy iddiası çok büyük ve pagan araplar için imkansız bir iddia idi. Çünkü Muhammed Peygamber Arap Panteonundaki herhangi bir tanrıdan değil direkt Allah'tan vahiy aldığını söylüyordu.
Peki bugün Tarikatların Allah anlayışı bununla neredeyse aynı değil mi
Onlar şeyh olmadan Allah'a ulaşamayacağımızı söylüyorlar. Rabıta gibi bir inançları var. Şeyhin yolundan gidenlerin direk cennete gireceği şefaat edeceği vb. şeylere inanıyolar. Arada çok bi fark göremiyorum
Sizce İslam öncesi arap paganlar ve tarikatlarla ilgili yaptığım tespitim doğru mu

Ben islam öncesi arapların günümüz allah inancına benzer allah inancına sahip olduğunu düşünmüyorum. Mekke reisi abdulmuttalipte çocuklarına put isimleri vermiş. Abdulmenaf (ebu talib), abduluzza (ebu cehil) ve abdullah (muhammedin babası). Yani allah kavramının eski araplarda uzza ve menaftan çokta farklı olduğunu düşünmüyorum. Daha yüce bi put olarak görülebilir.

Geleneksel tarihselciler zaten abdulmuttalipte ibrahimin soyundan geliyodu hanifti allah inancı vardı tek tanrılı din yaşıyodu gibi anlatıyorlar fakat diğer oğullarının gerçek ismi iddialarını çürüteceklerinden hep onları sonradan aldıkları lakaplarla (ebu talib ebu cehil) anlatıyolar. Yani balık baştan kokar sen daha olayın başında tarihe uydurma yorum katmışsın nasıl inanalım bunların yazdığı tarihe.
Mesajlar otomatik olarak birleştirildi:

İbni arabi gelcek birazdan bak izle
@Muhyiddin İbnü'l-Arabi reis gelsin çözsün hemen meseleyi🤣
 
Ben islam öncesi arapların günümüz allah inancına benzer allah inancına sahip olduğunu düşünmüyorum. Mekke reisi abdulmuttalipte çocuklarına put isimleri vermiş. Abdulmenaf (ebu talib), abduluzza (ebu cehil) ve abdullah (muhammedin babası). Yani allah kavramının eski araplarda uzza ve menaftan çokta farklı olduğunu düşünmüyorum. Daha yüce bi put olarak görülebilir.

Geleneksel tarihselciler zaten abdulmuttalipte ibrahimin soyundan geliyodu hanifti allah inancı vardı tek tanrılı din yaşıyodu gibi anlatıyorlar fakat diğer oğullarının gerçek ismi iddialarını çürüteceklerinden hep onları sonradan aldıkları lakaplarla (ebu talib ebu cehil) anlatıyolar. Yani balık baştan kokar sen daha olayın başında tarihe uydurma yorum katmışsın nasıl inanalım bunların yazdığı tarihe.
Mesajlar otomatik olarak birleştirildi:


@Muhyiddin İbnü'l-Arabi reis gelsin çözsün hemen meseleyi🤣
Ben hadislere inanan bir müslüman değilim zaten. Ama onlar inanıyor işte.
 
Bİ ara hubeyb öndeş ile cem meriç epey münakaşa etmişti bunun üzerine. Kurancılık bana hiç mantıklı gelmiyor
Cemre demirel in Kurandaki namaz mezheplerdeki namaz videosu var ona bakabilirsiniz sorunuz varsada ozel mesajla atin hocam
 
Kanka bu sorunun ilk harfini yazsan yt ye 2000 tane sey çıkıyo.
İlmi bir konuyu açıklayamayıp youtubede var zaten deyip savunmak çok garip. Sizin düşüncenizde olupta youtubede içerik üreten şahısların sapkınlığı namaz Kuranda yok demeye kadar gidiyor.
 
Geri
Top