özgürlük işte? onun aldatması da özgürlük, senin ondan boşanman da. ayrıca biliyorsun ki yrp bunu bu yönde dile getirmiyor. direkt "zina yasaklanacak" diyor. evli olmasına rağmenmiş falan bunları hiçbir yrpliden duyamazsın
Özgürlük anlayışım sizin özgürlük anlayışınızla örtüşmüyor. Her arzu fiiliyata geçirilebilme hakkına haiz değildir, evlilerin eşini aldatmasını meşru bir şey olarak görmüyorum. Bu fiili işleyenlere ceza tertip etmeyi de haklı bulurum. YRP'nin "direkt zina yasaklanacak" dediği yok, 1998'de kaldırılan maddeden bahsediyor. İddia ettiğinizi deme ihtimali de yok zaten. Açın konuşmalarına bakın biraz. Konjonktüre göre şekil alıyor Erbakan. Şu anki rejimin destekçisi, övdüğü dolusuna konuşma var. Hatta Atatürk yaşasa bizim partili olurdu diyecek kadar öz güvenli. Sadece bunu mütedeyyin gözüküp yapıyor.
Ayrıca Türkiye devleti dinsiz, seküler, laik bir devlet. Rejim değişmedikçe iddia ettiğiniz gibi bir madde eklenemez. İktidarın rejim değiştirme gibi bir çabası ise yok, yürüttükleri peynir gemisinin alobora olmamasının peşindeler sadece. Partilerine, koltuklarına ve siyasetlerine zeval gelmesin kâfi. Fazla büyütüyorsunuz olayları. Sokakta üç beş YRP'li seçmenin kendince bir şeyler söylemesi o lafı hakikat yapmaz. AKP'lilerin de çoğunluğuna kalsa Erdoğan mehdi falan. Lakin realite bambaşka. İnsanlar böyledir, abartmayı sever. Çoğu zaman söylenenler pratiktenin tam zıttı olur. Bu mevzu da böyle, Twitter'deki üç beş sulu göz SJW'nin kafasında kurup girdiği triplerden ibaret.
Bunu yasayı kabul etmek demokrasiyi çöpe atmaktan başka bir karar değil. Yeniden refah partisi kendi milletvekilini bile sansürlicek kadar ileri gitmiş.
Demokrasi ile bu ceza arasında nasıl bir bağlantı var? 1926'dan 1998'e kadar uygulanagelmiş TCK'nin 440. ve 441. maddesi olan zina maddesi. Yöneticilerin ve yargının onayından geçmiş. Evli biri zina ederse kendisi de bu fiile şerik olan diğer kimse de üç aydan otuz aya kadar hapis cezasına tertip oluyor. Bu kadar basit. Aldatılmanın önüne geçilmek isteniyor.
