Tanrının Varlığı Hakkında Tartışma

[Samu]

Evet, çünkü inanmak ile bilmek farklı.
İslam açısından inanmak (iman), gayba (görünmeyene) ve vahye dayalı bir kabuldür. Kur’an’da iman, Allah’a, meleklere, kitaplara, peygamberlere, ahirete ve kadere inanmayı kapsar (Bakara 2:285). Bu inanç, kesin bilgi olmaksızın değil, vahiy, peygamberlerin tebliği ve akli delillerle desteklenir.

Bilinen şey yani bilgi nesnel olarak duyularla gözlemlenebilir, doğrulanabilir olmalıdır ama Allah'ın varlığı bir beşer tarafından asla tam manada bilinemez çünkü Allah zamandan ve mekandan münezzeh olduğu için bizim duyularımız ile algılayabileceğimiz bir olgu değildir.

Aynen öyle ateistler inkar etseler de geçmişi de geleceği de insan göremez.

 

[abdurrahman!]

@abdurrahman! Hocam sacma sapan gülücük atmak yerine cevap verde bizde bilelim doğrusunu

adam sadece 1 şey söylemiyor ALLAH ister evrimle devam eden türden birini seçer bilinç verir , ister direk topraktan evrimsiz direk yaratabilir ondan öncekiler insan sayılmayabilir ( bilinç ). sizin anlamadığınız SONSUZ güçte bir Tanrıyı kabul ediyorsan her şey imkan dahilindedir Tanrı senin evrim kurallarına uymak zorunda değil , ki daha evrimi daha %100 çözememişken kesin yorum yapılamaz

 

[Anubiss]

adam sadece 1 şey söylemiyor ALLAH ister evrimle devam eden türden birini seçer bilinç verir , ister direk topraktan evrimsiz direk yaratabilir ondan öncekiler insan sayılmayabilir ( bilinç ). sizin anlamadığınız SONSUZ güçte bir Tanrıyı kabul ediyorsan her şey imkan dahilindedir Tanrı senin evrim kurallarına uymak zorunda değil , ki daha evrimi daha %100 çözememişken kesin yorum yapılamaz

"Evrimle devam eden türden birini seçer" o türden birini seçiyorsa onun anne ve babasi kesinlikle var Hz.Ademin ise annesi ve babası yok gene ters düşüyor.Hocam çoğu şey hakkında %100 çözümlenmiş bir bilgi yok birşeyin kesin olması için %100 en ince ayrıntısına kadar çözümlenmesine ne gerek var eğer böyle bir şey söz konusuysa Evrim %60 desek İslam %9 falan hangisi daha gerçekçi

 

[panda_1]

Her geçen gün bilim başka bir yöne evrilmeye,gelişmeye devam ederken evrim dediğiniz kuramı biliminin,sosyolojinin,tarihin önüne koyarak evrimi bu bilgilere göre değilde bu bilgileri evrime göre yorumlamaya çalışmak çok komik ilerleyen yıllarda teknoloji geliştiğinde bu evrim denen saçmalığın tam manası ile ilzam edilince o zaman altını dolduramadığınız bu kokuşmuş fikirlerinizi kime yutturacaksınız? Bilim dediğiniz şey deney ve gözleme dayanır o öyleymiş bu böyleymiş diye hikaye uydurulmaz.
Isaac Newton bile "Diğer tüm kanıtları bir yana bırakırsak baş parmak bile benim Tanrı'nın varlığına inanmam için yeterlidir." derken bu inatçılık aptallıktan ibarettir.

 

[abdurrahman!]

"Evrimle devam eden türden birini seçer" o türden birini seçiyorsa onun anne ve babasi kesinlikle var Hz.Ademin ise annesi ve babası yok gene ters düşüyor.Hocam çoğu şey hakkında %100 çözümlenmiş bir bilgi yok birşeyin kesin olması için %100 en ince ayrıntısına kadar çözümlenmesine ne gerek var eğer böyle bir şey söz konusuysa Evrim %60 desek İslam %9 falan hangisi daha gerçekçi

öyle dersen o zaman ilk canlınında annesi babası vardı onunda onunda var sonsuza kadar gidelim. ilk canlı için gözünü kapatırken konu din olunca herşeyi başka konuşuyorsunuz , mesela 2. canlı oluşurken anne babası olduğu için mi oluştu bunlarında cevapları yok onunda olmayabilir illa zaten öyle demiyorum sadece bir yorum çok yorum yapılabilir ALLAH direk yarattıysa sana göre sorun kalmıyor o zaman , ve mesela darwin evrimi ile şuanki arasında çok fark var kesin çözmeden İslama sallamak sadece boş saldırmaktan ibaret kalıyor, ve bilim de yanılır yada maipüle edilebilir corona zamanı çıkan aşılar yapılan yanlış tedaviler fln sizin yaptığınız bilime tapmak oluyor. çoğu zaman internette rastgele "bilim adamları şunu buldu" tarzı haber görüp inanıyorsunuz

Mesaj otomatik birleştirildi: Salı, 16:38

 

[Anubiss]

öyle dersen o zaman ilk canlınında annesi babası vardı onunda onunda var sonsuza kadar gidelim. ilk canlı için gözünü kapatırken konu din olunca herşeyi başka konuşuyorsunuz , mesela 2. canlı oluşurken anne babası olduğu için mi oluştu bunlarında cevapları yok onunda olmayabilir illa zaten öyle demiyorum sadece bir yorum çok yorum yapılabilir ALLAH direk yarattıysa sana göre sorun kalmıyor o zaman , ve mesela darwin evrimi ile şuanki arasında çok fark var kesin çözmeden İslama sallamak sadece boş saldırmaktan ibaret kalıyor, ve bilim de yanılır yada maipüle edilebilir corona zamanı çıkan aşılar yapılan yanlış tedaviler fln sizin yaptığınız bilime tapmak oluyor. çoğu zaman internette rastgele "bilim adamları şunu buldu" tarzı haber görüp inanıyorsunuz

İlk canlının nasıl anne ve babası olması gerekiyor? evrim bir güç bir enerji ile başladı zaten, atıyorum bir şimşek çakmıştır( başka bir enerji kaynağıda olabilir)bir suya suda aminoasitlerden başka bir evrime ordan başka bir evrime geçe geçe canlı meydana gelmiştir bu süreç yıllar değil 100 yıllar sürmüştür ki ilk evrimleşmiş canlılarda zaten sulak balçıklı alanlrda meydan gelmiştir ben size saygılı bir üslupla yaklasoyorum sizde bilime bir nefret var nedense ayrıca bilimin kölesi olmak ne demek ortaya bilime katkı sağlayacak bir bilgi bir argüman atılsa bile bunu felsefi tutum ile önce yalanlamaya mantığı kavranmaya çalışır

 

[panda_1]

İlk canlının nasıl anne ve babası olması gerekiyor? evrim bir güç bir enerji ile başladı zaten, atıyorum bir şimşek çakmıştır( başka bir enerji kaynağıda olabilir)bir suya suda aminoasitlerden başka bir evrime ordan başka bir evrime geçe geçe canlı meydana gelmiştir bu süreç yıllar değil 100 yıllar sürmüştür ki ilk evrimleşmiş canlılarda zaten sulak balçıklı alanlrda meydan gelmiştir ben size saygılı bir üslupla yaklasoyorum sizde bilime bir nefret var nedense ayrıca bilimin kölesi olmak ne demek ortaya bilime katkı sağlayacak bir bilgi bir argüman atılsa bile bunu felsefi tutum ile önce yalanlamaya mantığı kavranmaya çalışır

Ezeldeki en baştaki gücün kaynağı ne? Biz biliyoruzki termodinamiğin birinci yasası uyarınca evrendeki enerji asla kaybolmaz ve değişmez o zaman en baştaki enerji oluşumu nasıl meydana geldi? Attığım videoyu izlerseniz daha iyi idrak edersiniz dediklerimi. Ayrıca olasılıklar silsilesi ile bilim yapılmaz. Yok 100m yıl geçti şans eseri dünya oldu 100m geçti su oldu oradan bakteri üredi bunlar olasılıktan öte geçemez bende olasılık ile bir anda spider-man e dönüşeceğimizi idda edebilirim.

 

[abdurrahman!]

İlk canlının nasıl anne ve babası olması gerekiyor? evrim bir güç bir enerji ile başladı zaten, atıyorum bir şimşek çakmıştır( başka bir enerji kaynağıda olabilir)bir suya suda aminoasitlerden başka bir evrime ordan başka bir evrime geçe geçe canlı meydana gelmiştir bu süreç yıllar değil 100 yıllar sürmüştür ki ilk evrimleşmiş canlılarda zaten sulak balçıklı alanlrda meydan gelmiştir ben size saygılı bir üslupla yaklasoyorum sizde bilime bir nefret var nedense ayrıca bilimin kölesi olmak ne demek ortaya bilime katkı sağlayacak bir bilgi bir argüman atılsa bile bunu felsefi tutum ile önce yalanlamaya mantığı kavranmaya çalışır

hadi ilk canlıyı geçtik 2. canlıda mı tesadüfen oluştu 3. canlıda mı tesadüfen oluştu 1. canlı kendini mi çoğalttı öyleyse o zaman neden şimdi canlı oluşmuyor "aminoasitlerden başka bir evrime ordan başka bir evrime geçe geçe canlı meydana gelmiştir" mesela bunu gözünle gördün mü hayır gören varmı hayır bunlar yapılan deneyler sonucu ortaya atılan yorum evrim genel itibari ile canlılar arasındaki benzerlik görülüp deneyler yapılıp yorumla ortaya bişeyler atılmasıdır mesela şuan insan evriliyor mu? evriliyorsa neye? yada evrilmiyorsa keyfine göre mi evrim durdu
hadi sen beni çürüttün desek bile hz Ademi ALLAH direk yaratsa konusunda hiçbir sıkıntı kalmıyor 0

Mesaj otomatik birleştirildi: Salı, 16:55

makro evrimle mikro evrim arasındada fark var bi türk kendini geliştirebilse de bu başka türe geçtiğini kanıtlamaz

 

[Anubiss]

Her geçen gün bilim başka bir yöne evrilmeye,gelişmeye devam ederken evrim dediğiniz kuramı biliminin,sosyolojinin,tarihin önüne koyarak evrimi bu bilgilere göre değilde bu bilgileri evrime göre yorumlamaya çalışmak çok komik ilerleyen yıllarda teknoloji geliştiğinde bu evrim denen saçmalığın tam manası ile ilzam edilince o zaman altını dolduramadığınız bu kokuşmuş fikirlerinizi kime yutturacaksınız? Bilim dediğiniz şey deney ve gözleme dayanır o öyleymiş bu böyleymiş diye hikaye uydurulmaz.
Isaac Newton bile "Diğer tüm kanıtları bir yana bırakırsak baş parmak bile benim Tanrı'nın varlığına inanmam için yeterlidir." derken bu inatçılık aptallıktan ibarettir.

Mesajı yeni gördüm kanıt yok derken nasıl kanıt yok? İnsanlarda kuyruk sokumu kemiği olması,balinalarda hareketsiz bacaklar olması, bazı yılan türlerindede bacak çıkıntısı olması evrimin kanıtıdır Adaptasyon bile evrimin kanıtıdır şu saldırgan tutumdan nedense vazgeçemiyorsunuz?

Mesaj otomatik birleştirildi: Salı, 17:00

hadi ilk canlıyı geçtik 2. canlıda mı tesadüfen oluştu 3. canlıda mı tesadüfen oluştu 1. canlı kendini mi çoğalttı öyleyse o zaman neden şimdi canlı oluşmuyor "aminoasitlerden başka bir evrime ordan başka bir evrime geçe geçe canlı meydana gelmiştir" mesela bunu gözünle gördün mü hayır gören varmı hayır bunlar yapılan deneyler sonucu ortaya atılan yorum evrim genel itibari ile canlılar arasındaki benzerlik görülüp deneyler yapılıp yorumla ortaya bişeyler atılmasıdır mesela şuan insan evriliyor mu? evriliyorsa neye? yada evrilmiyorsa keyfine göre mi evrim durdu
hadi sen beni çürüttün desek bile hz Ademi ALLAH direk yaratsa konusunda hiçbir sıkıntı kalmıyor 0

Mesaj otomatik birleştirildi: Salı, 16:55

makro evrimle mikro evrim arasındada fark var bi türk kendini geliştirebilse de bu başka türe geçtiğini kanıtlamaz

Bunları gözünle gordunmu kelimesini kullanıyorsun ve İslam'a inanıyorsun sen Allah'ı gözünle gordunmu? Hz.Ademi Allah direkt yaratsa evrimi reddediceksin mecbur ki sen evrimi bırak bilimi bile reddetmişsin göründüğü kadarı ile

 

[panda_1]

Mesajı yeni gördüm kanıt yok derken nasıl kanıt yok? İnsanlarda kuyruk sokumu kemiği olması,balinalarda hareketsiz bacaklar olması, bazı yılan türlerindede bacak çıkıntısı olması evrimin kanıtıdır Adaptasyon bile evrimin kanıtıdır şu saldırgan tutumdan nedense vazgeçemiyorsunuz?

Mesaj otomatik birleştirildi: Salı, 17:00

Bunları gözünle gordunmu kelimesini kullanıyorsun ve İslam'a inanıyorsun sen Allah'ı gözünle gordunmu? Hz.Ademi Allah direkt yaratsa evrimi reddediceksin mecbur ki sen evrimi bırak bilimi bile reddetmişsin göründüğü kadarı ile

Dostum sen DNA'yı 2-3 satır bilgisayar kodu zannediyorsun herhalde böyle ne hikmetse sürekli doğru şekilde evrimleşmiş insan mesela gözün muadili bir kamera bile yapamıyorken insan evrimleşecek yeni türlere bu göz aynen veyahut gelişerek,değişerek aktartılacak. Bir portakalın bile DNA'sını zar zor değiştiriyorlar kaos ortamında insan evrilecek. Bunun gerçekleşme olasılığını matematik profesörü bile hesaplayamaz.
Ayrıca evrim derken makroevrimden mi yoksa mikroevrimden mi bahsediyorsun anladığım kararıyla makroevrimi savunuyorsun ki yukarıdaki cevaplar hayli hayli yeter bunun için mikroevrimi zaten biz kabul ediyoruz onda problem yok.

 

[Anubiss]

hadi ilk canlıyı geçtik 2. canlıda mı tesadüfen oluştu 3. canlıda mı tesadüfen oluştu 1. canlı kendini mi çoğalttı öyleyse o zaman neden şimdi canlı oluşmuyor "aminoasitlerden başka bir evrime ordan başka bir evrime geçe geçe canlı meydana gelmiştir" mesela bunu gözünle gördün mü hayır gören varmı hayır bunlar yapılan deneyler sonucu ortaya atılan yorum evrim genel itibari ile canlılar arasındaki benzerlik görülüp deneyler yapılıp yorumla ortaya bişeyler atılmasıdır mesela şuan insan evriliyor mu? evriliyorsa neye? yada evrilmiyorsa keyfine göre mi evrim durdu
hadi sen beni çürüttün desek bile hz Ademi ALLAH direk yaratsa konusunda hiçbir sıkıntı kalmıyor 0

Mesaj otomatik birleştirildi: Salı, 16:55

makro evrimle mikro evrim arasındada fark var bi türk kendini geliştirebilse de bu başka türe geçtiğini kanıtlamaz

Bu süreç yüzyıllar sonucu meydana gelen bir süreç bir kutup ayısının derisi ( cm cinsini atıyorum takılma) 1cm ise soğuklar nedeniyle derisinin kalınlığı nesiller sonra 6-7cm'e çıkabilir sayılara takılma mantığını anlamak yeterli dediğim gibi evrim dediğimiz süreç şuan bile devam etmektedir.Sadece eskiden olduğu gibi büyük değişiklikler meydana gelmiyor belkide yüzyıllar sonra yeni canlılar meydana gelecek bilemeyiz ben şuan bilime ve bilim felsefesine göre konuşuyorum kesinlik ortaya koymak zorunda değilim bilim adamıda değilim tabii ki çok çok çok ayrıntılı kesin rakamlar veremeyebilirim

Mesaj otomatik birleştirildi: Salı, 17:13

Dostum sen DNA'yı 2-3 satır bilgisayar kodu zannediyorsun herhalde böyle ne hikmetse sürekli doğru şekilde evrimleşmiş insan mesela gözün muadili bir kamera bile yapamıyorken insan evrimleşecek yeni türlere bu göz aynen veyahut gelişerek,değişerek aktartılacak. Bir portakalın bile DNA'sını zar zor değiştiriyorlar kaos ortamında insan evrilecek. Bunun gerçekleşme olasılığını matematik profesörü bile hesaplayamaz.
Ayrıca evrim derken makroevrimden mi yoksa mikroevrimden mi bahsediyorsun anladığım kararıyla makroevrimi savunuyorsun ki yukarıdaki cevaplar hayli hayli yeter bunun için mikroevrimi zaten biz kabul ediyoruz onda problem yok.

O göz hep daha hep daha iyi görebilmek için nesilden nesile evrim ile şuanki durumu meydana gelmişde olabilir.

 

[justme123]

ola

Evet hocam ben şanslıyım Allah beni sevdiği için büyük Ortadoğu'da yarattı diğerleride aklını kullansın ne varmış (!)

Mesaj otomatik birleştirildi: Pazartesi, 05:17

Hocam orda, birisinin beni tanrıya inanmasını teşvik etmesine gerek yok ben zaten sırf ölüm korkusundan tanrıya kalbimle ve aklımla inanamasamda inanmak istediğimi yazmıştım.

Hocam şu cahillikten nasıl kurtulucam hani kendime birşeyim diyemiyorum Müslümanım,Ateistim,Deistim,Agnostiğim gibi gibi

olabildiğince objektif bir bakış açısı ile araştırabilirsin dinleri din felsefesini vs

 

[abdurrahman!]

Mesajı yeni gördüm kanıt yok derken nasıl kanıt yok? İnsanlarda kuyruk sokumu kemiği olması,balinalarda hareketsiz bacaklar olması, bazı yılan türlerindede bacak çıkıntısı olması evrimin kanıtıdır Adaptasyon bile evrimin kanıtıdır şu saldırgan tutumdan nedense vazgeçemiyorsunuz?

Mesaj otomatik birleştirildi: Salı, 17:00

Bunları gözünle gordunmu kelimesini kullanıyorsun ve İslam'a inanıyorsun sen Allah'ı gözünle gordunmu? Hz.Ademi Allah direkt yaratsa evrimi reddediceksin mecbur ki sen evrimi bırak bilimi bile reddetmişsin göründüğü kadarı ile

önceden bademciklerde yararsız olarak kabul ediliyordu ama sonradan bağışıklık konusunda yararlı olduğu keşfedildi ve bundan vazgeçildi yani bilim yanılır ve çok doğal bu,şuanki diğer "körelmiş" denilen organların vb körelmemiş işe yararlı olduğu ortaya çıkabilir ben her çıkan bilgiye Yoruma Göre fikir mi değiştireyim?. ALLAH direk hz Ademi yaratsa neden sıkıntı olsun?

Bu süreç yüzyıllar sonucu meydana gelen bir süreç bir kutup ayısının derisi ( cm cinsini atıyorum takılma) 1cm ise soğuklar nedeniyle derisinin kalınlığı nesiller sonra 6-7cm'e çıkabilir sayılara takılma mantığını anlamak yeterli dediğim gibi evrim dediğimiz süreç şuan bile devam etmektedir.Sadece eskiden olduğu gibi büyük değişiklikler meydana gelmiyor belkide yüzyıllar sonra yeni canlılar meydana gelecek bilemeyiz ben şuan bilime ve bilim felsefesine göre konuşuyorum kesinlik ortaya koymak zorunda değilim bilim adamıda değilim tabii ki çok çok çok ayrıntılı kesin rakamlar veremeyebilirim

Mesaj otomatik birleştirildi: Salı, 17:13

O göz hep daha hep daha iyi görebilmek için nesilden nesile evrim ile şuanki durumu meydana gelmişde olabilir.

bilim felsefesine göre konuşuyorum demişssin işte tamamen yorum kısmı orası sen kesinlik ortaya koymak zorunda değilsen bende değilim
"Sadece eskiden olduğu gibi büyük değişiklikler meydana gelmiyor" mesela neden? cevap = çünkü öyle ,demekki evrimin keyfi istemiş yavaşlamış,durmuş