RTX3070
80+ Platinum
- Katılım
- 23 Mart 2020
- Mesajlar
- 11,854
- En İyi Cevap
- 7
Dahası
- Reaksiyon skoru
- 9,058
- İsim
- RTX 3070
- İlgilendiği Kategoriler
- Windows ve teknik sorunlar
"14900k vs 7950x" gibi bir ifadeyi Google'da aratmak, işlemci fark etmeksizin, genelde sizi Userbenchmark sitesine götürür.
Benim için çoğu "vs"li işlemci ifadesinde olduğu gibi bu arama da ilk Userbenchmark sitesini verdi.
Sitede SEO optimizasyonu çok güzel olduğundan ilk bu site çıkar zaten.
Bu site hakkındaki sorun ise aşırı taraflı olması ve birkaç saçma sapan ifade kullanılması.
İlkle bu FPS karşılaştırmalarına bakalım. Buradaki "EFps" kavramı ne demek bilmiyorsanız sorun yok çünkü kimse bilmiyor. Neyse ki bir link bırakmışlar:
Neden ayrı kavram koymuşlar bilmiyorum ama bu anlattıkları tamamen %1 ve %0.1 low FPS'lerle alakalı. Buradan da anlaşılabileceğine göre EFps dedikleri sadece belli bir yüzdelik dilimdeki FPS ortalaması. %1 değil de %30 diyelim ki, sayıyı örnek olarak verdim.
Sayfadaki kullandıkları dil de çok ilginç. "Kimsenin oynamadığı oyunları (benchmark için) kullanmak Cinebench kullanmaktan daha iyi değil". Bu çok garip bir ifade. Cinebench asla daha iyi bir işlemciyi daha kötü göstermez, bu çoğu "kimsenin oynamadığı oyunlar"la aynı mantık. Amaç donanım test etmek. Ne kadar iyi bir donanım istediğine kişi kendisi karar verir.
Ayrıca "oyun benchmarkları oyuncu oynarkenki karelerin stabilitesini ölçmek için kullanıcı girişine ihtiyaç duyar" ifadesi tamamen saçma. Bu sadece culling olan oyunlarda baktığınız yer ile aldığınız FPS ile alakalı ki bu durum da bahsedilen "rendering benchmark"larda zaten var.
Site karşılaştırma da sunuyor. Bunlara buradan direkt olarak kanıtıyla beraber "yanlış" demek çok zor çünkü genelde kanallar CPU değil GPU'ları yan yana karşılaştırıyor. Yan yana karşılaştırma olmayınca da farklı sahneler, farklı ayarlar hatta farklı soğutucular ve anakartlar bile işin içinde. Ancak hala inanmakta zorluk çektiğim çok karşılaştırma da var.
Ben şahsen bu "EFps" olayını %1 veya %0.1 ile ortalama FPS karşılaştırmasından daha faydalı bulmuyorum ve bana göre sadece kafa karıştırıcı.
Ekran kartı karşılaştırmasında da yine ilgimi çeken mevzular oldu.
9600k'nın 3070 ile 3080 arasında bu kadar fark yapacak işlemci olduğunu düşünmüyorum. Özellikle 1080p'de. Ancak bu konfigürasyonlarda pek fazla test yapanı bulamadım, hatam varsa düzeltebilirsiniz.
Site ayrıca nedense daha yüksek işlemcilerle çok çok az test yapmış.
5800x ile örneğin sadece 2060 Super var. 11700K, 11400F, 11600K ve birçok başka işlemci için de bu durum geçerli. Bu kadar başka kanallarla karşılaştırma yapacak şey bulamamam doğal mı bilmiyorum, onu da siz değerlendirin.
Şimdi bu sitenin en taraflı noktası. Herhangi bir AMD CPU karşılaştırmasında benzer tip yazıları siz de okuyabilirsiniz:
Burada direkt olarak birkaç şey göze çarpıyor.
Soğutucu konusundaki görüşler iki taraflı olsa da kullandıkları üslup bir teknoloji sitesine göre biraz fazla sokak ağzı. "should not have bothered" profesyonel bir ifade kesinlikle değil. Ayrıca yaptıkları iddialar çok büyük, offset veya PBO'nun önemli FPS droplara sebep olduğunu söylüyorlar. Böyle bir iddia ben başka yerden şahsen duymadım.
Burada yine çok ilginç bir ifade görebiliriz. İddialarına göre 2060 Super ile birlikte kullanıldığında 3700X, 9100F ile "karşılaştırılabilir" bir performans veriyor. İnanması güç ama her verdikleri örnek gibi bunun hakkında da kanıtlayıcı başka bir video veya kaynak bulamadım.
Linkte de bu karşılaştırma var.
Başka alanlarda ne kadar yüksek yüzdesi olursa olsun bir şekilde "effective speed" adında sadece 3700x onlara göre 9100F'e göre %7 daha "efektif hızlı".
Bu kadar verdikleri yüksek puanlardan sonra nasılsa %7 "efektif hız"a ulaşmışlar.
Sitenin her tarafında olduğu gibi yine yalan yok ama üsluptan dolayı bu işlemcinin lüzumsuz olduğunu anlatma çabası hala bitmiyor. Söylediklerine göre 3700X "tam zamanlı çalışan medya kodlayıcılarına (sanırım video editor demek istediler) mantıklı bir değer katarken oyuncular, günlük kullanıcılar ve yayıncılar başka işlemcilere bakmalı". Çünkü nedeni "NVENC veya başka bir PC ile yayın yapmak neredeyse her zaman daha az FPS droplara sebep olur". Demek istediği basitçe şu, nasıl olsa multi core çok kullanılmıyor, yayın bile açsan NVENC kullanacaksın. Bir yere kadar doğru olsa da bana göre fazlaca yanıltıcı. Çoklu çekirdek kullanan oyunlar gittikçe çoğalıyor ve multicore'un tek kullanım alanı yayın değil ki zaten yayında neredeyse herkes NVENC kullanmalı.
Ayrıca söylediklerine göre 3700X bir 2070 Super'i "oldukça darboğaz ediyor"muş.
9600K da ayrıca daha ucuz ve daha hızlıymış. Öyle diyorlar.
Bir işlemcinin darboğaz durumu bile çok şeye bağlı. Çözünürlük ve ayarlar en basiti ki daha burada ekran kartının desteklediği teknolojiler vs de var. Ki attığım videoda ben böyle "oldukça bir darboğaz" görmedim.
5800X3D'yi de bu yazıya katmak istedim ancak bunu herhangi bir AMD işlemci için açıp okuyabilirsiniz. Benzer içerikler var zaten.
İddia ettiklerine göre düşük çözünürlüklü 3090 Ti ile oyun benchmarkları, bu da 2000 dolarlık bir GPU, diğer her şeyin pahasına.
Evet her durumda bu teknoloji fark etmese de videoda da 3D V-Cache'in düşük FPS'lerin ortalamalarını yükselttiğini çok net görebilirsiniz. Bu sitedeki "EFps"i de yükseltmeli aslında. Ancak Userbenchmark'ın "EFps oyun benchmarkları" kısmında 5800X3D yok. Ne tesadüf.
Ayrıca şunu da unutmamak lazım bunun nimeti asıl sonraki çıkan kartlarla belli oluyor.
Burada başka bir şeye de çok dikkat etmişler. Özellikle seçilmiş oyunları test eden sponsorlu incelemeler. Evet aslında haklılar bu konuda. Ancak bu her işlemcide yapılması gereken bir uyarı olmasına rağmen sadece AMD'de yapıyorlar. Hatta sayfada bahsi geçen 12600K'ya da baktım.
Orada Intel hakkında uyarıyı geçtim orada bile AMD'nin marketinginden bahsetmişler.
Ayrıca yine frame droptan bahsetmişler. Ben anlamadım keşke detaylı bir kaynak gösterseler buna, ne frame dropmuş görelim biz de. Çıkardıkları "EFps" olayına kadar propagandaları "frame drop" üzerinden.
Yine klasik konu dışı propaganda. Ayrıca Zen 4'ün IPC geliştirmeleriyle 5800X3D ne alaka. Ayrıca nerede 3D demişler yarısını oyuna ayırıyorlar tanıtımların.
Tekrardan propaganda görebilirsiniz kelime kalmadı artık.
Sayıları kendileri verseler de teknik olarak bu yazıları altta yazdıkları kullanıcılar yazmış, onlar da öne çıkarmış gibi olmuş. Bu figürlerin tamamen bağımsız kullanıcılar olduğunu düşünmek bana göre imkansız. Öyle bile olsa site bunları öne çıkarmayı rating sistemi olsa bile kendisi seçti. Tahminimce siteye karşı bir negatiflik oluşmasın diye planlanmış bir sistem ancak sayılar yazıları tuttuğu için bağımsız olmasıyla alakalı bir şüphe de kalmadı.
Bu bütün dediklerimden dolayı Userbenchmark birkaç popüler teknoloji subredditinde yasaklı. Örneğin r/hardware ve hatta r/intel.
Olayı özetlemek gerekirse Userbenchmark'ın söyledikleri genelde yalan değil. Ancak sitedeki aşırı AMD karşıtlığı nedeniyle kendi uydurdukları terimleri ve metrikleri kullanarak tarafsız bir sonuç vermiyorlar. Gerçekten bir işlemci daha iyi bile olsa belli özelliklere daha fazla önem verip "effective speed" gibi tanımlar altında kendi istedikleri tarafa çekebiliyorlar. Ayrıca sitelerinde öne çıkardıkları incelemelerde çok net bir taraflılık görülebiliyor. Kısaca Userbenchmark bana göre sahte içerikli olmasa da yanıltıcı bir sitedir ve kimseye Userbenchmark önermem.
Bu sitenin karşılaştırmalar için böyle garip terimleri de var ancak bunlardan bahsetmedim. Site boyunca böyle burası dışında duyamayacağınız terimleri görebilirsiniz:
Daha fazla bilgi için bu videoyu da izleyebilirsiniz:
En son da kelimelerin yetmediği ama tamamen komik olan bir karşılaştırma atıyorum okuduğunuz için teşekkür ederim.
Benim için çoğu "vs"li işlemci ifadesinde olduğu gibi bu arama da ilk Userbenchmark sitesini verdi.
Sitede SEO optimizasyonu çok güzel olduğundan ilk bu site çıkar zaten.
Bu site hakkındaki sorun ise aşırı taraflı olması ve birkaç saçma sapan ifade kullanılması.
İlkle bu FPS karşılaştırmalarına bakalım. Buradaki "EFps" kavramı ne demek bilmiyorsanız sorun yok çünkü kimse bilmiyor. Neyse ki bir link bırakmışlar:
What are effective frames per second (EFps)? - Answers - UserBenchmark
www.userbenchmark.com
Neden ayrı kavram koymuşlar bilmiyorum ama bu anlattıkları tamamen %1 ve %0.1 low FPS'lerle alakalı. Buradan da anlaşılabileceğine göre EFps dedikleri sadece belli bir yüzdelik dilimdeki FPS ortalaması. %1 değil de %30 diyelim ki, sayıyı örnek olarak verdim.
Sayfadaki kullandıkları dil de çok ilginç. "Kimsenin oynamadığı oyunları (benchmark için) kullanmak Cinebench kullanmaktan daha iyi değil". Bu çok garip bir ifade. Cinebench asla daha iyi bir işlemciyi daha kötü göstermez, bu çoğu "kimsenin oynamadığı oyunlar"la aynı mantık. Amaç donanım test etmek. Ne kadar iyi bir donanım istediğine kişi kendisi karar verir.
Ayrıca "oyun benchmarkları oyuncu oynarkenki karelerin stabilitesini ölçmek için kullanıcı girişine ihtiyaç duyar" ifadesi tamamen saçma. Bu sadece culling olan oyunlarda baktığınız yer ile aldığınız FPS ile alakalı ki bu durum da bahsedilen "rendering benchmark"larda zaten var.
Site karşılaştırma da sunuyor. Bunlara buradan direkt olarak kanıtıyla beraber "yanlış" demek çok zor çünkü genelde kanallar CPU değil GPU'ları yan yana karşılaştırıyor. Yan yana karşılaştırma olmayınca da farklı sahneler, farklı ayarlar hatta farklı soğutucular ve anakartlar bile işin içinde. Ancak hala inanmakta zorluk çektiğim çok karşılaştırma da var.
UserBenchmark: EFps 3700X vs 3300X - CSGO 2070S
www.userbenchmark.com
UserBenchmark: EFps 3700X vs 9100F - CSGO 2060S
www.userbenchmark.com
Ben şahsen bu "EFps" olayını %1 veya %0.1 ile ortalama FPS karşılaştırmasından daha faydalı bulmuyorum ve bana göre sadece kafa karıştırıcı.
Ekran kartı karşılaştırmasında da yine ilgimi çeken mevzular oldu.
UserBenchmark: EFps 3070 vs 3080 - Overwatch 9600K
www.userbenchmark.com
Site ayrıca nedense daha yüksek işlemcilerle çok çok az test yapmış.
5800x ile örneğin sadece 2060 Super var. 11700K, 11400F, 11600K ve birçok başka işlemci için de bu durum geçerli. Bu kadar başka kanallarla karşılaştırma yapacak şey bulamamam doğal mı bilmiyorum, onu da siz değerlendirin.
Şimdi bu sitenin en taraflı noktası. Herhangi bir AMD CPU karşılaştırmasında benzer tip yazıları siz de okuyabilirsiniz:
UserBenchmark: AMD Ryzen 7 3700X 100-100000071BOX
cpu.userbenchmark.com
Burada direkt olarak birkaç şey göze çarpıyor.
Soğutucu konusundaki görüşler iki taraflı olsa da kullandıkları üslup bir teknoloji sitesine göre biraz fazla sokak ağzı. "should not have bothered" profesyonel bir ifade kesinlikle değil. Ayrıca yaptıkları iddialar çok büyük, offset veya PBO'nun önemli FPS droplara sebep olduğunu söylüyorlar. Böyle bir iddia ben başka yerden şahsen duymadım.
Burada yine çok ilginç bir ifade görebiliriz. İddialarına göre 2060 Super ile birlikte kullanıldığında 3700X, 9100F ile "karşılaştırılabilir" bir performans veriyor. İnanması güç ama her verdikleri örnek gibi bunun hakkında da kanıtlayıcı başka bir video veya kaynak bulamadım.
UserBenchmark: AMD Ryzen 7 3700X vs Intel Core i3-9100F
cpu.userbenchmark.com
Başka alanlarda ne kadar yüksek yüzdesi olursa olsun bir şekilde "effective speed" adında sadece 3700x onlara göre 9100F'e göre %7 daha "efektif hızlı".
Bu kadar verdikleri yüksek puanlardan sonra nasılsa %7 "efektif hız"a ulaşmışlar.
Sitenin her tarafında olduğu gibi yine yalan yok ama üsluptan dolayı bu işlemcinin lüzumsuz olduğunu anlatma çabası hala bitmiyor. Söylediklerine göre 3700X "tam zamanlı çalışan medya kodlayıcılarına (sanırım video editor demek istediler) mantıklı bir değer katarken oyuncular, günlük kullanıcılar ve yayıncılar başka işlemcilere bakmalı". Çünkü nedeni "NVENC veya başka bir PC ile yayın yapmak neredeyse her zaman daha az FPS droplara sebep olur". Demek istediği basitçe şu, nasıl olsa multi core çok kullanılmıyor, yayın bile açsan NVENC kullanacaksın. Bir yere kadar doğru olsa da bana göre fazlaca yanıltıcı. Çoklu çekirdek kullanan oyunlar gittikçe çoğalıyor ve multicore'un tek kullanım alanı yayın değil ki zaten yayında neredeyse herkes NVENC kullanmalı.
Ayrıca söylediklerine göre 3700X bir 2070 Super'i "oldukça darboğaz ediyor"muş.
Bir işlemcinin darboğaz durumu bile çok şeye bağlı. Çözünürlük ve ayarlar en basiti ki daha burada ekran kartının desteklediği teknolojiler vs de var. Ki attığım videoda ben böyle "oldukça bir darboğaz" görmedim.
5800X3D'yi de bu yazıya katmak istedim ancak bunu herhangi bir AMD işlemci için açıp okuyabilirsiniz. Benzer içerikler var zaten.
UserBenchmark: AMD Ryzen 7 5800X3D 100-100000651WOF
cpu.userbenchmark.com
İddia ettiklerine göre düşük çözünürlüklü 3090 Ti ile oyun benchmarkları, bu da 2000 dolarlık bir GPU, diğer her şeyin pahasına.
Evet her durumda bu teknoloji fark etmese de videoda da 3D V-Cache'in düşük FPS'lerin ortalamalarını yükselttiğini çok net görebilirsiniz. Bu sitedeki "EFps"i de yükseltmeli aslında. Ancak Userbenchmark'ın "EFps oyun benchmarkları" kısmında 5800X3D yok. Ne tesadüf.
Ayrıca şunu da unutmamak lazım bunun nimeti asıl sonraki çıkan kartlarla belli oluyor.
Burada başka bir şeye de çok dikkat etmişler. Özellikle seçilmiş oyunları test eden sponsorlu incelemeler. Evet aslında haklılar bu konuda. Ancak bu her işlemcide yapılması gereken bir uyarı olmasına rağmen sadece AMD'de yapıyorlar. Hatta sayfada bahsi geçen 12600K'ya da baktım.
Orada Intel hakkında uyarıyı geçtim orada bile AMD'nin marketinginden bahsetmişler.
Ayrıca yine frame droptan bahsetmişler. Ben anlamadım keşke detaylı bir kaynak gösterseler buna, ne frame dropmuş görelim biz de. Çıkardıkları "EFps" olayına kadar propagandaları "frame drop" üzerinden.
Yine klasik konu dışı propaganda. Ayrıca Zen 4'ün IPC geliştirmeleriyle 5800X3D ne alaka. Ayrıca nerede 3D demişler yarısını oyuna ayırıyorlar tanıtımların.
Tekrardan propaganda görebilirsiniz kelime kalmadı artık.
Sayıları kendileri verseler de teknik olarak bu yazıları altta yazdıkları kullanıcılar yazmış, onlar da öne çıkarmış gibi olmuş. Bu figürlerin tamamen bağımsız kullanıcılar olduğunu düşünmek bana göre imkansız. Öyle bile olsa site bunları öne çıkarmayı rating sistemi olsa bile kendisi seçti. Tahminimce siteye karşı bir negatiflik oluşmasın diye planlanmış bir sistem ancak sayılar yazıları tuttuğu için bağımsız olmasıyla alakalı bir şüphe de kalmadı.
Bu bütün dediklerimden dolayı Userbenchmark birkaç popüler teknoloji subredditinde yasaklı. Örneğin r/hardware ve hatta r/intel.
Olayı özetlemek gerekirse Userbenchmark'ın söyledikleri genelde yalan değil. Ancak sitedeki aşırı AMD karşıtlığı nedeniyle kendi uydurdukları terimleri ve metrikleri kullanarak tarafsız bir sonuç vermiyorlar. Gerçekten bir işlemci daha iyi bile olsa belli özelliklere daha fazla önem verip "effective speed" gibi tanımlar altında kendi istedikleri tarafa çekebiliyorlar. Ayrıca sitelerinde öne çıkardıkları incelemelerde çok net bir taraflılık görülebiliyor. Kısaca Userbenchmark bana göre sahte içerikli olmasa da yanıltıcı bir sitedir ve kimseye Userbenchmark önermem.
Bu sitenin karşılaştırmalar için böyle garip terimleri de var ancak bunlardan bahsetmedim. Site boyunca böyle burası dışında duyamayacağınız terimleri görebilirsiniz:
Daha fazla bilgi için bu videoyu da izleyebilirsiniz:
En son da kelimelerin yetmediği ama tamamen komik olan bir karşılaştırma atıyorum okuduğunuz için teşekkür ederim.
UserBenchmark: AMD Ryzen TR 2990WX vs Intel Core i3-8350K
cpu.userbenchmark.com
.
