bu sene der iken ne zaman 70 bin tl alacagınız bilgisayar seçimden sonra 100 bin tl olucak ne zaman alıcaksınız tarih önemli
Bütçe 75-80K lara dayanırsa 4080 Süper ve iyi işlemci derim şahsen.
1-2 aya kadar.
4080 Super alırsam 10-15k oynuyor. Monitörüm 2k 165hz.
RTX özelliğini kullanacağımı neredeyse hiç sanmıyorum onun için bana da 7900 XTX mantıklı geliyor ve VRAM'i ikisine kıyasla 8GB fazla olduğu içinde mantıklı geliyor ama işin içine DLSS 3.5 girince biraz kararsız kaldım nedense, birde AMD ekran kartları kullananlardan "amd ekran kartı almayın siyah ekran veriyor" vb. gibi eleştiriler duyduğum içinde AMD ekran kartlarına karşı bir önyargım var birazcık.
VRAM miktarı 7900 XTX'in yanında 8GB daha düşük olduğu için pek emin olamadım ama Nvidia daha fazla şey sunduğu için de AMD'den emin olamadım bir türlü.
amdde de fsr 3 var aralarındaki teknolojiler resmen eşitlendi rtx dışında üstüne rx ekran kartlarında fluid motion da geliyor ben amdden yanayım çoğu internet kafede de amd ekran kartı gördüm hiçbiri şikayetçi değildi onun dışında amdnin driverlarına konuşanları nvidia ekran kartıyla 1 hafta linux kullanmaya davet ediyorum.
Bütçemin o kadar daha çıkmasından emin değilim pek fazla ama umut kesilmez belki olur
DLSS 3.5 Donanımsal bir özellik olduğu için daha iyi değil miydi? Birisi "FSR, DLSS'nin rakibi olamaz" diyordu DLSS donanımsal olduğu için, son çıkan FSR 3.0 ve DLSS 3.5 karşılaştırmalarını izlemedim ama şimdi bakacağım, ondan sonra daha sağlıklı bir karar verebilirim sanırım. Birde bu Fluid Motion dediğin özellik RTX'e rakip bir özellik mi, yoksa başka bir şey mi?
İşte donanımsal fsr gibi bir şey oluyor fluid motion büyük bir fps artışı sağlıyor tabi insanlar biraz gecikme arttırıyor diyorlar yine de bu teknoloji ömür uzatır zaten amd fsr ile birlikte gtx ekran kartlarının bile ömrünü uzatıyor daha da hypr-rx falan derken uzun süre götürürler nvidianın ise gördüğüm tek olayı daha hızlı oyun optimizasyonu driverları çıkarıyorlar birde amd şimdilik reflex teknolojisine karşı bir şey getiremedi (antilag+ çıkacak diyorlar hadi bakalım)Bütçemin o kadar daha çıkmasından emin değilim pek fazla ama umut kesilmez belki olur
Mesaj otomatik olarak birleştirildi:
DLSS 3.5 Donanımsal bir özellik olduğu için daha iyi değil miydi? Birisi "FSR, DLSS'nin rakibi olamaz" diyordu DLSS donanımsal olduğu için, son çıkan FSR 3.0 ve DLSS 3.5 karşılaştırmalarını izlemedim ama şimdi bakacağım, ondan sonra daha sağlıklı bir karar verebilirim sanırım. Birde bu Fluid Motion dediğin özellik RTX'e rakip bir özellik mi, yoksa başka bir şey mi?
AMD deki FSR3 berbat. Hani 60 yerine 90FPS alayım diye açılacak gibi değil anca 20FPS de sürünüyorsan açayım dersin. DLSS 3.5 de performans modunda falan berbat görüntü veriyor ama kalite modunda gayet güzel kullanılabilir bir teknoloji.Bütçemin o kadar daha çıkmasından emin değilim pek fazla ama umut kesilmez belki olur
Mesaj otomatik olarak birleştirildi:
DLSS 3.5 Donanımsal bir özellik olduğu için daha iyi değil miydi? Birisi "FSR, DLSS'nin rakibi olamaz" diyordu DLSS donanımsal olduğu için, son çıkan FSR 3.0 ve DLSS 3.5 karşılaştırmalarını izlemedim ama şimdi bakacağım, ondan sonra daha sağlıklı bir karar verebilirim sanırım. Birde bu Fluid Motion dediğin özellik RTX'e rakip bir özellik mi, yoksa başka bir şey mi?
Şuan önümde cidden AMD ekran kartı almak için bir çok neden var ama merak ettiğim tek bir şey var, Raytracing performansı nasıl; bunu çok merak ediyorum? Nvidia kadar iyi veya ona yakınsa tercihim hiç kuşkusuz 7900 XTX olur. Raytracing neredeyse hiç kullanmicam dedim ama hikayeli oyun oynarsam açarım yüksek ihtimalle
Birde bu Fluid Motion dene özelliğe çok yükseldim nedense, 2 kat FPS artışı veriyor neredeyse; hatta neredeyse değil direkt 2 kat FPS veriyor, cidden çok büyüleyici ve harika bir teknoloji olmuş ama senin de dediğin gibi sistem gecikmesi artıyor.
