"Bir Kişi mi ölmeli?, Beş Kişi mi ölmeli? Ahlaki Kararınız Ne Olurdu?"

[sirefeee]

e derim

 

[CaptainSpark]

CHATGPT LUMİA SONNET GİBİ BİR ÇOK YAPAY ZEKA BU SORUYA ŞU CEVABI VERMİŞTİR. (CEVAPLAR KİŞİSELDİR UNUTMAYIN)
Cevap: B) Kolu çekmem, çünkü bir kişinin hayatının insanlık adına çok daha büyük bir etkisi olabilir ve bu fedakarlık kabul edilemez.
DEMİŞTİR.

 

[yusuffi]

İkiye katla ve sonraki kişiye ver

 

[goku010203]

CHATGPT LUMİA SONNET GİBİ BİR ÇOK YAPAY ZEKA BU SORUYA ŞU CEVABI VERMİŞTİR. (CEVAPLAR KİŞİSELDİR UNUTMAYIN)
Cevap: B) Kolu çekmem, çünkü bir kişinin hayatının insanlık adına çok daha büyük bir etkisi olabilir ve bu fedakarlık kabul edilemez.
DEMİŞTİR.

2 seçenek 5 şık vermişsin, psikoloji sorusu bu. Kolu çekmem.

 

[CaptainSpark]

İkiye katla ve sonraki kişiye ver

anlamadım.

 

[GörkemW]

Bir tramvay kontrolden çıkmış ve beş kişiyi öldürmek üzere hızla yaklaşmaktadır. Ancak, tramvayın yolunu değiştirmek için bir kolu çekme şansınız var. Bu kolu çektiğinizde tramvay bir başka ray hattına yönelir, fakat bu ray hattında bir kişi bulunmaktadır. Yani, beş kişinin hayatı kurtulacak, fakat bir kişinin hayatı kaybedecektir.

Ancak, bu durumun bir de başka bir yönü var: Raylarda bulunan bir kişi, dünyadaki en önemli bilim insanıdır ve onun ölmesi, insanlık tarihini geri götürecek bir bilimsel duraklamaya yol açacaktır. Diğer beş kişi ise sıradan insanlar olup, toplumsal ya da bilimsel açıdan büyük bir etki yaratma potansiyeline sahip belki olabilirler bilemeyiz.

Şıklar:​

A) Kolu çekerim ve beş kişinin hayatını kurtarırım, çünkü daha fazla hayat kurtarmak evrensel olarak doğru bir seçimdir.
B) Kolu çekmem, çünkü bir kişinin hayatının insanlık adına çok daha büyük bir etkisi olabilir ve bu fedakarlık kabul edilemez.
C) Kolu çekerim, çünkü sadece yaşam kurtarmak değil, aynı zamanda daha fazla insanın yaşamını iyileştirecek olan bilimsel gelişmelerin önünü açmak da doğru bir seçimdir.
D) Kolu çekmem, çünkü bir kişinin hayatını feda etmek, ne olursa olsun bir insanın temel haklarını ihlal etmek anlamına gelir.
E) Kolu çekip bir kişiyi öldürmek yerine, tramvayın doğal seyrine gitmesine izin veririm, çünkü herhangi bir müdahale, kararı veren kişi olarak bana ağır bir yük yükler ve etik bir sorumluluğu da beraberinde getirir.
Alıntıyı görüntüle

5 kisi olsun

 

[EmreE38]

Bir tramvay kontrolden çıkmış ve beş kişiyi öldürmek üzere hızla yaklaşmaktadır. Ancak, tramvayın yolunu değiştirmek için bir kolu çekme şansınız var. Bu kolu çektiğinizde tramvay bir başka ray hattına yönelir, fakat bu ray hattında bir kişi bulunmaktadır. Yani, beş kişinin hayatı kurtulacak, fakat bir kişinin hayatı kaybedecektir.

Ancak, bu durumun bir de başka bir yönü var: Raylarda bulunan bir kişi, dünyadaki en önemli bilim insanıdır ve onun ölmesi, insanlık tarihini geri götürecek bir bilimsel duraklamaya yol açacaktır. Diğer beş kişi ise sıradan insanlar olup, toplumsal ya da bilimsel açıdan büyük bir etki yaratma potansiyeline sahip belki olabilirler bilemeyiz.

Şıklar:​

A) Kolu çekerim ve beş kişinin hayatını kurtarırım, çünkü daha fazla hayat kurtarmak evrensel olarak doğru bir seçimdir.
B) Kolu çekmem, çünkü bir kişinin hayatının insanlık adına çok daha büyük bir etkisi olabilir ve bu fedakarlık kabul edilemez.
C) Kolu çekerim, çünkü sadece yaşam kurtarmak değil, aynı zamanda daha fazla insanın yaşamını iyileştirecek olan bilimsel gelişmelerin önünü açmak da doğru bir seçimdir.
D) Kolu çekmem, çünkü bir kişinin hayatını feda etmek, ne olursa olsun bir insanın temel haklarını ihlal etmek anlamına gelir.
E) Kolu çekip bir kişiyi öldürmek yerine, tramvayın doğal seyrine gitmesine izin veririm, çünkü herhangi bir müdahale, kararı veren kişi olarak bana ağır bir yük yükler ve etik bir sorumluluğu da beraberinde getirir.
Alıntıyı görüntüle

Ğ)Frene basarım

 

[CaptainSpark]

5 kisi olsun

ama bu cevap profille çok uyumlu be

 

[yusuffi]

Bir tramvay kontrolden çıkmış ve beş kişiyi öldürmek üzere hızla yaklaşmaktadır. Ancak, tramvayın yolunu değiştirmek için bir kolu çekme şansınız var. Bu kolu çektiğinizde tramvay bir başka ray hattına yönelir, fakat bu ray hattında bir kişi bulunmaktadır. Yani, beş kişinin hayatı kurtulacak, fakat bir kişinin hayatı kaybedecektir.

Ancak, bu durumun bir de başka bir yönü var: Raylarda bulunan bir kişi, dünyadaki en önemli bilim insanıdır ve onun ölmesi, insanlık tarihini geri götürecek bir bilimsel duraklamaya yol açacaktır. Diğer beş kişi ise sıradan insanlar olup, toplumsal ya da bilimsel açıdan büyük bir etki yaratma potansiyeline sahip belki olabilirler bilemeyiz.

Şıklar:​

A) Kolu çekerim ve beş kişinin hayatını kurtarırım, çünkü daha fazla hayat kurtarmak evrensel olarak doğru bir seçimdir.
B) Kolu çekmem, çünkü bir kişinin hayatının insanlık adına çok daha büyük bir etkisi olabilir ve bu fedakarlık kabul edilemez.
C) Kolu çekerim, çünkü sadece yaşam kurtarmak değil, aynı zamanda daha fazla insanın yaşamını iyileştirecek olan bilimsel gelişmelerin önünü açmak da doğru bir seçimdir.
D) Kolu çekmem, çünkü bir kişinin hayatını feda etmek, ne olursa olsun bir insanın temel haklarını ihlal etmek anlamına gelir.
E) Kolu çekip bir kişiyi öldürmek yerine, tramvayın doğal seyrine gitmesine izin veririm, çünkü herhangi bir müdahale, kararı veren kişi olarak bana ağır bir yük yükler ve etik bir sorumluluğu da beraberinde getirir.
Alıntıyı görüntüle

B
Bu adam sayesinde 5ten fazla insan kurtarılanileceğine inanırım

 

[CaptainSpark]

Ğ)Frene basarım

fren yok şoför yok sen varsın sadece

 

[CaptainSpark]

Başka cevaplamak isteyen?

 

[Cassius Clay]

ama o zaman da "şansım vardı" dersin.

Hayır demem hocam

 

[BixiBlake]

Eğer 5 kişi nötr de olsa toplumdaki zararlı kürt, afgan, suriyeli vb. sınıfında veya muadilinde ise,
bilim adamını düşünmeden sırf ölmeleri için 5 kişiye çekerim kolu.

Aga neden yazıda türk yok , zararlı türk yok mu ?