Fatih Tarihteki en büyük Hükümdardır

[noxsi]

Burada tartışmak istediğim şey bana göre Fatihin Dünyadaki en büyük kişilik olması.Bunun sebeplerini uzatmadan kısa bir biçimde anlatağım ilgi görür ve cevap gelirse uzun uzadıya konuşuruz.Fatihi en büyük kişilik olarak görmemde yatan sebepleri anlatacağım.Bu sebepler sultanın her alanda çok üstün olması,hükümdarların baskın özellikleri vardır timur meydan savaşı,bismarck siyaset gibi Fatihin ise belli bir alanda baskın özelliği yok bunu dememin sebebi Fatih tüm alanlarda baskın.Timura baktığın zaman devlet yönetimi tarzı özelliklerinin meydana göre zayıf olduğunu görürsünüz Timur öldükten sonra devlet yavaş yavaş ama kaçınılmaz şekilde çöküşe gidiyordu.Bunun dışında Timurda ileri görüşlülüğüde eksiktir.1402 Ankara meydan muharebesinden sonra Osmanlılar Timurlular devletine vassal olarak bağlanmıştı.Venedik gelip İzmiri kuşatsaydı Timur galiba taş atacaktı donanmaya,deniz kuvvetlerine hiç ehemmiyet vermemiş ve fetihleri kalıcı değildir.Timur konusunu kapatıp Büyük İskenderle ilgili konuşacağım,insanlar iskenderi dünya tarihindeki en büyük kişilerden birisi olarak görür fakat bence öyle değildir.İskender kazandığı toprakların cogunu perslerden almıştır ve İskendere karşı hiçbir koalisyon kurulmamış ve 2 kere direnişle karşılaşmıştır.Buralara çok fazla değinmeyeceğim Fatih devrine geleceğim.Fatih kuşatma,reform,meydan,siyaset vb. konularda en büyük olarak anılanlardan bile büyüktür.Fatih devrinin en büyük zorluğu ise 1463-1479 Osmanlı Venedik savaşıdır.Fatih bu savaşta 25 devlete karşı savaşmış bu devletlerden 8 tanesi dönemin büyük devletlerindendir.Tek hatada Osmanlılar 2-3-4 cephede aynı anda savaşmak zorunda kalabilirdi fakat Büyük Sultan dehası ile bunu engellemiştir.Sıkıntılı zamanlarda Macaristan,Venedik gibi ülkelerin emellerine yanaşır gibi görünmüş binbir diplomatik oyun ile onları oyalamıştır istediğini aldığı zaman ise aleyhine olan anlaşmaya lehine çevirecek maddeler ekletmek istemiş yada savaşın devam edeceğini duyumuştur.şu anlık sadece bu kısa yazıyı yazdım cevap gelirse uzun bir şekilde tartışırtız :d

 

[Shourd]

Burada tartışmak istediğim şey bana göre Fatihin Dünyadaki en büyük kişilik olması.Bunun sebeplerini uzatmadan kısa bir biçimde anlatağım ilgi görür ve cevap gelirse uzun uzadıya konuşuruz.Fatihi en büyük kişilik olarak görmemde yatan sebepleri anlatacağım.Bu sebepler sultanın her alanda çok üstün olması,hükümdarların baskın özellikleri vardır timur meydan savaşı,bismarck siyaset gibi Fatihin ise belli bir alanda baskın özelliği yok bunu dememin sebebi Fatih tüm alanlarda baskın.Timura baktığın zaman devlet yönetimi tarzı özelliklerinin meydana göre zayıf olduğunu görürsünüz Timur öldükten sonra devlet yavaş yavaş ama kaçınılmaz şekilde çöküşe gidiyordu.Bunun dışında Timurda ileri görüşlülüğüde eksiktir.1402 Ankara meydan muharebesinden sonra Osmanlılar Timurlular devletine vassal olarak bağlanmıştı.Venedik gelip İzmiri kuşatsaydı Timur galiba taş atacaktı donanmaya,deniz kuvvetlerine hiç ehemmiyet vermemiş ve fetihleri kalıcı değildir.Timur konusunu kapatıp Büyük İskenderle ilgili konuşacağım,insanlar iskenderi dünya tarihindeki en büyük kişilerden birisi olarak görür fakat bence öyle değildir.İskender kazandığı toprakların cogunu perslerden almıştır ve İskendere karşı hiçbir koalisyon kurulmamış ve 2 kere direnişle karşılaşmıştır.Buralara çok fazla değinmeyeceğim Fatih devrine geleceğim.Fatih kuşatma,reform,meydan,siyaset vb. konularda en büyük olarak anılanlardan bile büyüktür.Fatih devrinin en büyük zorluğu ise 1463-1479 Osmanlı Venedik savaşıdır.Fatih bu savaşta 25 devlete karşı savaşmış bu devletlerden 8 tanesi dönemin büyük devletlerindendir.Tek hatada Osmanlılar 2-3-4 cephede aynı anda savaşmak zorunda kalabilirdi fakat Büyük Sultan dehası ile bunu engellemiştir.Sıkıntılı zamanlarda Macaristan,Venedik gibi ülkelerin emellerine yanaşır gibi görünmüş binbir diplomatik oyun ile onları oyalamıştır istediğini aldığı zaman ise aleyhine olan anlaşmaya lehine çevirecek maddeler ekletmek istemiş yada savaşın devam edeceğini duyumuştur.şu anlık sadece bu kısa yazıyı yazdım cevap gelirse uzun bir şekilde tartışırtız :d

okumaya erindim ama yinede mesaj yazim konu üste çıksın tartışmaları merak ediyorum (dalga geçmek için demedim cidden merak ediyorum .d)

 

[ApiGta6AçarMı]

Fatih çağının Atatürküdür. İkisinin de çok ortak noktası var.

 

[noxsi]

okumaya erindim ama yinede mesaj yazim konu üste çıksın tartışmaları merak ediyorum (dalga geçmek için demedim cidden merak ediyorum .d)

bu benim ilk konum o yüzden neler olacak bende merak ediyorum,yorumun için teşekkür ederim.

Mesaj otomatik birleştirildi: 26 Ekim 2024

Fatih çağının Atatürküdür. İkisinin de çok ortak noktası var.

benim fikrimce değildir ortak noktalarıda yok gibi ve Fatih devrinin zorluğu ile hiçbir dönem karşılaştırılamaz.

 

[Berkay2635]

herkesin kendi görüşüdür bana göre timurdur

 

[johan]

Bence en büyük hükümdar

 

[KAANT10X]

Sultanu’l-Berreyn ve Hakanu’l-Bahreyn Fatih Sultan Mehmed

 

[furkangorur]

bu benim ilk konum o yüzden neler olacak bende merak ediyorum,yorumun için teşekkür ederim.

Mesaj otomatik birleştirildi: 26 Ekim 2024

benim fikrimce değildir ortak noktalarıda yok gibi ve Fatih devrinin zorluğu ile hiçbir dönem karşılaştırılamaz.

fatih devrinin zorluğu nedir?

istanbul hükümetini avrupalılar işgal etmiş şu harita da nasıl yerel halk ile hepsini kovabilirsin? Atatürk bunu yaptı. Devlet kasasından yardım almadan çünkü istanbul hükümeti düşmanıydı. Yerel halk altınlarını bağışladı eşyalarını bağışladı. Subaylar savaşı, büyük taarruz savaşına bi bakın halk nasıl yardım yapmış.

Fatih böyle bir duruma düşmedi ve böyle zorluğa karşı karşıya kalmadı. Fatih zamanı asker sayısı daha fazlaydı ve işgal edilen alanlarda dolayısıyla fazlaydı. Vergi kaynağı vardı ve osmanlıya vergi ödeyen ülkeler vardı.

II.Mehmet zamanın zeki bir karakteri olabilir ama mustafa kemalın düştüğü duruma düşmedi hiçbir zaman.

Mesaj otomatik birleştirildi: 27 Ekim 2024

CHATGPT:


Fatih Sultan Mehmet ve Mustafa Kemal Atatürk’ün karşılaştıkları zorlukları karşılaştırmak, yaşadıkları farklı dönemlerin ve koşulların özgünlüğü nedeniyle oldukça zor. Ancak ikisinin zorluklarına kısaca göz atarsak bazı benzerlikler ve farklılıklar göze çarpıyor:

1. Fatih Sultan Mehmet’in Zorlukları:
   • Genç Yaş ve Taht Mücadelesi: Fatih, genç yaşta tahta çıktı ve özellikle ilk yıllarında hem içeriden hem de dışarıdan tahtına karşı birçok tehdit aldı. İçteki taht mücadelesi ve sadrazamlar arasındaki çekişme, kararlarını uygulamakta zorlanmasına neden oldu.
   • İstanbul’un Fethi: Fethi gerçekleştirmek, dönemin en güçlü kalelerinden birini geçmek anlamına geliyordu ve bu, büyük askeri strateji ve teknik yenilik gerektirdi. Fatih, 1453’te İstanbul’u fethederken Bizans İmparatorluğu’na karşı sadece bir askerî zafer değil, Doğu Roma’yı yıkarak yeni bir çağ başlatmış oldu. Bu devasa bir sorumluluk ve baskıydı.
2. Mustafa Kemal Atatürk’ün Zorlukları:
   • İşgal Altındaki Bir Ülke: Atatürk, Osmanlı’nın son yıllarında ülkenin büyük bir kısmının işgal altında olduğu bir dönemde liderliği üstlendi. Kurtuluş Savaşı’nı başlattı ve işgalci güçlere karşı bağımsızlık mücadelesi verdi.
   • Toplumsal Dönüşüm: Cumhuriyeti kurduktan sonra, devleti modern bir yapıya kavuşturmak için köklü sosyal ve kültürel reformlara girişti. Bu süreçte hem geleneksel yapının direnciyle hem de dini liderlerin ve bazı halk kesimlerinin muhalefetiyle karşılaştı. Eğitim, hukuk, dil gibi alanlarda yaptığı köklü değişiklikleri kabul ettirmek büyük bir sabır ve azim gerektiriyordu.

En Çok Zorluk Çeken?​

Her iki lider de zorlu koşullarla yüzleşmiş, büyük değişimlere öncülük etmiştir. Ancak Atatürk’ün karşılaştığı zorluklar daha karmaşık bir yapıya sahip denebilir, çünkü:

• Osmanlı'nın çökmüş bir mirasını devraldı ve yepyeni bir devlet inşa etti.
• Halkı Batı’nın modernleşme anlayışı ile tanıştırmak, köklü bir kültürel değişim başlatmak zorundaydı.
• Dünya savaşlarının ve hızla değişen siyasi ortamın ortasında yeni bir düzen kurmaya çalıştı.

Bu açıdan bakıldığında, Atatürk’ün karşılaştığı zorluklar daha kapsamlı ve çok yönlüydü diyebiliriz.

Mesaj otomatik birleştirildi: 27 Ekim 2024

bu arada tarihteki en büyük hükümdar Cengiz Han

 

[noxsi]

fatih devrinin zorluğu nedir?

istanbul hükümetini avrupalılar işgal etmiş şu harita da nasıl yerel halk ile hepsini kovabilirsin? Atatürk bunu yaptı. Devlet kasasından yardım almadan çünkü istanbul hükümeti düşmanıydı. Yerel halk altınlarını bağışladı eşyalarını bağışladı. Subaylar savaşı, büyük taarruz savaşına bi bakın halk nasıl yardım yapmış.

Fatih böyle bir duruma düşmedi ve böyle zorluğa karşı karşıya kalmadı. Fatih zamanı asker sayısı daha fazlaydı ve işgal edilen alanlarda dolayısıyla fazlaydı. Vergi kaynağı vardı ve osmanlıya vergi ödeyen ülkeler vardı.

II.Mehmet zamanın zeki bir karakteri olabilir ama mustafa kemalın düştüğü duruma düşmedi hiçbir zaman.


Alıntıyı görüntüle

Evet bilgisizliğin yani cahilliğin yüzünden Fatih devrini sadece İstanbulun Fethinden ibaret zannediyorsun.Fatih devrinin en büyük zorluğu
1463-1479 Osmanlı-Venedik savaşıdır bu savaşta 25 devletle 16 yıl boyunca savaşılmıştır ve aralarında o dönemin 8 büyük devleti arasında yer alan Venedik,Macaristan,Almanya,Lehistan,Aragon,Kastilya,Napoli,İran vardır ve kalan devletler ise orta ve küçük devletlerdir bunlar ise
Kıbrıs,Rodos,Papalık,Floransa,Milano,Savoie,Ferrara,Modena,Siena,Lucca,Pisa,Mantua,Trento,Burgonya,Ceneviz,Karaman,Gürcistandır.Bu devletlerle 8 ayrı cephede müttefiksiz biçimde savaşmış ve galip gelmiştir.Öztuna hocamın kitabında geçen şu cümleye dikkat çekmek istiyorum
"Zira Türkiye aleyhinde bu koalisyona girmeyen sadece Çin ve Japonya İmparatorluklarıydı"(Öztuna Büyük Kartalın Gölgesi sf.99-100)
Mustafa Kemalin devri Fatih devrinin yanından bile geçemez.Bilgisizliğinize veriyorum iyi günler.

Mesaj otomatik birleştirildi: 27 Ekim 2024

fatih devrinin zorluğu nedir?

istanbul hükümetini avrupalılar işgal etmiş şu harita da nasıl yerel halk ile hepsini kovabilirsin? Atatürk bunu yaptı. Devlet kasasından yardım almadan çünkü istanbul hükümeti düşmanıydı. Yerel halk altınlarını bağışladı eşyalarını bağışladı. Subaylar savaşı, büyük taarruz savaşına bi bakın halk nasıl yardım yapmış.

Fatih böyle bir duruma düşmedi ve böyle zorluğa karşı karşıya kalmadı. Fatih zamanı asker sayısı daha fazlaydı ve işgal edilen alanlarda dolayısıyla fazlaydı. Vergi kaynağı vardı ve osmanlıya vergi ödeyen ülkeler vardı.

II.Mehmet zamanın zeki bir karakteri olabilir ama mustafa kemalın düştüğü duruma düşmedi hiçbir zaman.


Alıntıyı görüntüle

Mesaj otomatik birleştirildi: 27 Ekim 2024

CHATGPT:


Fatih Sultan Mehmet ve Mustafa Kemal Atatürk’ün karşılaştıkları zorlukları karşılaştırmak, yaşadıkları farklı dönemlerin ve koşulların özgünlüğü nedeniyle oldukça zor. Ancak ikisinin zorluklarına kısaca göz atarsak bazı benzerlikler ve farklılıklar göze çarpıyor:

1. Fatih Sultan Mehmet’in Zorlukları:
   • Genç Yaş ve Taht Mücadelesi: Fatih, genç yaşta tahta çıktı ve özellikle ilk yıllarında hem içeriden hem de dışarıdan tahtına karşı birçok tehdit aldı. İçteki taht mücadelesi ve sadrazamlar arasındaki çekişme, kararlarını uygulamakta zorlanmasına neden oldu.
   • İstanbul’un Fethi: Fethi gerçekleştirmek, dönemin en güçlü kalelerinden birini geçmek anlamına geliyordu ve bu, büyük askeri strateji ve teknik yenilik gerektirdi. Fatih, 1453’te İstanbul’u fethederken Bizans İmparatorluğu’na karşı sadece bir askerî zafer değil, Doğu Roma’yı yıkarak yeni bir çağ başlatmış oldu. Bu devasa bir sorumluluk ve baskıydı.
2. Mustafa Kemal Atatürk’ün Zorlukları:
   • İşgal Altındaki Bir Ülke: Atatürk, Osmanlı’nın son yıllarında ülkenin büyük bir kısmının işgal altında olduğu bir dönemde liderliği üstlendi. Kurtuluş Savaşı’nı başlattı ve işgalci güçlere karşı bağımsızlık mücadelesi verdi.
   • Toplumsal Dönüşüm: Cumhuriyeti kurduktan sonra, devleti modern bir yapıya kavuşturmak için köklü sosyal ve kültürel reformlara girişti. Bu süreçte hem geleneksel yapının direnciyle hem de dini liderlerin ve bazı halk kesimlerinin muhalefetiyle karşılaştı. Eğitim, hukuk, dil gibi alanlarda yaptığı köklü değişiklikleri kabul ettirmek büyük bir sabır ve azim gerektiriyordu.

En Çok Zorluk Çeken?​

Her iki lider de zorlu koşullarla yüzleşmiş, büyük değişimlere öncülük etmiştir. Ancak Atatürk’ün karşılaştığı zorluklar daha karmaşık bir yapıya sahip denebilir, çünkü:

• Osmanlı'nın çökmüş bir mirasını devraldı ve yepyeni bir devlet inşa etti.
• Halkı Batı’nın modernleşme anlayışı ile tanıştırmak, köklü bir kültürel değişim başlatmak zorundaydı.
• Dünya savaşlarının ve hızla değişen siyasi ortamın ortasında yeni bir düzen kurmaya çalıştı.

Bu açıdan bakıldığında, Atatürk’ün karşılaştığı zorluklar daha kapsamlı ve çok yönlüydü diyebiliriz.

Mesaj otomatik birleştirildi: 27 Ekim 2024

bu arada tarihteki en büyük hükümdar Cengiz Han

bana chatgpt denen saçma sapan bir robbottan yazı yollamışsın evde kahkaha attım gülmekten 1 tane kitap okumamış adam gelmiş bana tarih öğretmeye çalışıyor,gülünç.

 

[furkangorur]

Evet bilgisizliğin yani cahilliğin yüzünden Fatih devrini sadece İstanbulun Fethinden ibaret zannediyorsun.Fatih devrinin en büyük zorluğu
1463-1479 Osmanlı-Venedik savaşıdır bu savaşta 25 devletle 16 yıl boyunca savaşılmıştır ve aralarında o dönemin 8 büyük devleti arasında yer alan Venedik,Macaristan,Almanya,Lehistan,Aragon,Kastilya,Napoli,İran vardır ve kalan devletler ise orta ve küçük devletlerdir bunlar ise
Kıbrıs,Rodos,Papalık,Floransa,Milano,Savoie,Ferrara,Modena,Siena,Lucca,Pisa,Mantua,Trento,Burgonya,Ceneviz,Karaman,Gürcistandır.Bu devletlerle 8 ayrı cephede müttefiksiz biçimde savaşmış ve galip gelmiştir.Öztuna hocamın kitabında geçen şu cümleye dikkat çekmek istiyorum
"Zira Türkiye aleyhinde bu koalisyona girmeyen sadece Çin ve Japonya İmparatorluklarıydı"(Öztuna Büyük Kartalın Gölgesi sf.99-100)
Mustafa Kemalin devri Fatih devrinin yanından bile geçemez.Bilgisizliğinize veriyorum iyi günler.

Mesaj otomatik birleştirildi: 27 Ekim 2024

bana chatgpt denen saçma sapan bir robbottan yazı yollamışsın evde kahkaha attım gülmekten 1 tane kitap okumamış adam gelmiş bana tarih öğretmeye çalışıyor,gülünç.

Benim kendi düşüncemi yazdığım yerde istanbulun fethi yazmıyor okuduğunu anlama yetinde yok sana cevap vermiyorum. Bu arada öğretimini bilmiyorum ama sınav için senin tarih hakkında okuduğun kitapların daha fazlasını okuyup öğrenmek zorunda kaldım . Chatgptye de saçma robot demen zaten güldürdü. Şimdi F5 çeker misin

 

[noxsi]

fatih devrinin zorluğu nedir?

istanbul hükümetini avrupalılar işgal etmiş şu harita da nasıl yerel halk ile hepsini kovabilirsin? Atatürk bunu yaptı. Devlet kasasından yardım almadan çünkü istanbul hükümeti düşmanıydı. Yerel halk altınlarını bağışladı eşyalarını bağışladı. Subaylar savaşı, büyük taarruz savaşına bi bakın halk nasıl yardım yapmış.

Fatih böyle bir duruma düşmedi ve böyle zorluğa karşı karşıya kalmadı. Fatih zamanı asker sayısı daha fazlaydı ve işgal edilen alanlarda dolayısıyla fazlaydı. Vergi kaynağı vardı ve osmanlıya vergi ödeyen ülkeler vardı.

II.Mehmet zamanın zeki bir karakteri olabilir ama mustafa kemalın düştüğü duruma düşmedi hiçbir zaman.


Alıntıyı görüntüle

Mesaj otomatik birleştirildi: 27 Ekim 2024

CHATGPT:


Fatih Sultan Mehmet ve Mustafa Kemal Atatürk’ün karşılaştıkları zorlukları karşılaştırmak, yaşadıkları farklı dönemlerin ve koşulların özgünlüğü nedeniyle oldukça zor. Ancak ikisinin zorluklarına kısaca göz atarsak bazı benzerlikler ve farklılıklar göze çarpıyor:

1. Fatih Sultan Mehmet’in Zorlukları:
   • Genç Yaş ve Taht Mücadelesi: Fatih, genç yaşta tahta çıktı ve özellikle ilk yıllarında hem içeriden hem de dışarıdan tahtına karşı birçok tehdit aldı. İçteki taht mücadelesi ve sadrazamlar arasındaki çekişme, kararlarını uygulamakta zorlanmasına neden oldu.
   • İstanbul’un Fethi: Fethi gerçekleştirmek, dönemin en güçlü kalelerinden birini geçmek anlamına geliyordu ve bu, büyük askeri strateji ve teknik yenilik gerektirdi. Fatih, 1453’te İstanbul’u fethederken Bizans İmparatorluğu’na karşı sadece bir askerî zafer değil, Doğu Roma’yı yıkarak yeni bir çağ başlatmış oldu. Bu devasa bir sorumluluk ve baskıydı.
2. Mustafa Kemal Atatürk’ün Zorlukları:
   • İşgal Altındaki Bir Ülke: Atatürk, Osmanlı’nın son yıllarında ülkenin büyük bir kısmının işgal altında olduğu bir dönemde liderliği üstlendi. Kurtuluş Savaşı’nı başlattı ve işgalci güçlere karşı bağımsızlık mücadelesi verdi.
   • Toplumsal Dönüşüm: Cumhuriyeti kurduktan sonra, devleti modern bir yapıya kavuşturmak için köklü sosyal ve kültürel reformlara girişti. Bu süreçte hem geleneksel yapının direnciyle hem de dini liderlerin ve bazı halk kesimlerinin muhalefetiyle karşılaştı. Eğitim, hukuk, dil gibi alanlarda yaptığı köklü değişiklikleri kabul ettirmek büyük bir sabır ve azim gerektiriyordu.

En Çok Zorluk Çeken?​

Her iki lider de zorlu koşullarla yüzleşmiş, büyük değişimlere öncülük etmiştir. Ancak Atatürk’ün karşılaştığı zorluklar daha karmaşık bir yapıya sahip denebilir, çünkü:

• Osmanlı'nın çökmüş bir mirasını devraldı ve yepyeni bir devlet inşa etti.
• Halkı Batı’nın modernleşme anlayışı ile tanıştırmak, köklü bir kültürel değişim başlatmak zorundaydı.
• Dünya savaşlarının ve hızla değişen siyasi ortamın ortasında yeni bir düzen kurmaya çalıştı.

Bu açıdan bakıldığında, Atatürk’ün karşılaştığı zorluklar daha kapsamlı ve çok yönlüydü diyebiliriz.

Mesaj otomatik birleştirildi: 27 Ekim 2024

bu arada tarihteki en büyük hükümdar Cengiz Han

bana sadece gülücük atabilirsin çünkü benimle tarih tartışacak bilgiye sahip değilsin zorluk olarak taht mücalesi

Benim kendi düşüncemi yazdığım yerde istanbulun fethi yazmıyor okuduğunu anlama yetinde yok sana cevap vermiyorum. Bu arada öğretimini bilmiyorum ama sınav için senin tarih hakkında okuduğun kitapların daha fazlasını okuyup öğrenmek zorunda kaldım . Chatgptye de saçma robot demen zaten güldürdü. Şimdi F5 çeker misin

Zorluk ne demek biliyor musun 25 devletle aynı anda savaşmak ne demek sen bunu dirak edebilir misin o kadar zeka kapasiten olduğunu düşünmüyorum bu savaşılan devletlerin ekonomik gücünden haberin varmı yada askeri,donanma güçlerinden Osmanlı-Venedik donanmasının arasındaki farktan haberin var mı yada papalığın yıllarca haçlı seferi için hrıstıyanları birleştirmeye çalışmasından ve Fatihin siyasi dehası ile bu birleşmeleri engellemesi yada 1465te Anadoludan Karaman,Akkoyunlu devletleri Rumeliden Almanya,Macaristanın,Lehistan denizden ise Venedik,Papaılık ve diğer deniz devletlerinin İstanbula yürüme planlarını bozacak bir siyasi dehayı anlayabilir misin.Bu devletlerin Milyarlarca tl olan gücünden haebrin var mı Venedik yıllık 6.750.000.000 Tl harcıyor Hrıstıyan devletler birlikte milyarlarca tl eden fon oluşturuyor Osmanlılara karşı svaşmak için.Fatih tahta çıkığı zaman Osmanlının Adam akıllı bir donanması yok 2.Murad Varnaya giderken İstanbul halkından gemi satın alıp geçiyor o kadar donanmamız yok.Fatihin vefatında ise Dünyadaki en güçlü Deniz devleti olan Venediği geçiyoruz.2.sınıf bir donanma olan Osmanlı donanmasını vefatında Venediğide geçerek dünyada 1. konuma getiriyor 250 savaş gemisi 500 tane nakliye gemisine sahip.Osmanlıalrın 150 yıl boyunca 1416 Gelibolu muharebesinden 1571 İnebahtu deniz muharebesine kadar sürecek yenilgisiz Osmanlı Donanmasını kuruyor.Senin gibi birisi Fatihi anlayamaz,yabancılardan Türklere tut herkes Fatihin Dünya Tarihindeki en büyük kişilik olduğunu kabul eder.Osmanlıların 1460larda sahip oldugu top teknolojısıne prusya 1800lerde ulaşıyor.Zorluk açısından hiçbir devir FATİHİN devri ile kıyas bile edilemez.Fatih hakkında hiçbir bilgin olmadan ismini ağzına dahi alma o DÜNYADAKİ EN BÜYÜK HÜKÜMDARDIR.

 

[Ricardo Andrade Quaresma]

Çoluk çocuk fatihle Atatürk'ü karşılaştırıyor hiç güleceğim yoktu, Atatürk'ü cok severim ve cok saygı duyarım ancak fatih gibi çağının ötesinde bi adamın cayciligini bile yapamaz ,kemalist duygularınızi kenara bırakın da öyle konuşalım su konuyu.

 

[GGece]

Evet bilgisizliğin yani cahilliğin yüzünden Fatih devrini sadece İstanbulun Fethinden ibaret zannediyorsun.Fatih devrinin en büyük zorluğu
1463-1479 Osmanlı-Venedik savaşıdır bu savaşta 25 devletle 16 yıl boyunca savaşılmıştır ve aralarında o dönemin 8 büyük devleti arasında yer alan Venedik,Macaristan,Almanya,Lehistan,Aragon,Kastilya,Napoli,İran vardır ve kalan devletler ise orta ve küçük devletlerdir bunlar ise
Kıbrıs,Rodos,Papalık,Floransa,Milano,Savoie,Ferrara,Modena,Siena,Lucca,Pisa,Mantua,Trento,Burgonya,Ceneviz,Karaman,Gürcistandır.Bu devletlerle 8 ayrı cephede müttefiksiz biçimde savaşmış ve galip gelmiştir.Öztuna hocamın kitabında geçen şu cümleye dikkat çekmek istiyorum
"Zira Türkiye aleyhinde bu koalisyona girmeyen sadece Çin ve Japonya İmparatorluklarıydı"(Öztuna Büyük Kartalın Gölgesi sf.99-100)
Mustafa Kemalin devri Fatih devrinin yanından bile geçemez.Bilgisizliğinize veriyorum iyi günler.

Mesaj otomatik birleştirildi: 27 Ekim 2024

bana chatgpt denen saçma sapan bir robbottan yazı yollamışsın evde kahkaha attım gülmekten 1 tane kitap okumamış adam gelmiş bana tarih öğretmeye çalışıyor,gülünç.

millete bilgisiz cahil demek için mi entry attın dostum fikir alışverişi böyle olmaz kaç yaşındasın sen