Başlığı açan arkadaş, sana cevap vericem ama o kadar mantık hatan o kadar sorun var kı hangisinden başlasam ya da değer mi bilmiyorum. En başında söyleyeceğim şey; dini, internetteki tarih sayfalarından öğrenmenin, doğru bilgiye ulaşmakta dogru bir yöntem olmayacağıdır. Çünkü ortalıkta yalan yanlış bilgiler ya da kaynagi olmayan bir takim dedikodular video icinde bulunabilir. Yazındaki en büyük mantik hatası ise Kuranın kime ait olduğu ile ilgili. Kuran Allahın sözüdür. Peygamberin vazifesi onu iletmektir. Ama peygamberde bizim gibi insanlar içinden seçildiği için günlük hayatları vardir. Yer icer pazarda dolaşır uyur. Kuranda cehennemden bahseden peygamber degil Allahtır. Tahrim süresinde emnihayetinde bir insan olan peygambere ve eşlerine uyari bulunmaktadır. Kuranda bu gibi uyarilarin bazi insanlara da yapıldığı ayetler mevcuttur. Bu kuranin eksikliğini ya da peygamberin sözleri olduğunu göstermez. Son söyleyeceğim ise Kurani okumak üzerine. Kuranin aciklamasina biz meal diyoruz sen bugün internete bi ayet anlami yazdığında karşına cikan mealdir. Meal ise kuranin eksik tercümesi olarak adlandirilir. Daha detaylı anlami icin tefsire basvurmak gerekir. Çünkü ayetlerin iniş sebebi ve devami baska bi surenin baska bi ayetinde olabiliyor buda kuranin parca parca 23 sene de inmesinden kaynaklaniyor. Selamlar
