Vatan Değişimi Onaylamıyor Thh Kararı Var

[DutchVanDerLinde.]

Avukat tutun masrafı da onlar ödeyecek zaten sıkıntı yok

 

[Crays]

2 hafta oldu hiçbi haber yok UYAP tan falan bakıyom aynı

 

[Crays]

takibe itiraz etmişler dosya durduruldu yazıyor vekil atamışlar. napayım

 

[Frostmourne]

takibe itiraz etmişler dosya durduruldu yazıyor vekil atamışlar. napayım

İtirazın iptali açılacak ve %20 icra inkar tazminatı ödemek zorunda kalacaklar. Ancak 1 ila 1.5 yıl arasında sürüyor bildiğim kadarıyla ortalama. Oradan bile ne koparırsak kardır peşinde bu firmalar. Gerçekten berbat bir yönetim ve tüketici kanunu.

 

[Batuhan Lastronin]

takibe itiraz etmişler dosya durduruldu yazıyor vekil atamışlar. napayım

Takibe itiraz mı? Avukat ilamsız takip mi yaptı? UYAP'ta dosyaya girdiğinizde direkt ilk açılan ekranda YOLU diye yazan bir kısım var oranın fotoğrafını veya o kısımda yazanı direkt kopyala yapıştır atar mısınız?

Mesaj otomatik olarak birleştirildi: 27 Temmuz 2026

İtirazın iptali açılacak ve %20 icra inkar tazminatı ödemek zorunda kalacaklar. Ancak 1 ila 1.5 yıl arasında sürüyor bildiğim kadarıyla ortalama. Oradan bile ne koparırsak kardır peşinde bu firmalar. Gerçekten berbat bir yönetim ve tüketici kanunu.

Tüketici kanunuyla alakalı bir durum yok. THH tarafından verilen ve Tüketici mahkemesinde itiraz edilmeyen kararlar ilam niteliğindedir ve ilamlı icraya konu edilebilir. İlamlı icraya itiraz edilemez dolayısıyla da firmalar doğrudan ödeme yoluna gider. Burada ya VATAN, THH kararına itiraz etti ve tüketici mahkemesine gitti (pek muhtemel değil) ya da icra takibi açan meslektaş ilamsız takip açtı.

 

[Frostmourne]

Takibe itiraz mı? Avukat ilamsız takip mi yaptı? UYAP'ta dosyaya girdiğinizde direkt ilk açılan ekranda YOLU diye yazan bir kısım var oranın fotoğrafını veya o kısımda yazanı direkt kopyala yapıştır atar mısınız?

Mesaj otomatik olarak birleştirildi: 27 Temmuz 2026

Tüketici kanunuyla alakalı bir durum yok. THH tarafından verilen ve Tüketici mahkemesinde itiraz edilmeyen kararlar ilam niteliğindedir ve ilamlı icraya konu edilebilir. İlamlı icraya itiraz edilemez dolayısıyla da firmalar doğrudan ödeme yoluna gider. Burada ya VATAN, THH kararına itiraz etti ve tüketici mahkemesine gitti (pek muhtemel değil) ya da icra takibi açan meslektaş ilamsız takip açtı.

Tüketici kanunu ile alakalı bir durum yok mu? Yetersiz olduğunu düşünmüyorsunuz sanırım hocam. Firmalar tüketicileri canından bezdirmek için ellerinden gelen herşeyi yapiyor ve mağduriyetler bitmek bilmiyor. Nasıl oluyor da tüketici kanunu ile alakalı bir durum olmuyor? Kanunda basit 2 madde ile her şey çözülebilir.

1- Ücret iadesi mahkeme kararına veya thh'ye bağlı olmadan aynı ürünün güncel fiyatı veya yoksa muadili'nin güncel satış fiyatı üzerinden olmalıdır
2- Değişimi yapılacak ürün 1 hafta içinde aynısı veya yoksa muadili veya misli ile müşteriye teslim edilmelidir.

Bu kadar basit değil mi sizce de? Bu kadar sürece avukata icraya ne gerek var? Demek ki sistem yetersiz.

 

[Batuhan Lastronin]

Tüketici kanunu ile alakalı bir durum yok mu? Yetersiz olduğunu düşünmüyorsunuz sanırım hocam. Firmalar tüketicileri canından bezdirmek için ellerinden gelen herşeyi yapiyor ve mağduriyetler bitmek bilmiyor. Nasıl oluyor da tüketici kanunu ile alakalı bir durum olmuyor? Kanunda basit 2 madde ile her şey çözülebilir.

1- Ücret iadesi mahkeme kararına veya thh'ye bağlı olmadan aynı ürünün güncel fiyatı veya yoksa muadili'nin güncel satış fiyatı üzerinden olmalıdır
2- Değişimi yapılacak ürün 1 hafta içinde aynısı veya yoksa muadili veya misli ile müşteriye teslim edilmelidir.

Bu kadar basit değil mi sizce de? Bu kadar sürece avukata icraya ne gerek var? Demek ki sistem yetersiz.

Bu dediğiniz mümkün değil zaten bizim sistemimizde çünkü THH kararı olmadan veya firma kabul etmeden bir ürünün ayıplı olduğunu nasıl anlayacaksınız? Kanunda da var olan düzenleme de "ç) İmkân varsa, satılanın ayıpsız bir misli ile değiştirilmesini isteme,seçimlik haklarından birini kullanabilir. Satıcı, tüketicinin tercih ettiği bu talebi yerinegetirmekle yükümlüdür.(2) Ücretsiz onarım veya malın ayıpsız misli ile değiştirilmesi hakları üretici veyaithalatçıya karşı da kullanılabilir. Bu fıkradaki hakların yerine getirilmesi konusunda satıcı,üretici ve ithalatçı müteselsilen sorumludur. Üretici veya ithalatçı, malın kendisi tarafındanpiyasaya sürülmesinden sonra ayıbın doğduğunu ispat ettiği takdirde sorumlu tutulmaz." denerek hem satıcı hem üretici hem de ithalatçıya karşı misli ile değişim talebi ileri sürülebileceği düzenleniyor.

Bizde süreçlerde veya sistemde yetersizlikten çok firmaların uyanıklığı, THH ve dava süreçlerinin uzun sürmesi sorunları var. THH süreci 1 ay içerisinde bu tarz davalar da max 3 ay içerisinde çözülse sorun kalmaz. Firmalar da bu sefer daha ılımlı yaklaşabilir ama dava süreci 1-2 yıl, THH en az 5-6 sürdüğü için firmalar uyanıklık ne kadar geç ödersem o kadar iyi mantığında çalışıyorlar. Burada dava ve THH süreçleri hızlansa mağduriyetler ciddi oranda azalır.

Ek olarak THH'ye para iadesi diye başvuru yapılmak yerine misli veya aynısıyla değişim diye başvurulsa ve karar o yönde çıkarsa bir sorunda yaşamazsınız çünkü burada ilk olarak misli ile değişim yapılması istenir eğer firmanın elinde misli denebilecek bir ürün yoksa da bilirkişi tarafından mevcut ürünün günümüzdeki fiyatı belirlenir ve o fiyat üzerinden iade yapılır. THH kararı alıp kesinleştikten sonra icra süreci çok daha hızlı ilerliyor.

 

[Frostmourne]

Bu dediğiniz mümkün değil zaten bizim sistemimizde çünkü THH kararı olmadan veya firma kabul etmeden bir ürünün ayıplı olduğunu nasıl anlayacaksınız? Kanunda da var olan düzenleme de "ç) İmkân varsa, satılanın ayıpsız bir misli ile değiştirilmesini isteme,seçimlik haklarından birini kullanabilir. Satıcı, tüketicinin tercih ettiği bu talebi yerinegetirmekle yükümlüdür.(2) Ücretsiz onarım veya malın ayıpsız misli ile değiştirilmesi hakları üretici veyaithalatçıya karşı da kullanılabilir. Bu fıkradaki hakların yerine getirilmesi konusunda satıcı,üretici ve ithalatçı müteselsilen sorumludur. Üretici veya ithalatçı, malın kendisi tarafındanpiyasaya sürülmesinden sonra ayıbın doğduğunu ispat ettiği takdirde sorumlu tutulmaz." denerek hem satıcı hem üretici hem de ithalatçıya karşı misli ile değişim talebi ileri sürülebileceği düzenleniyor.

Bizde süreçlerde veya sistemde yetersizlikten çok firmaların uyanıklığı, THH ve dava süreçlerinin uzun sürmesi sorunları var. THH süreci 1 ay içerisinde bu tarz davalar da max 3 ay içerisinde çözülse sorun kalmaz. Firmalar da bu sefer daha ılımlı yaklaşabilir ama dava süreci 1-2 yıl, THH en az 5-6 sürdüğü için firmalar uyanıklık ne kadar geç ödersem o kadar iyi mantığında çalışıyorlar. Burada dava ve THH süreçleri hızlansa mağduriyetler ciddi oranda azalır.

Ek olarak THH'ye para iadesi diye başvuru yapılmak yerine misli veya aynısıyla değişim diye başvurulsa ve karar o yönde çıkarsa bir sorunda yaşamazsınız çünkü burada ilk olarak misli ile değişim yapılması istenir eğer firmanın elinde misli denebilecek bir ürün yoksa da bilirkişi tarafından mevcut ürünün günümüzdeki fiyatı belirlenir ve o fiyat üzerinden iade yapılır. THH kararı alıp kesinleştikten sonra icra süreci çok daha hızlı ilerliyor.

Değişim raporu zaten elimde, yetkili teknik servisin görevi belli, burada THH’nin ne alakası var? Sorun şu ki yetkili servisten değişim raporunu aldıktan sonra firmalar kanundaki boşluklardan ve yaptırım eksikliğinden faydalanıp uyanıklık yapıyorlar. Amacı tamamen 'Belki tüketici uğraşmaktan vazgeçer' diye süreci yokuşa sürmek. Zaten yasalar ve idari yaptırımlar gerçekten caydırıcı olsa, değişim raporunu götürdüğün an mağazadan sıfır ürününü alıp çıkarsın. Ne THH’ye gerek kalır ne de mahkemeye. Benim vurgulamak istediğim şey tam olarak bu. Yasalar ve yaptırımlar yetersiz.

 

[Crays]

Takibe itiraz mı? Avukat ilamsız takip mi yaptı? UYAP'ta dosyaya girdiğinizde direkt ilk açılan ekranda YOLU diye yazan bir kısım var oranın fotoğrafını veya o kısımda yazanı direkt kopyala yapıştır atar mısınız?

Mesaj otomatik olarak birleştirildi: 27 Temmuz 2026

Tüketici kanunuyla alakalı bir durum yok. THH tarafından verilen ve Tüketici mahkemesinde itiraz edilmeyen kararlar ilam niteliğindedir ve ilamlı icraya konu edilebilir. İlamlı icraya itiraz edilemez dolayısıyla da firmalar doğrudan ödeme yoluna gider. Burada ya VATAN, THH kararına itiraz etti ve tüketici mahkemesine gitti (pek muhtemel değil) ya da icra takibi açan meslektaş ilamsız takip açtı.

ilamlı takibe nasıl itiraz açabilirler stok yok diyerek anlamıyorum üstelik 20 gün sonra ???

Mesaj otomatik olarak birleştirildi: Salı, 18:44

Takibe itiraz mı? Avukat ilamsız takip mi yaptı? UYAP'ta dosyaya girdiğinizde direkt ilk açılan ekranda YOLU diye yazan bir kısım var oranın fotoğrafını veya o kısımda yazanı direkt kopyala yapıştır atar mısınız?

Mesaj otomatik olarak birleştirildi: 27 Temmuz 2026

Tüketici kanunuyla alakalı bir durum yok. THH tarafından verilen ve Tüketici mahkemesinde itiraz edilmeyen kararlar ilam niteliğindedir ve ilamlı icraya konu edilebilir. İlamlı icraya itiraz edilemez dolayısıyla da firmalar doğrudan ödeme yoluna gider. Burada ya VATAN, THH kararına itiraz etti ve tüketici mahkemesine gitti (pek muhtemel değil) ya da icra takibi açan meslektaş ilamsız takip açtı.

thh kararına itiraz etmediler 1 ay geçti icra açtım hatta mail attım geçen ithalatçı firmaya. vatandan ürünü bize ulaştırırsanız bedel iadesi yaparız ama değişim yapamayız ürün veya muadili stoklarımızda yok stok yenilemesi marka distürbütorlüğünü bırakdığımız için stok yenilemesi yapılmayacaktır yazdılar.

 

[Batuhan Lastronin]

Alıntıyı görüntüle
ilamlı takibe nasıl itiraz açabilirler stok yok diyerek anlamıyorum üstelik 20 gün sonra ???

Mesaj otomatik olarak birleştirildi: Salı, 18:44

Alıntıyı görüntüle
thh kararına itiraz etmediler 1 ay geçti icra açtım hatta mail attım geçen ithalatçı firmaya. vatandan ürünü bize ulaştırırsanız bedel iadesi yaparız ama değişim yapamayız ürün veya muadili stoklarımızda yok stok yenilemesi marka distürbütorlüğünü bırakdığımız için stok yenilemesi yapılmayacaktır yazdılar.

Karşı tarafın itirazını da koyar mısınız? Avukatınızla iletişime geçin icrayı bi dürtsün ilamlı icrada itirazla takibin durdurulması hangi usule göre yapılıyormuş? Yanlış tensip tutulmuş düzeltilir.

 

[Crays]

Karşı tarafın itirazını da koyar mısınız? Avukatınızla iletişime geçin icrayı bi dürtsün ilamlı icrada itirazla takibin durdurulması hangi usule göre yapılıyormuş? Yanlış tensip tutulmuş düzeltilir.

 

[Batuhan Lastronin]

Alıntıyı görüntüle

Avukatınızla konuşup misli olduğunu bir üst modeli olan RX7600 modelinin stoklarında olduğunu söyleyin. Meslektaş zaten gerekli işlemleri yapacaktır.

 

[Crays]

Karşı tarafın itirazını da koyar mısınız? Avukatınızla iletişime geçin icrayı bi dürtsün ilamlı icrada itirazla takibin durdurulması hangi usule göre yapılıyormuş? Yanlış tensip tutulmuş düzeltilir.

AMD XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 8GB GDDR6 128 Bit model ürününüz servisimizde 2 defa işlem görmüştür. THH kararı müşteri lehine olduğu görülmüştür. Stoklarımızda mailde iletilen model veya üst model ürün bulunmamaktadır.
Boğaziçi Bilgisayar olarak XFX marka distribütörlüğünün bırakılmasından dolayı stoklarımızda güncelleme olmayacaktır.Bu nedenle maalesef size yardımcı olamıyoruz. Merhaba,Stok mevcudiyeti olmadığında ürün değişimi konusunda yardımcı olamıyoruz. T.H.H. kararı ile Vatan Bilgisayar üzerinden bedel iadesi yapılarak tarafınıza yardımcı olabiliriz.Ürünü T.H.H. kararı ile Vatan bilgisayar üzerinden tarafımıza ulaştırmanız durumunda biz Vatan Bilgisayar’a tarafınıza bedel iadesi yapılması konusunda onay verebiliriz.
İyi günler.
İyi çalışmalar..
ithalatçı firmanın maili