Abdulhamid Han Hakkında Düşünceleriniz.

Yusuf Yıldırım

80+ Silver
Katılım
17 Nisan 2020
Mesajlar
2,167
Reaksiyon skoru
1,288
Abdulhamid Han 1876 bir saray darbesi ile Yeni Osmanlılar destegi ile tahta çıktı.Meşruti yönetime geçirildi ama Sultan bu yönetime tamamen karşıydı Midhat Paşa gibi bir vatansever'i önce Ülkeden ihraç etti.Sonra ise Mithat Paşa ülkesi telgraf çekerek görevini geri istedi.Sonra ise Taif'e sürüldü.93 harbi başladı Ruslar Silivri'ye kadar ilerledi.Doguda Kars,Ardahan,Erzurum'a kadar ilerlediler.Mısır elden çıktı.Balkan'larda yeni Rus himayeli devletçikler kuruldu.Berlin ant. ile Kıbrıs İngilizlere verildi.Gelelim iyi yanlarına Cumhuriyet kurucuları çogu Abdulhamid'İn kurdugu okullardan mezun kişilerdi.Ülkede Osman Hamdi Bey ile sanat çok ilerledi.Diplomasi yönü Abdulhamidin acayip bir şekilde iyiydi.Dünyanın sayılı Marangozları arasında yer alır.Yani ülke toprak bakımından gerilerken sanat bakımından acayip bir seviyedeydi tabikide bütün egitimli kişileri Cihan Harbinde kaybettik bir anlamı olmadı.Yani ne Ulu Hakan'dır.Nede Kızıl Sultan'dır.Tarihimizin bir parçasıdır.
 
Ben özellikle Abdülhamid dönemi 1. Dünya Savaşı öncesi silah yapılandırmalarını arşatırdım;
Abdülhamid han gerçekten bir deha. Kim bizim milletimize kötülemiş bilmiyorum ama yaptığı davranışlar 10 sene sonrasını hesaplayarak yapılmış davranışlar. Fakat döneminde ülke düşmanı ve lobiler çok fazla ve destek görüyor.
 
Ben özellikle Abdülhamid dönemi 1. Dünya Savaşı öncesi silah yapılandırmalarını arşatırdım;
Abdülhamid han gerçekten bir deha. Kim bizim milletimize kötülemiş bilmiyorum ama yaptığı davranışlar 10 sene sonrasını hesaplayarak yapılmış davranışlar. Fakat döneminde ülke düşmanı ve lobiler çok fazla ve destek görüyor.
Kesinlikle, Ünlü Tarihi Kişilikler Abdulhamid'e gazetelerde kötülüyorlar.
 
Sözde toprak kaybı yaşatmayan halbuki ondan sonra ülkenin iyice küçüldüğü beceriksiz bir yönetici. İlk 10 padişahdan sonrası beceriksizdir açık ve net.
Kaynak? Beceriksizlik durumu nerede?
 
Sözde toprak kaybı yaşatmayan halbuki ondan sonra ülkenin iyice küçüldüğü beceriksiz bir yönetici. İlk 10 padişahdan sonrası beceriksizdir açık ve net.
Kaybettiği toprakları hep ilk başta kaybetti ve bu kendisi yüzünden olmadı.
Mesajlar otomatik olarak birleştirildi:

Malum kişiler tarafından girildi Rus savaçına mesela.
 
Abdulhamid Han 1876 bir saray darbesi ile Yeni Osmanlılar destegi ile tahta çıktı.Meşruti yönetime geçirildi ama Sultan bu yönetime tamamen karşıydı Midhat Paşa gibi bir vatansever'i önce Ülkeden ihraç etti.Sonra ise Mithat Paşa ülkesi telgraf çekerek görevini geri istedi.Sonra ise Taif'e sürüldü.93 harbi başladı Ruslar Silivri'ye kadar ilerledi.Doguda Kars,Ardahan,Erzurum'a kadar ilerlediler.Mısır elden çıktı.Balkan'larda yeni Rus himayeli devletçikler kuruldu.Berlin ant. ile Kıbrıs İngilizlere verildi.Gelelim iyi yanlarına Cumhuriyet kurucuları çogu Abdulhamid'İn kurdugu okullardan mezun kişilerdi.Ülkede Osman Hamdi Bey ile sanat çok ilerledi.Diplomasi yönü Abdulhamidin acayip bir şekilde iyiydi.Dünyanın sayılı Marangozları arasında yer alır.Yani ülke toprak bakımından gerilerken sanat bakımından acayip bir seviyedeydi tabikide bütün egitimli kişileri Cihan Harbinde kaybettik bir anlamı olmadı.Yani ne Ulu Hakan'dır.Nede Kızıl Sultan'dır.Tarihimizin bir parçasıdır.
Adam aslında yıkılmak üzere olan bir enkazı ele aldı, yine iyi idare etti bence.
 
Sözde toprak kaybı yaşatmayan halbuki ondan sonra ülkenin iyice küçüldüğü beceriksiz bir yönetici. İlk 10 padişahdan sonrası beceriksizdir açık ve net.
Çok açık konuşuyorsun 4.Murat,3.Selim,2.Mahmud,2.Osman,3Mehmed Bunlar iyi padişahlardır.
 
Yeni mesajlar Yeni Konu Aç  

   

SON KONULAR

Forum istatistikleri

Konular
1,178,327
Mesajlar
10,621,595
Üyeler
187,028
Son üye
yasin123
Geri
Top