Abdulhamid Han Hakkında Düşünceleriniz.

Kaybettiği toprakları hep ilk başta kaybetti ve bu kendisi yüzünden olmadı.
Mesajlar otomatik olarak birleştirildi:

Malum kişiler tarafından girildi Rus savaçına mesela.
Evet Mecliste bu karar alındı ama Padişahın emri olmadan hiçbir iş yapılamazdı son karar padişahın.
 
Sen Abdülhamid'i savundun!

unnamed.jpg
 
Kesinlikle, Ünlü Tarihi Kişilikler Abdulhamid'e gazetelerde kötülüyorlar.
Döneminde lobicilik faaliyetleri çok fazla. Özellikle halkın kandırılması ve Abdülhamid'in halktır; yönetimi anlamaz deyip silah çekmemesi/orduyu kullanmaması ihtilali başarılı kıldı :( Son sözleri çok gariptir ki kendini indiren halkına razı gelmiştir.
 
Sadece toprak büyüklüğüyle tarih yorumu yapmak doğru olmaz.
Deha olsaydı ülkenin sınırlarını korumasını bilirdi. Üstüne Lale Devri itibariyle bütün padişahlar zamanlarının yarısından çoğunu sarayda geçiriyorlar.
 
Fazla Abartmaya gerek yok ama devlete faydası olan bir padişahtı.
kesinlikle katılıyorum.
Mesajlar otomatik olarak birleştirildi:

Döneminde lobicilik faaliyetleri çok fazla. Özellikle halkın kandırılması ve Abdülhamid'in halktır; yönetimi anlamaz deyip silah çekmemesi/orduyu kullanmaması ihtilali başarılı kıldı :( Son sözleri çok gariptir ki kendini indiren halkına razı gelmiştir.
O kaynaklar muhtelif kaynaklar ,Tek müslüman kanı dökmem dedigi dogru olabilir ama muhtelif:)
Mesajlar otomatik olarak birleştirildi:

Deha olsaydı ülkenin sınırlarını korumasını bilirdi. Üstüne Lale Devri itibariyle bütün padişahlar zamanlarının yarısından çoğunu sarayda geçiriyorlar.
Nerde geçircekler ?
 
Bence çok iyi bir padişahta değil çok kötü de değildir. Ama genel olarak iyi bir yöneticiydi bence.
 
Sözde toprak kaybı yaşatmayan halbuki ondan sonra ülkenin iyice küçüldüğü beceriksiz bir yönetici. İlk 10 padişahdan sonrası beceriksizdir açık ve net.
4. Murad'dan 3. Selim'den haberiniz yok sanırsam?
 
Abdulhamid Han 1876 bir saray darbesi ile Yeni Osmanlılar destegi ile tahta çıktı.Meşruti yönetime geçirildi ama Sultan bu yönetime tamamen karşıydı Midhat Paşa gibi bir vatansever'i önce Ülkeden ihraç etti.Sonra ise Mithat Paşa ülkesi telgraf çekerek görevini geri istedi.Sonra ise Taif'e sürüldü.93 harbi başladı Ruslar Silivri'ye kadar ilerledi.Doguda Kars,Ardahan,Erzurum'a kadar ilerlediler.Mısır elden çıktı.Balkan'larda yeni Rus himayeli devletçikler kuruldu.Berlin ant. ile Kıbrıs İngilizlere verildi.Gelelim iyi yanlarına Cumhuriyet kurucuları çogu Abdulhamid'İn kurdugu okullardan mezun kişilerdi.Ülkede Osman Hamdi Bey ile sanat çok ilerledi.Diplomasi yönü Abdulhamidin acayip bir şekilde iyiydi.Dünyanın sayılı Marangozları arasında yer alır.Yani ülke toprak bakımından gerilerken sanat bakımından acayip bir seviyedeydi tabikide bütün egitimli kişileri Cihan Harbinde kaybettik bir anlamı olmadı.Yani ne Ulu Hakan'dır.Nede Kızıl Sultan'dır.Tarihimizin bir parçasıdır.
Ne Gök Sultan Ne Kızıl Sultan. Orta. Yani ne iyi ne kötü. Ama Türkiyede Abartıldığı Kadar İyi bir padişah değil. Ha Padişah Olduğu döneme göre değerlendirirsek; Osmanlı Toprak kaybederken padişah oldu vs. Kısaca İyi veya Kötü diyemeyiz.
 
Abdülhamid Han çok Zeki bir padişahtı. Abdülhamidi anlamak herşeyi anlamaktır. Son 18 yılında çok yorgundu Osmanlı’nın kurtuluşunu 1. Dünya savaşında olacağını düşünürdü ama ittihat ve terakkiciler onu tahtta bırakmadı herkes o gittikten sonra anladı çok Zeki bir padişah olduğunu
 
Yeni mesajlar Yeni Konu Aç  

   

SON KONULAR

Forum istatistikleri

Konular
1,178,331
Mesajlar
10,621,644
Üyeler
187,029
Son üye
fffffffg
Geri
Top