Bu arada;
Savunduğun Kaan, o dönem itibariyle en fazla uyarı puanı olan üyeydi.
En çok uyarısı olan üyelerden biri demiyorum bak, direkt olarak 1. sıradaydı ve defalarca kez uzaklaştırma yemişti.
Perma banlandığı zaman da troll bir konu açmış, saçma sapan cevaplar yazmış ve aynı konu içerisinde "banlanacağımı biliyorum zaten" yazmıştı.
Yani 1 kere faydası oluyorsa, 5 kere zararı olan bir üyeydi ve azıcık adalet duygusu taşıyan biri varsa, direkt olarak permalardı.
O dönem bu konularla ilgilenen benden başka kimse yoktu, ben de yapılması gerekeni yapmış ve permalamıştım.
Bu arada hâlâ aynı şeyi söylüyor ve savunuyorum;
Kaan dediğimiz kişi, defalarca kez uyarılmasına, bir çok kez süreli uzaklaştırma cezası almasına rağmen,
Çoklu hesap ile forumda dolaşması, sürekli troll konular açması vs. vs.
Yani kısaca forum içerisinde her türlü kural ihlalini yapan ve bunu defalarca tekrarlayan bir üye.
Kaan'ın perma yemesi gerekiyor.
Eğer o ceza yemiyorsa, kimseye ceza atılmaması gerekiyor.
Çünkü içinde inancı olanlar varsa bilirler, buna "kul hakkı yemek" denir.
Birisi 10 kere "lan" yazdığı halde ceza almıyorken, başka biri 1 kere "lan" yazdı diye perma yiyorsa, orada yanlış karar var demektir.
Ayrıca "faydası oluyor" diyerek zararları tolere etmek mi gerekiyor?
"X üye forumda kural ihlali yapsın, banlamayalım."
"Neden?"
"Ya işte onun faydası oluyor."
Eee? Diğer ban yiyenlerin olmuyor mu yani?
Bence gayet tutarsız bir görüş olmuş, net bir şekilde bu düşüncene karşıyım.
