AMD niye Intele göre çok daha az overclock oluyor?

cfranko

80+ Platinum
Katılım
27 Haziran 2020
Mesajlar
18,737
En İyi Cevap
12
Reaksiyon skoru
28,617
Merhaba, Mesela I7 8700 frekansı normalde 3.2 GHz ama boost frekansı 4.6 GHz arada aşırı derecede fark var. Şimdi de 3600 e bakalım. Normalde 3.6 GHz boost ile ancak 4.2 oluyor. Şimdi intel ile karşılaştırınca mantıken 3600 ün 5 ghz ye kadar çıkabilmesi lazım. Bu mantık yanlış mı? Biri açıklayabilir mi.
 
Ben de merak ediyorum bunu.
 
İntel in yeni serisi zaten turbo ile 5ghz larda oc yapsan ne kadar yapacn ve amd intel gibi k ibaresi istemiyor anakart ust model istemiyor az olsa bile daha az paraya yapiyorsun
 
Merhaba, Mesela I7 8700 frekansı normalde 3.2 GHz ama boost frekansı 4.6 GHz arada aşırı derecede fark var. Şimdi de 3600 e bakalım. Normalde 3.6 GHz boost ile ancak 4.2 oluyor. Şimdi intel ile karşılaştırınca mantıken 3600 ün 5 ghz ye kadar çıkabilmesi lazım. Bu mantık yanlış mı? Biri açıklayabilir mi.
Bu gerçek anlamda bildiğimiz overclock değil bu turbo boost hızları, intel ve amd iki ayrı işlemci üreticisidir ve mimarileri farklıdı işlemciler GHz olarak bu iki firma arasında karşılaştırılama ancak aynı marka ve seri işlemciler arasında GHz değerlendirmesi ele alınabilir.

Markalar arasında GHz başına verilen performans veya çekirdek başına verilen performans aynı orantıda değildir.
 
Onunla alakası yok ki Ryzen 9 3900X de az overclock oluyor yine Intele göre @!Mustafa
 
Çünkü AMD işlemcilerin silikon kalitesi düşük oluyor. Intel'in yıllardır aynı mimari üzerinde optimizasyon yapıyor olmasının da etkisi var.
 
Yapmayı bilceksin
2020 işlemciler mis gibi oc oluyor
 
Geri
Top