Gordiac
80+ Bronze
- Katılım
- 8 Şubat 2021
- Mesajlar
- 1,241
- Reaksiyon skoru
- 885
Buyrun atın, bakalım. Benim yazdığıma benzer şeyler ve ona gelen tüm cevapların o iki konuda olduğunu iddia ediyorsunuz ama hiç sanmıyorum. Benim yazdığımı yazan olsa ortada tartışma olmazdı. Büyük ihtimalle tartışma, Evrim Ağacı okuyup gelenler ve Sorgulayan Müslüman, Bilim ve Yaratılış Ağacı gibi sayfaları okuyup gelenler arasında oldu. Bir taraf denizler karışır bak kardeşim diyor, bir taraf denizlerin altına bakın Haloklin cart curt diyor. Ayet apaçık şekilde "Birbirlerine karışacak şekilde salıvermemize rağmen birbirini etkilemiyor, arada ince bir perde var." diyor, o kadar. Tatlı su, tatlı kalıyor. Tuzlu su, tuzlu kalıyor. Bu kadar yani, neyin tartışması yapılıyor? Rahman suresindeki ayeti de yanlış anlıyorsunuz, evrim ağacı linki atmanızdan belli. Konuda da karşı tarafın birini tatlı su, birini tuzlu su değerlendirdiğine eminim. Linkteki görüntüyü de ayetin bahsettiği şey sanıyordur. En son da Furkan suresindeki ayeti atıp "Her şey apaçık belli, tefsirlere bakmayın. Tefsir, yalanlarla ayet kıvırmak için vardır." benzeri cümleler kuruyordur. Dinler yalan, bu ayet bile çökertmek için yeterli propagandası yapıyordur. Sümerliler cart curt bir şeylere de değinmiştir. Hep aynı yere varıyor tartışmaların sonu. Bu kafalar "Sperm, Kur'an'da belde yaratılıyormuş." diyen kafalar, ne anlatsan boş. Modern zahiriler. Kur'an'da yeryüzünü döşek yaptık deyince "Yeryüzü dümdüzdür, yün, yay ve pamuktan oluşuyordur." anlıyor resmen bunlar. Bunlarla vahyin mahiyeti hakkında konuşulmaz, selefin yorumları hakkında tefekkür edilmez, entelektüel tartışmaya girilmez. Bunların din anlayışı Kant'tan, Hegel'den öteye gitmiyor ama İslam tartışmaya çalışıyorlar.
bu yazınızda bir şey anladım ama ne anladığımdan emin değilim biraz açabilmenin bir imkanı var mı hocam bilgi güzel görünüyor bakmak isterim