PNSHER
80+ Bronze
- Katılım
- 27 Mart 2020
- Mesajlar
- 1,583
- Reaksiyon skoru
- 599
Thermal Grizzly PTM PhaseSheet Uygulama Sonrası Sonuçlar – HP Omen 16 (RTX 4070 + R7 7840HS)
Yaklaşık bir yıllık kullanımın ardından laptopımın termal performansında belirgin bir düşüş fark ettim. Cihazı ilk aldığım dönemde CPU sıcaklığı 90°C’nin, GPU sıcaklığı ise 80°C civarının pek üzerine çıkmazken, zamanla CPU’nun 100°C’yi, GPU’nun ise 87°C’yi gördüğünü görünce artık bir müdahale gerektiğini anladım.Termal bakımı yapmadan önce, garanti açısından sorun yaşayıp yaşamayacağımı öğrenmek için servise danıştım. “Cihaza fiziksel bir zarar vermediğiniz sürece müdahale edebilirsiniz.” cevabını alınca hangi ürünü kullanacağıma karar vermek için araştırmaya başladım. PTM7950 oldukça övülüyordu fakat piyasada orijinaline ulaşmak zor olduğundan, aynı faz değişim prensibiyle çalışan Thermal Grizzly PhaseSheet PTM’i tercih ettim.
Ürünün satın alma linki: [ Thermal Grizzly - PhaseSheet PTM (50 x 40 mm) ]
Uygulama Süreci
Soğutma bloğunu söktüğümde CPU ve GPU yüzeylerindeki termal macunun neredeyse tamamen kenarlara taşarak pump-out olduğunu gördüm. Fotoğraf çekmeyi unutsam da laptoplarda bu durum oldukça yaygın.Uygulamaya geçmeden önce, CPU ve GPU kalıp ölçülerini alıp PTM levhayı kenarlarda yaklaşık 1 mm boşluk kalacak şekilde kestim. Bu tercihi, yaptığım araştırmalarda PTM malzemelerin ısı döngüleri sırasında çok hafif bir yayılma eğilimi gösterdiğinin belirtilmesi üzerine özellikle uyguladım. Böylece uzun vadede oluşabilecek taşma veya pump-out benzeri sorunların önüne geçmek mümkün oluyor. Ayrıca levhadan kalan parça, 3–4 uygulama daha yapacak kadar yeterli büyüklükte.
Uygulama sonrası kalan macun miktarı;
Test Metodolojisi
PTM uygulamasının etkisini daha sağlıklı değerlendirebilmek için 3DMark Time Spy testinin önceki ve sonraki sonuçlarını karşılaştırdım. Buradaki “önceki” skorun, uygulamanın hemen öncesine değil; cihazı ilk aldığım dönemde yaptığım teste ait olduğunu özellikle belirtmek isterim. Çünkü uygulama öncesinde sistem sık sık thermal throttling limitlerine takıldığından, o değerlerle kıyaslama yapmak anlamlı olmayacaktı.- Önceki sonuç: https://www.3dmark.com/spy/51077648
- Sonraki sonuç: https://www.3dmark.com/spy/60219108
Detaylı Karşılaştırma
GPU (RTX 4070)
| Değer | Önce | Sonra | Fark |
|---|---|---|---|
| Graphics Score | 12 201 | 13 027 | +826 (%6.7) |
| Maks. Clock | 2475 MHz | 2565 MHz | +90 MHz (OC’li hali) |
| Ortalama Clock | 2311 MHz | 2515 MHz | +204 MHz (%8.8) |
| Ortalama Sıcaklık | 77°C | 71°C | –6°C |
CPU (Ryzen 7 7840HS)
| Değer | Önce | Sonra | Fark |
|---|---|---|---|
| CPU Score | 10 403 | 11 645 | +1 242 (%11.9) |
| Maks. Clock | 5059 MHz | 5090 MHz | +31 MHz |
| Ortalama Clock | 4381 MHz | 4662 MHz | +281 MHz (%6.4) |
| Ortalama Sıcaklık | 83°C | 84°C | +1°C |
Genel Değerlendirme
GPU tarafında sıcaklıkların düşmesiyle birlikte ortalama clock hızında anlamlı bir artış elde ettim (Nvidia app üzerinden GPU'ya +75MHz otomatik hız aşırtma uyguladım.). CPU sıcaklıkları çok değişmemesine rağmen, işlemcinin boost davranışının daha stabil hâle geldiğini söyleyebilirim. Özellikle uzun süreli yüklerde CPU’nun thermal limitlere daha geç takıldığını gözlemledim.Toplamda %7–8 seviyesinde bir benchmark artışı, Thermal Grizzly PhaseSheet PTM’in laptoplarda PTM7950’ye oldukça yakın bir iyileştirme sağladığını gösteriyor. Orijinal PTM7950’yi bulmakta zorlananlar için rahatlıkla tercih edilebilecek güçlü bir alternatif olduğunu düşünüyorum.
Biraz amatörce bir inceleme yazısı oldu fakat deneyimlerimi paylaşmak istedim, umarım yardımcı olur. Sorularınız olursa elimden geldiğince yardımcı olmaya çalışırım.