Ülkenin şeriat ile yönetilmesini istememek.

Katılmama gibi bir lüksü olamaz Müslümanın. Zina yapan ve hırsızlık yapanın durumu ayetle sabit. Katılmamak, böyle bir şey yok demek ayeti inkâr etmek olur.
Hocam karşıdaki kişinin müslüman olup olmadığını bilmiyorum o yüzden öyle dedim.
Mesajlar otomatik olarak birleştirildi:

Bana göre şuanda da uygulansa iyi olur çünkü çok caydırıcı.
 
bence ülke bazı konularda şeriatla bazı konularda cumhuriyetle yonetılmelıdır.
 
İsteyenler gidip İran Suudi Arabistan gibi ülkelerin haline bakabilir. Halk fakir, yönetici kesim ve din adamları her türlü günahı işliyor. Yolsuzluk, rüşvet cirit atıyor.
İslam'da bunların hiçbiri caiz mi sence? İslam'ın hükümlerinin tam zıttını yapan bir devlet nasıl emsal teşkil etsin? Eğer böyleyse suçu İslam'da mı ararsın yoksa devlette mi? Devlet, İslam'ı büküyor demek ki. Arap yönetiminin çoğunluğunun para için yapmadığı şey kalmadı. Güya İslam ülkesi fakat git bir gez Dubai'yi. Zerre alakası yok. Verdiğin örneklere bak. Biri İran, Şia'nın kol gezdiği ülke. Diğeri Suudi Arabistan, Vehhabilerin kol gezdiği ülke. Gösterebileceğin bir tane bile ehl-i sünnet İslam devleti yok günümüzde.
 
Vehhabilerin kafalarına göre hüküm sürdükleri Suudi Arabistan yalnızca sözde "şeriat" ülkesi. İşleri güçleri para. İslami hükümlere göre yönettikleri falan yok.
Hocam halkın çoğu müslüman olan ülkeler fakir ve yolsuzluk var maalesef.
Şeriat yönetilen size göre sözde olabilir her pislik yolsuzluk halk desen maalesef fakir durumdalar...
 
Hocam halkın çoğu müslüman olan ülkeler fakir ve yolsuzluk var maalesef.
Bu sistemle yönetilen size göre sözde olabilir her pislik yolsuzluk halk desen maalesef fakir durumdalar...
Bu İslam'ın sorunu değil, İslam'ı emelleri uğruna renkten renge sokanların sorunu. Bu eleştirileriniz de İslam'a değil, İslam kisvesi altında milletin hakkına girenlere. Türlü laf oyunlarıyla dininize dahlediyorsunuz, farkında bile değilsiniz.
 
şeriat ne ab zülüm başka bir şey degil
 
Şeriat'ı istemeyince dinden çıkıyormuş fakat ben bu ülkenin Şeriat ile yönetilmesine karşıyım. Herkesin dinini kendi içinde yaşasın. Siz ne düşünüyorsunuz?
Aynı fikirdeyim.
Din kişiseldir ve politikaya dökülemez.
Ülkenin sadece %15 kadarı şeriat istiyormuş. Yarısı(?) zaten süslüman.
 
Aynı fikirdeyim.
Din kişiseldir ve politikaya dökülemez.
Ülkenin sadece %15 kadarı şeriat istiyormuş. Yarısı(?) zaten süslüman.
Aslında bildiğim kadarıyla tüm dinler bireysel diye biliyorum ve teokrasi bu çağda olmaz olursa iktidarda olanlar halk aşırı fakir olabilir.
Avrupa bile teokrasi bıraktı zaten.
Hala tartışıyor olmamızın bile saçma olduğunu düşünüyorum. Laiklik olmadan tam anlamıyla özgür bile olamıyorsunuz aslında. Özgürlük için canını verecek olanların laikliğe karşı olmaları da büyük bir ironi.
 
Şeriat falan istemiyorum, Şeriat isteyenler gidip İran Suudi Arabistan gibi ülkelerin haline bakabilir. Halk fakir yönetici kesim ve din adamları her türlü günahı işliyor. Yolsuzluk, rüşvet cirit atıyor halka gelince günah yapma diyorlar. Türkiye laiktir laik kalacaktır şeriat isteyenler yallah Arabistan'a.
Laik kalacak diye bir şey yok değişebilir bu düzen. İlaveten insanları memleketinden başka bir yere kovma lüksün yok haddini ve yerini bileceksin.
Son olarak da Suudi Arabistan'ın halkı fakir değil.
 
Devletin dini olursa o din olmaktan çıkar, siyaset oyuncağı haline gelir. İslam'ın İslam olarak kalması için laiklik şart. Hristiyanlığın Papa ve kilise tarafından getirildiği hali düşünün, cennetten mekan satıyorlardı. Osmanlı'da olanlar, kahvenin bir dönem haram olması mesela. Şeriat dine zarar verir.
 
Laik kalacak diye bir şey yok değişebilir bu düzen. İlaveten insanları memleketinden başka bir yere kovma lüksün yok haddini ve yerini bileceksin.
Son olarak da Suudi Arabistan'ın halkı fakir değil.
neyse tartışmaya gerek yok iyi günler dilerim
 
Geri
Top