Öneri İnsan Gözü 240hz Üstünü Algılayabilir Mi?

[GökTürkHan]

boş işler hepsi gereksiz yere para tuzağı bence e sporculara sor istersen önemli olan birtek monitörün tazeleme hızlı değil o tazeleme hızının sana katacağı detayı odaklı bir şekilde algılayabilmen buda odak kasmadan geçer yani odağın ne kadar iyiyse sende bi o kadar iyisin demektir oyun içinde antrenmanlar yapmak odağını geliştirmek reflexleri iyileştirmek daha çok şey katar e sporculara sorsak dahi sana bunu diyeceklerdir çoğu e sporcu 240hz kullanıyor hayla 540hz çıkmasına rağmen dediğim gibi önemli olan odaktır elini karşına tut ve sağa sola salla.olduğu yerde elinin hareket hızı bulanık gözükecektir buda senin odağınla alakalı bir şey demektir yani istersen elinin altında 4k mouse 2k klavye 540hz monitörün olsun iyi oynayamıyorsan odağın kas hafızan reflexlerin iyi değilse standart olarak elinin altında 165-240hz arası 2k mouse 2k klavye olan ama odaklanma konusunda antrenmanlar yapan reflexini ve kas hafızasını geliştirmiş birisine hayli hayli açık ara fark ile yenilirsin 240hz ile 540 veya 1000hz arasındaki o o detay farkını insan gözü ve 1080p çözünürlük ile oyun esnasında fark edemezsin sadece zihinsel olarak onun hissiyatını yaşarsın e sporcuların monitöre yaklaşmalarının nedenlerinden biriside budur düşük çözünürlük ile büyük ekran oranı ile cs-go gibi oyunları oynamalarının nedeni budur yok araştırmalarda şu kadar ghosting var şu tepkime süresi falan bunları 20-30x yavaşlatmalarda fark edebiliyorsun sonuç olarak 165-240hz sağlam bir panele sahip gerçek zamanlı düşük (mrpt) gecikme süresine sahip ghosting yaşatmayacak bir monitöre sahipsen gerisi biraz yalan sizlerin düşünceleri nedir?

144hz ortalama olarak ghosting'in genel olduğu bir tazeleme hızı fakat bu ghosting 165-240hz gibi değerlere sahip monitörlerde 144hz'e nazaran gözle görülür derecede yok olduğu fark ediliyor bence 165-240hz gibi zaten akıcı olan bir tazeleme hızının üstüne çıkmak yerine daha iyi performans alabilmek ve aradaki o tepkime farkını görerek rakibe fark atabilmek rakibi daha önce görebilmek için bu hz değerlerinde ghosting'in daha az olmuş olduğu bu hz değerlerinde daha düşük bir gecikme süresine sahip olma ve bu gecikme süresini gerçek anlamda verebilecek sağlam paneller seçilmeli yani 165-240hz'in üstünde bir hz değerine para bayılmak yerine bu hz oranlarında gerçek zamanlı daha düşük gecikme değerine sahip monitörler seçmek daha mantıklı sizce?

 

[BabaVoss7]

Katılıyorum pixel farkı göze batıyor ve anlaşılıyor ama 240 üstü gereksiz geliyor. 175 üstü uzun süre kullanmadım ama gerekte yok zaten. bence bu bile fazlasıyla yeterli.

 

[beskazalichinese]

öncelikle konu dışı olduğunu düşünüyorum. kas hafızasının oyun bilgisinin iyi olmadıgı birisne en iyi ekipmanları verip 30 adam vur demek zaten sacma. ancak bunların plasebo oldugunu dusunmene katılmıyorum. 144-240 arası fark edebiliyor musun? evet acık sekilde gozukuyor. internet kafede deneme sansım oldu ve bence 360la 240'da fark ettiriyor. normal kullanıcı fark etmese bile 540'ın da belirli kesime farklı geldigini dusunuyorum. zaten normal kullanıcı olarak 540 kullanan var mı emin degilim.

 

[Aykut D.]

Mesele Hertz den farklı olarak gecikme .

Sizce? @Fantastiktürk

 

[spaghettisosu]

Fark ediyor tabii ki, zaten yüksek Hz sana daha iyi bir aim vaad etmiyor ki? Sadece oynanış zevkini arttırıyor. Bir adam vardı, 60Hz monitör ile CS'de baya iyi yerlere gelmişti mesela. Yüksek Hz aslında iyi bir şey ama insanların refleksleri onu avantaja çevirecek kadar gelişmiş değil.

Sizin dediğiniz o ''el sallama'' mevzusu hareket bulanıklığı (motion blur) diye geçiyor. Onun Hz ile alakası yok, oyunlarda ''motion blur'' diye bir seçenek var sonuçta, rekabetçi oyunlarda da bir zahmet kapat.

 

[Spectre_zz]

kral olay şu kendi elini sallasan sen de net göremezsin ama sonuçta monitör oynamıyor monitördeki piksellerin rengi değişiyor bu yüzden bu ne kadar hızlı gerçekleşirse o kadar iyi ve gözün algılar duran bir rengi o yuzden işe yarıyor yani benim monitör 240 mesela

 

[Ali Koç]

boş işler hepsi gereksiz yere para tuzağı bence e sporculara sor istersen önemli olan birtek monitörün tazeleme hızlı değil o tazeleme hızının sana katacağı detayı odaklı bir şekilde algılayabilmen buda odak kasmadan geçer yani odağın ne kadar iyiyse sende bi o kadar iyisin demektir oyun içinde antrenmanlar yapmak odağını geliştirmek reflexleri iyileştirmek daha çok şey katar e sporculara sorsak dahi sana bunu diyeceklerdir çoğu e sporcu 240hz kullanıyor hayla 540hz çıkmasına rağmen dediğim gibi önemli olan odaktır elini karşına tut ve sağa sola salla.olduğu yerde elinin hareket hızı bulanık gözükecektir buda senin odağınla alakalı bir şey demektir yani istersen elinin altında 4k mouse 2k klavye 540hz monitörün olsun iyi oynayamıyorsan odağın kas hafızan reflexlerin iyi değilse standart olarak elinin altında 165-240hz arası 2k mouse 2k klavye olan ama odaklanma konusunda antrenmanlar yapan reflexini ve kas hafızasını geliştirmiş birisine hayli hayli açık ara fark ile yenilirsin 240hz ile 540 veya 1000hz arasındaki o o detay farkını insan gözü ve 1080p çözünürlük ile oyun esnasında fark edemezsin sadece zihinsel olarak onun hissiyatını yaşarsın e sporcuların monitöre yaklaşmalarının nedenlerinden biriside budur düşük çözünürlük ile büyük ekran oranı ile cs-go gibi oyunları oynamalarının nedeni budur yok araştırmalarda şu kadar ghosting var şu tepkime süresi falan bunları 20-30x yavaşlatmalarda fark edebiliyorsun sonuç olarak 165-240hz sağlam bir panele sahip gerçek zamanlı düşük (mrpt) gecikme süresine sahip ghosting yaşatmayacak bir monitöre sahipsen gerisi biraz yalan sizlerin düşünceleri nedir?

180hz üstü gereksiz bence,bı internet kafede 200 birinde 180 denedim pek fark göremedim

 

[goksel53]

E sporcu değilsen 240 ile 360hz arasını fark edecek refleksin yoktur büyük ihtimal çok küçük detaylar bunlar 60hz li game sensi yüksek bir oyuncu 360hz düşük game sensi olan oyuncuyu rahat şekilde yener önceliğiniz oyununuzu geliştirmek olsun

 

[spaghettisosu]

ama 240 üstü gereksiz geliyor. 175 üstü kullanmadım bence bu bile fazlasıyla yeterli.

Çelişki var burada,
Ben hayatımda hiç elma yemedim ama, armutun tadından yola çıkarak elmanın tadının kötü olduğunu söyleyebilirim.
Sizce de mantıksız değil mi?

Mesele Hertz den farklı olarak gecikme .

Sizce? @Fantastiktürk

Katılıyorum.
Optimum şu videosunda o duruma dikkat çekmişti diye hatırlıyorum:

2 monitörün de ghosting oranlarına bakıyordu, kendi yorumunu da katarak olayın yüksek hz değil, düşük gecikme olduğunu falan söylüyordu. Yanlışım da olabilir.

 

[GökTürkHan]

Ama sonuç olarak sana sadece bi akıcılık takıyor yani 165-240hz arası bir tazeleme değeri zaten insan gözü için yeterince akıcıyken 540hz gibi 360hz gibi tazeleme değerleri ile arada ne kadar bi fark yaratabilir ki

Fark ediyor tabii ki, zaten yüksek Hz sana daha iyi bir aim vaad etmiyor ki? Sadece oynanış zevkini arttırıyor. Bir adam vardı, 60Hz monitör ile CS'de baya iyi yerlere gelmişti mesela. Yüksek Hz aslında iyi bir şey ama insanların refleksleri onu avantaja çevirecek kadar gelişmiş değil.

Sizin dediğiniz o ''el sallama'' mevzusu hareket bulanıklığı (motion blur) diye geçiyor. Onun Hz ile alakası yok, oyunlarda ''motion blur'' diye bir seçenek var sonuçta, rekabetçi oyunlarda da bir zahmet kapat.

öncelikle konu dışı olduğunu düşünüyorum. kas hafızasının oyun bilgisinin iyi olmadıgı birisne en iyi ekipmanları verip 30 adam vur demek zaten sacma. ancak bunların plasebo oldugunu dusunmene katılmıyorum. 144-240 arası fark edebiliyor musun? evet acık sekilde gozukuyor. internet kafede deneme sansım oldu ve bence 360la 240'da fark ettiriyor. normal kullanıcı fark etmese bile 540'ın da belirli kesime farklı geldigini dusunuyorum. zaten normal kullanıcı olarak 540 kullanan var mı emin degilim.

kral olay şu kendi elini sallasan sen de net göremezsin ama sonuçta monitör oynamıyor monitördeki piksellerin rengi değişiyor bu yüzden bu ne kadar hızlı gerçekleşirse o kadar iyi ve gözün algılar duran bir rengi o yuzden işe yarıyor yani benim monitör 240 mesela

Mesajlar otomatik olarak birleştirildi: 13 Kasım 2024

E sporcu değilsen 240 ile 360hz arasını fark edecek refleksin yoktur büyük ihtimal çok küçük detaylar bunlar 60hz li game sensi yüksek bir oyuncu 360hz düşük game sensi olan oyuncuyu rahat şekilde yener önceliğiniz oyununuzu geliştirmek olsun

Ama demek istediğim şeylerden biri ise bu çok çok ufacık farka binlerce lira fark verilmez bence e sporcular dahi bu farkı anlayabilmek için odaklanma yetenekleri üzerine iyice gelişiyorlar ve ekran oranı ile çözünürlüğü düşürerek görüntüyü büyüterek üstüne birde yaklaşarak bu farkı görmeye çalışıyorlar

 

[spaghettisosu]

180hz üstü gereksiz bence,bı internet kafede 200 birinde 180 denedim pek fark göremedim

E hocam 20Hz farkını bir zahmet göremeyin, hem de o kadar yüksek hertzlerde hiç göremezsiniz. 60-80 farkı bir nebze anlaşılır ama 180-200 imkansız.

Ama sonuç olarak sana sadece bi akıcılık takıyor yani 165-240hz arası bir tazeleme değeri zaten insan gözü için yeterince akıcıyken 540hz gibi 360hz gibi tazeleme değerleri ile arada ne kadar bi fark yaratabilir ki

Rakibi takip etmeniz daha kolay oluyor. Tabii ki o kadar yüklü miktarda para bayılmaya değer mi tartışılır. 540Hz gibi şeylere gerek var mı? Bana kalırsa yok. Ama keyfine bağlı, paran boldur yapıştır geçsin ne olacak, fazla hertz göz çıkartmaz.

 

[GPiro]

mesela 144 den 240 a gecınce hıssedılıyor

 

[GökTürkHan]

Çelişki var burada,
Ben hayatımda hiç elma yemedim ama, armutun tadından yola çıkarak elmanın tadının kötü olduğunu söyleyebilirim.
Sizce de mantıksız değil mi?

Katılıyorum.
Optimum şu videosunda o duruma dikkat çekmişti diye hatırlıyorum:

2 monitörün de ghosting oranlarına bakıyordu, kendi yorumunu da katarak olayın yüksek hz değil, düşük gecikme olduğunu falan söylüyordu. Yanlışım da olabilir.

Zaten benimde demek istediğim şey bu daha iyi bir tepkime için 165-240hz yeterli önemli.olan bence monitörde hz'den ziyade gerçek zamanlı tepki süresi ve bu tepki süresini verebilecek panelin kalitesi donanım arşivi çoğu monitörde gerçek hz değerlerini takip etmek yerine gecikme sürelerini takip ettiği bir video'da yapmıştı yani 165-240hz gibi zaten akıcı olan bir görüntünün daha'da üst hz tazeleme oranları ile insan gözünün neredeyse algılayamayacağı bir akıcılık yerine bu akıcılığın tepkime süresi önemli