2. Abdülhamid hakkında ne düşünüyorsunuz?

O lafın doğruluğu belli değil.

Dış politikada takdir edeceğim birisi değil, Fevzi Çakmak anılarında "harbiyeden mezun olup da Abdülhamid'e düşman olmayan bir subay olmadığı"nı söyler, askeri ve politik meselelerde korkak davranmasından dolayı. (Özellikle Balkan Harbi)
Korkak davranması döneme bakıldığında devletin bekası için geri durmak anlamına gelebilir. Döneminde hali hazırda kötü bir durumda olan Osmanlı çıkacak bir harp veya harptaki bir davranışla her an yıkılabilecek durumdaydı. Bu konularda son derece dikkatli davranmak bana kabul edilebilir geliyor.
 
IMG_20220210_185955.jpg

IMG_20220210_190002.jpg

IMG_20220210_190746.jpgIMG_20220210_190707.jpgIMG_20220210_190526.jpgIMG_20220210_190431.jpgIMG_20220210_190311.jpgIMG_20220210_190143.jpgIMG_20220210_190136.jpgIMG_20220210_190102.jpg
 
2. Abdülhamid hakkında ne düşünüyorsunuz?
Sizce iyi bir padişah mıdır yoksa beceriksiz bir padişah mıdır.
Düşüncelerinizi nelerdir.
yanlış zamanda tahta geçmiş bir padişah
 
Zeki bir adamdır fakat geç geldi. Abdülhamidiyle Atatürküyle hepsi kahramanımızdır. Ayrıştıranlar için böyle bir zahmete gerek yok.
 
Yıkı bir devleti çok uzun süre ayakta tutmayı başardı diğer arkadaşların dedikleri gibi ve yakınında ki paşaların halkın düşmanlarının ve ihanetin altında kaldı ve Osmanlı yıkıldı fakat oldukça başarılıydı.
 
Öyle bir istibaharat teşkilatı varmış ki.
Avrupa da ajanlardan oluşan futbol takımı bile kurmuş.
Elçileri kapıdan içeri bilinçli almamış.
İngilizlerin ajan sandıkları adam Abdülhamid in Casusu çıkmış.
Bizim başkasına ihtiyacımız yok .
Atatürk'ün dediği gibi :Muhtaç olduğun kudret, damarlarındaki asil kanda, mevcuttur!
 
"Heyet" isimli kitap serisinin içerisinde anlatılanların maalesef ki hiçbir tarihi dayanağı ve belgesi yok. Kitapta anlatılanlar bir kahvehanedeki amcaların tarih hakkında anlattığı kulaktan dolma bilgilerden ibaret. Tarih konusunda kaynak olarak ayağı yere sağlam basan kitaplar ve yazarları okumanızı tavsiye ederim. (Halil İnalcık, İlber Ortaylı) gibi.
 
"Heyet" isimli kitap serisinin içerisinde anlatılanların maalesef ki hiçbir tarihi dayanağı ve belgesi yok. Kitapta anlatılanlar bir kahvehanedeki amcaların tarih hakkında anlattığı kulaktan dolma bilgilerden ibaret. Tarih konusunda kaynak olarak ayağı yere sağlam basan kitaplar ve yazarları okumanızı tavsiye ederim. (Halil İnalcık, İlber Ortaylı) gibi.
Bir heyecanla okudum sonra kaynakça ya baktım dediğiniz gibi hiçbir şey yok. Beyazıt Akman ın kitabınıda tavsiye ederim.
 
Bu konuları ziyadesiyle araştırmış ve okumuş biri olarak söylüyorum bunları;

Sultan 2.AbdülHamid Han insanlara zalim bir Padişah, ayrıca Kızıl Sultan olarakta geçen, Batı'nın uydurduğu bir isimle de bahsedilen Padişahlardan birisi olarak anlatıldı bu zamana kadar.
Bu ve bunun gibi şahsı adına çıkarılmış tüm şeyler yalan ve safsatadan başka bir şey değildir.
Kendisinden önce tahtta bulunan abisi 5.Murat sadece 90 gün kadar tahtta kalmayı başarabilimiştir. 5.Murat'tan önce tahtta bulunan amcası Sultan AbdülAziz Han, Hüseyin Avni ve Mithat Paşa avanesi tarafından cani bir şekilde şehit edilmişti.

Devlet hem içten hem de dışarıdan çok fazla karışıklığa maruz bırakılmıştı o yıllarda.
Sultan 5.Murat'ın tahta olduğu sürede akıl sağlığını yitirdiğine dair söylentilerde mevcuttur. Bunun sonucu olarak daha fazla tahtta kalamayıp, tahta Sultan 2.AbdülHamid Han geçirilmiştir.
Sultan 5.Murat'ın tahtta kalamaması ve akıl sağlığını yitirmesine sebep olanların masonlar olduğundan da bahsedilir.

Sultan 2. AbdülHamid Han bunca iç karışıklığa ve Devlet arkasından planlanan karanlık güçlerin oyunlarına karşı, mükemmel bir mücadele vererek 32 yıl 8 Ay Osmanlı Devletin'in son döneminde hüküm sürmüş muhteşem bir Siyasi dehaya ve ileri görüşlülüğe sahip Padişahlardan birisidir. Kimsenin yapmayacağı bir şey olarak da; kendisine Yıldız Suikastini düzenleyen Edward Jorris adındaki suçluyu bile affedip, Osmanlı Devleti adına Avrupa'dan gizli malumatlar toplaması için görevlendirmiştir. Sadece Devlette 1 kişi yoktu tabii ki malumat toplayan, AbdülHamid Han saltanatında Yıldız İstihbarat Teşkilatı adında gizli bir Devlet örgütüde bulunuyordu. Bu gizli örgüt AbdülHamid Han tarafından kurulmuştur. Günümüzde Milli İstihbarat Teşkilatının'da öncesi olarak kabul edilebilir.

İleri görüşlülüğüne örnek olarak;
Çanakale Savaşı olmadan yıllar evvel, Sultanın oraya koydurduğu stratejik tabyalar sayesinde, olacak bu büyük Savaş Sultan 2.AbdülHamid Han tarafından engellenmiştir.
Savaş olduğu sıralarda Sultan 2.Abdülhamid Han, Beylerbeyi Sarayın'da göz hapsinde tutuluyordu. Paçaları tutuşan Enver ve Talat Paşalar apar topar Sultan'ın yanına Beylerbeyi Sarayına gittiler. Olanları Sultana söyleyip, ondan ne yapmaları gerektiği hakkında akıl almaya çalıştılar.
Devleti Çanakkale Savaşı sıralarında Sultan 5.Mehmet Reşat yönetiyordu, yani o yönetmiş gibi gösteriyorlardı.
Halbuki İttihat Terakki arka planda Devletin yönetimini ele almıştı. İttihat Terakki'nin başındaki bu Enver ve Talat Paşalar devleti ucu görünmez karanlık bir çukura götürdüklerinin farkında olamadılar.

33 yıl boyunca devletin iplerini sımsıkı elinde tutmayı başaran AbdülHamid Han'dır, etrafındaki 10 paşadan 8'i ona hainlik etmişlerdir. O bunca iç ve dış karışıklığa rağmen Yedi düvele karşı büyük bir savaş vermiştir ve başarılıda olmuştur. Osmanlı Devleti'nin son dönemde hüküm sürmüş en zeki Padişahı Sultan 2.AbdülHamid Han'dır, kim ne derse desin.



Bunca yıl sonra adından söz etmemek, onu sevmemek biz Türklere yakışmaz. Ölümünün 104. Sene-i Devriyesinde saygı ve özlemle anıyoruz.
Allah Makamını Ali, Mekanını Cennet eylesin. Peygamber Efendimiz (as)'e komşu eylesin.
 
Son düzenleme:
Yeni mesajlar Yeni Konu Aç  

   

SON KONULAR

Forum istatistikleri

Konular
1,159,484
Mesajlar
10,449,743
Üyeler
184,171
Son üye
Onitzuka
Geri
Top