🔥İndirim Nzxt C1200 Gold Pa (2g2bb) 8.999 TL 🔥 🔥

[captandusty]

corsair rm1000x A+ yani en üst segment psulardan, ayrıca en sorunsuz denebilir sessizliği de mükemmel. Bütçe önemsizse kesinlikle rmx öneririm. F/p olarak c1200 öne çıkıyor. Asus yerine rmx kesinlikle çok daha iyi

Corsairin tek eksikş 12v6 çıkışı yok..

 

[un4given35]

Beyazını 7500'e almıştık. Duruyor şuan kenarda.

Bayramda olan modern miydi

 

[Oğuzhan™]

Yusuf hocanın tier listinde bu model hakkında düştüğü not. @yusuf7878 Hocam bu olayla ilgili ekstra bilgin varmı ?

Tier listi konu şeklinde paylaşabilir misin?

 

[MikeWill]

Kapasitörlerin bir farklılığı yok. GaN mosfet insanları kandırmak için yapılmış bir pazarlama stratejisi. ASUS'da neredeyse bir işe yaradıkları yok. %2'lik enerji farkı da sistemi uçurmayacak...

Enerji verimliliği farkı %2 değil ortalama %8 dir. Bu endüstride iyi bir sıçrama olarak kabul edilir. Ayrıca ısı verimliliği %65'e kadar çıktığı için gan mosfet devrimdir. GaN mosfet geleneksel si mosfetlere göre çok daha yüksek voltajlara ve sıcaklıklara bozunmadan dayanabilir. GaN üzerinden akım geçerken çok daha az ısı üretilir. Bu da daha az güç kaybı ve enerji verimliliği demektir. GaN daha küçük transformatör ve bobin kullanımına izin verir. Bu da psu IC çipine daha az yük bindirir. Gan açılıp kapanırken daha az enerji harcar. Gan ile daha az ısı, daha az fan yükü, 0 db süresi daha uzun psu demektir.

 

[pccases]

Enerji verimliliği farkı %2 değil ortalama %8 dir. Bu endüstride iyi bir sıçrama olarak kabul edilir. Ayrıca ısı verimliliği %65'e kadar çıktığı için gan mosfet devrimdir. GaN mosfet geleneksel si mosfetlere göre çok daha yüksek voltajlara ve sıcaklıklara bozunmadan dayanabilir. GaN üzerinden akım geçerken çok daha az ısı üretilir. Bu da daha az güç kaybı ve enerji verimliliği demektir. GaN daha küçük transformatör ve bobin kullanımına izin verir. Bu da psu IC çipine daha az yük bindirir. Gan açılıp kapanırken daha az enerji harcar. Gan ile daha az ısı, daha az fan yükü, 0 db süresi daha uzun psu demektir.

Bu forumda acayip şekilde NZXT C serisi PSU fanatizmi var. İstersen ROG Thor Platinum III yada AX1600i at yine de birileri çıkar NZXT C serisi al der.

9K verilebilecek kadar iyi bir PSU değil ama işte dediğim gibi bu forumda fanatizm boyutunda hayranlık olduğu için övülüyor da alınıyor da halbuki Platimax II 1200DF, C1200 ün içinden geçer hem sessizlik hem iç yapı kalitesi olarak.

Sanki askerlik arkadaşı gibi aris de aris diyenler var, alın size aris in değerlendirmesi hadi itiraz edin

Asla 9K edecek bir PSU değil. Daha geçen bir üst modeli SX1200P 7500 e satıldı, şunu indirim diye paylaşmak bile komik aslında.

 

[Mujka]

Bu forumda acayip şekilde NZXT C serisi PSU fanatizmi var. İstersen ROG Thor Platinum III yada AX1600i at yine de birileri çıkar NZXT C serisi al der.

9K verilebilecek kadar iyi bir PSU değil ama işte dediğim gibi bu forumda fanatizm boyutunda hayranlık olduğu için övülüyor da alınıyor da halbuki Platimax II 1200DF, C1200 ün içinden geçer hem sessizlik hem iç yapı kalitesi olarak.

Sanki askerlik arkadaşı gibi aris de aris diyenler var, alın size aris in değerlendirmesi hadi itiraz edin

Asla 9K edecek bir PSU değil. Daha geçen bir üst modeli SX1200P 7500 e satıldı, şunu indirim diye paylaşmak bile komik aslında.

Çok doğru yazmışsın her şeyden de öte kimsenin aslında 1200 watta ihtiyacı yok 5090'ın bile varsa abartı bir sistem değilse 1000w yeterli ki bu kadar üst bütçede nzxt de alınmaz asus rog zaten saçma, enayi kekleme modeli.

 

[yusuf7878]

Enerji verimliliği farkı %2 değil ortalama %8 dir. Bu endüstride iyi bir sıçrama olarak kabul edilir. Ayrıca ısı verimliliği %65'e kadar çıktığı için gan mosfet devrimdir. GaN mosfet geleneksel si mosfetlere göre çok daha yüksek voltajlara ve sıcaklıklara bozunmadan dayanabilir. GaN üzerinden akım geçerken çok daha az ısı üretilir. Bu da daha az güç kaybı ve enerji verimliliği demektir. GaN daha küçük transformatör ve bobin kullanımına izin verir. Bu da psu IC çipine daha az yük bindirir. Gan açılıp kapanırken daha az enerji harcar. Gan ile daha az ısı, daha az fan yükü, 0 db süresi daha uzun psu demektir.

Çok ezbere bir yorum. Genele bakılırsa %2 gibi bir oran çıkıyor. Kaldı ki GaN mosfet olmayan platin seviyesinde güç kaynaklarına bakarsanız aralarında hiçbir fark olmadığını görürsünüz.

Hatta trajikomik bir şekilde 1st Player genel olarak daha verimli ikincil hatlara bakılırsa. Ben burada GaN mosfetlerin iyiliğini göremedim.

Önceki mesajımı okuyun. APFC kontrolcüsü GaN mosfetler için özel üretilmiş bir kontrolcü değil. Yani GaN mosfetleri süren devre yetersiz denebilir.(elbette bunu ne serecek bir kanıtım yok. Kimse gidip osiloskop ile bakmıyor. Belki tam potansiyelinde kullanılamyabilir.) Ki devre düz köprü diyot ve APFC kullanıyor. Eğer yüksek verim alınmak istenseydi Önceki mesajda dediğim gibi Totem Pole PFC veya Bridgeless Semi Totem Pole PFC kullanılması lazımdı. MSI MEG AI1600T, ASUS ROG THOR III 1600W gibi modeller bunları kullanıyor ve dikkat ederseniz titanyum seviyesinde güç kaynakları, platin değil.

Bu arada GaN mosfet olunca iç kısmın ısısıda otomatikmen düşmüyor.

Bakarsanız 65 derece civarında çalıştığını görürsünüz ASUS'un, ki bu çalışma sıcaklığında neredeyse tüm güç kaynakları çalışıyor. Ama , Interleaved PFC'li titanyum seviyesinde güç kaynaklarına bakarsanız:

1500W gibi bir seviyede bile 55 derecenin altında kaldığını görürsünüz. Yani ASUS için GaN mosfetlerin avantajını ben yine göremedim. Bu arada bu dediklerime elbette fan hızı ve soğutma bloklarının boyutu dahil.

Bu arada güç kaynağı dehşet verimli olunca az fan çalışacak diye bir kaide de yok. Üretici fan eğrisini nasıl ayarladıysa ona göre ses çıkar. Ayarlayamadıysa da çok ses çıkar. Platimax II buna çok güzel bir örnek. Fan eğrisi agresif bir güç kaynağı kendisi.

Belirli bir yerden sonra direkt fanı yüksek RPM'de başlatıyor ve gitgide artıyor. İç sıcaklıkar ise;

55 60 aralığında seyrediyor. Yani Üretici isterse fan eğrsini biraz yumuşatıp iç sıcaklıklardan ödün verebilir ama yapmıyor.

GaN mosfet kulanımında evet, trafo ve bobin boyutu küçülüyor fakat bu yüksek frekansta anahtarlandığında oluyor. Ki güç kaynağında yer problemi yok. Zaten 1000W gibi düşük bir güç çıkışı var. Güç kaynağı 160mm uzunluğunda. Ki 140mm uzunluğunda Gold güç kaynakları bile var. Ne anladım ben bu işten şimdi?

Yani;

Verimlilik silikon mosfetler karşısında aynı kalıyor,
iç sıcaklıklar yine çoğu üniteyle aynı,
Boyut ATX standartına göre biraz büyük. 1000W gibi değerlerde SFX veya 140mm 1200w güç kaynakları olduğunu düşünürsek.

GaN mosfet neye yaradı şimdi? Ha tabii çoğu insan GaN mosfet görünce "aboo buneymiş böyle" diyip alacak. Bakın burada işe yaradı işte şimdi.

Bu arada ben GaN mosfet hiçbir halta yaramaz diye bir şey elbette demiyorum ama her şey tasarımda bitiyor. GaN mosfetin burada trajik bir işlevi yok.

Mesaj otomatik olarak birleştirildi: Pazar, 01:36

Bu forumda acayip şekilde NZXT C serisi PSU fanatizmi var. İstersen ROG Thor Platinum III yada AX1600i at yine de birileri çıkar NZXT C serisi al der.

9K verilebilecek kadar iyi bir PSU değil ama işte dediğim gibi bu forumda fanatizm boyutunda hayranlık olduğu için övülüyor da alınıyor da halbuki Platimax II 1200DF, C1200 ün içinden geçer hem sessizlik hem iç yapı kalitesi olarak.

Sanki askerlik arkadaşı gibi aris de aris diyenler var, alın size aris in değerlendirmesi hadi itiraz edin

Asla 9K edecek bir PSU değil. Daha geçen bir üst modeli SX1200P 7500 e satıldı, şunu indirim diye paylaşmak bile komik aslında.

Sadece verimlilik ve ses puanına bakıp güç kaynağı değerlendirmesi yapıyosanız biz ne yapalım. DF II'nin kullandığı platform 1200w gibi değerler için sınırda. Tomshardware gibi yerlerdende okuyabilirsiniz bunu. Türkiye için C1200 230V input'a göre en iyi güç kaynağı hala.

Bu arada DF II'nin değerlendirmesini Aris değil,

Adında bir teknisyen yapıyor. Aris müdür. Aris'in kendi incelemesi;

NZXT C1200 ATX v3.1 PSU Review - Hardware Busters

Hardware Busters - NZXT C1200 ATX v3.1 PSU Review - PSUs

hwbusters.com

Mesaj otomatik olarak birleştirildi: Pazar, 01:38

Bekletiyordum asusu 10750 ye 9 taksit vardı bitmiş stok amazonda 13k şimdi 1200w olanı arada kaldım yine

1200W için dehşet pahalı. Almayın. O kadarını bende vermezdim.

 

[pccases]

Çok ezbere bir yorum. Genele bakılırsa %2 gibi bir oran çıkıyor. Kaldı ki GaN mosfet olmayan platin seviyesinde güç kaynaklarına bakarsanız aralarında hiçbir fark olmadığını görürsünüz.

Alıntıyı görüntüle

Alıntıyı görüntüle

Hatta trajikomik bir şekilde 1st Player genel olarak daha verimli ikincil hatlara bakılırsa. Ben burada GaN mosfetlerin iyiliğini göremedim.

Önceki mesajımı okuyun. APFC kontrolcüsü GaN mosfetler için özel üretilmiş bir kontrolcü değil. Yani GaN mosfetleri süren devre yetersiz denebilir.(elbette bunu ne serecek bir kanıtım yok. Kimse gidip osiloskop ile bakmıyor. Belki tam potansiyelinde kullanılamyabilir.) Ki devre düz köprü diyot ve APFC kullanıyor. Eğer yüksek verim alınmak istenseydi Önceki mesajda dediğim gibi Totem Pole PFC veya Bridgeless Semi Totem Pole PFC kullanılması lazımdı. MSI MEG AI1600T, ASUS ROG THOR III 1600W gibi modeller bunları kullanıyor ve dikkat ederseniz titanyum seviyesinde güç kaynakları, platin değil.

Bu arada GaN mosfet olunca iç kısmın ısısıda otomatikmen düşmüyor.

Alıntıyı görüntüle

Bakarsanız 65 derece civarında çalıştığını görürsünüz ASUS'un, ki bu çalışma sıcaklığında neredeyse tüm güç kaynakları çalışıyor. Ama , Interleaved PFC'li titanyum seviyesinde güç kaynaklarına bakarsanız:

Alıntıyı görüntüle

1500W gibi bir seviyede bile 55 derecenin altında kaldığını görürsünüz. Yani ASUS için GaN mosfetlerin avantajını ben yine göremedim. Bu arada bu dediklerime elbette fan hızı ve soğutma bloklarının boyutu dahil.

Bu arada güç kaynağı dehşet verimli olunca az fan çalışacak diye bir kaide de yok. Üretici fan eğrisini nasıl ayarladıysa ona göre ses çıkar. Ayarlayamadıysa da çok ses çıkar. Platimax II buna çok güzel bir örnek. Fan eğrisi agresif bir güç kaynağı kendisi.

Alıntıyı görüntüle

Belirli bir yerden sonra direkt fanı yüksek RPM'de başlatıyor ve gitgide artıyor. İç sıcaklıkar ise;

Alıntıyı görüntüle

55 60 aralığında seyrediyor. Yani Üretici isterse fan eğrsini biraz yumuşatıp iç sıcaklıklardan ödün verebilir ama yapmıyor.

GaN mosfet kulanımında evet, trafo ve bobin boyutu küçülüyor fakat bu yüksek frekansta anahtarlandığında oluyor. Ki güç kaynağında yer problemi yok. Zaten 1000W gibi düşük bir güç çıkışı var. Güç kaynağı 160mm uzunluğunda. Ki 140mm uzunluğunda Gold güç kaynakları bile var. Ne anladım ben bu işten şimdi?

Yani;

Verimlilik silikon mosfetler karşısında aynı kalıyor,
iç sıcaklıklar yine çoğu üniteyle aynı,
Boyut ATX standartına göre biraz büyük. 1000W gibi değerlerde SFX veya 140mm 1200w güç kaynakları olduğunu düşünürsek.

GaN mosfet neye yaradı şimdi? Ha tabii çoğu insan GaN mosfet görünce "aboo buneymiş böyle" diyip alacak. Bakın burada işe yaradı işte şimdi.

Bu arada ben GaN mosfet hiçbir halta yaramaz diye bir şey elbette demiyorum ama her şey tasarımda bitiyor. GaN mosfetin burada trajik bir işlevi yok.

Mesaj otomatik olarak birleştirildi: Pazar, 01:36

Sadece verimlilik ve ses puanına bakıp güç kaynağı değerlendirmesi yapıyosanız biz ne yapalım. DF II'nin kullandığı platform 1200w gibi değerler için sınırda. Tomshardware gibi yerlerdende okuyabilirsiniz bunu. Türkiye için C1200 230V input'a göre en iyi güç kaynağı hala.

Bu arada DF II'nin değerlendirmesini Aris değil,

Alıntıyı görüntüle

Adında bir teknisyen yapıyor. Aris müdür. Aris'in kendi incelemesi;

NZXT C1200 ATX v3.1 PSU Review - Hardware Busters

Hardware Busters - NZXT C1200 ATX v3.1 PSU Review - PSUs

hwbusters.com

Alıntıyı görüntüle

Mesaj otomatik olarak birleştirildi: Pazar, 01:38

1200W için dehşet pahalı. Almayın. O kadarını bende vermezdim.

Ben Türkiye vs. değil genel kıyas yapıyorum ve C1200 ün ağır derecede abartıldığını da net şekilde söyleyebilirim.

Yukarıda da yazdığım gibi Platimax II bariz şekilde daha iyi bir PSU. Kaç yorumdur aris de aris diyorsunuz ama adamın kurucu olduğu bir platformda verilen değerlendirme için ''xx teknisyen yapıyor'' gibi garip bir yorum yapıyorsunuz. Sanırım teknisyen kafasına göre yorum yapıyor? yada aris in haberi olmadan enermax a kıyak geçmiş? ben yazdığınızdan bunu anlıyorum.

Bazı şeyler için fanatiklik yapmaya gerek yok. Şuan dünyanın en güvenilir kabul edilen ve en güncel test metodolojilerine sahip laboratuvarı cybenetics dir aksini iddia etmeye de, saçma sapan yerlerden referanslar vermeye de gerek yok bu bariz bir gerçek zaten tartışmaya bile kapalı.

Bugün dünyanın en büyük üreticilerinden Seasonic bile güç kaynakları için ETA ve Lambda verilerini baz alıp sitesine koyuyorsa kusura bakma ama ben Platinum ve A seviye bir PSU nun Gold ve A- PSU dan daha iyi olduğunu sabaha kadar savunurum, zaten C1200 daha iyi olsa verimliliği daha iyi olurdu çünkü iç yapı kalitesi verimliliği doğrudan etkileyen en önemli etmen ve haliyle Platin seviyesi bir PSU, Gold seviyesi bir PSU dan daha kaliteli oluyor.

 

[yusuf7878]

Ben Türkiye vs. değil genel kıyas yapıyorum ve C1200 ün ağır derecede abartıldığını da net şekilde söyleyebilirim.

Yukarıda da yazdığım gibi Platimax II bariz şekilde daha iyi bir PSU. Kaç yorumdur aris de aris diyorsunuz ama adamın kurucu olduğu bir platformda verilen değerlendirme için ''xx teknisyen yapıyor'' gibi garip bir yorum yapıyorsunuz. Sanırım teknisyen kafasına göre yorum yapıyor? yada aris in haberi olmadan enermax a kıyak geçmiş? ben yazdığınızdan bunu anlıyorum.

Cybernetics'de yorum yapılmıyor yalnız. Sadece teknik detaylar veriliyor. Testi gerçekleştiren Aris değil, farklı bir teknisyen. HWbusterts'da ki test ise direkt Aris'in kendi yorumlarıyla birlikte yaptığı bir test. Size göre abartılıyor açıkçası. Testler de öyle demiyor.

Bazı şeyler için fanatiklik yapmaya gerek yok. Şuan dünyanın en güvenilir kabul edilen ve en güncel test metodolojilerine sahip laboratuvarı cybenetics dir aksini iddia etmeye de, saçma sapan yerlerden referanslar vermeye de gerek yok bu bariz bir gerçek zaten tartışmaya bile kapalı.

Aris zaten Cybernetics'de çalışan hatta CEO'luğunu yapan yıllardır güç kaynakları hakkında inceleme, test yapan, fabrikalarda gezmiş ve yüksek deneyimi olan bir kişi. Ne diye HWbusters'ı dikkate almayalım? Yani o kadar zamandan sonra böyle saçma cahilce yapılan bir yorum görmedim gerçekten. Adam zaten Cybernetics'in CEO'su??????

Bugün dünyanın en büyük üreticilerinden Seasonic bile güç kaynakları için ETA ve Lambda verilerini baz alıp sitesine koyuyorsa kusura bakma ama ben Platinum ve A seviye bir PSU nun Gold ve A- PSU dan daha iyi olduğunu sabaha kadar savunurum, zaten C1200 daha iyi olsa verimliliği daha iyi olurdu çünkü iç yapı kalitesi verimliliği doğrudan etkileyen en önemli etmen ve haliyle Platin seviyesi bir PSU, Gold seviyesi bir PSU dan daha kaliteli oluyor.

Daha ses verilerinin güç kaynağının performans verileriyle aynı şey olmadığını anlayamamışsınız. Ne diyeyim. Orada aldığı puan ses göre veriliyor, iç dizayna veya performansa göre değil.

Cybenetics Labs – PSU Efficiency & Noise Level Certifications - LAMBDA (PSUs)

www.cybenetics.com

Ona bakarsanız NZXT C750 Core'da A++ alıyor. Şimdi düz C850'Den daha mı iyi? Değil

Ayrıca Platin olunca güç kaynağı uçacak diye bir kaide yok. Platin olup çok alt seviye olan, ripple testlerinden dahi geçemeyen güç kaynakları bol piyasada.

C1200'ün kullandığı platform CWT'nin zaten üst düzey platformlarından. Platimax II ise RSY'nin nispeten yeni çıkardığı ve üst düzey olmayan bir platform kullanıyor. Bunu derecelendirmedende anlayabilirsiniz rahatlıkla. C1200 50 derecede bile çalışabilirken, Platimax 40 derece derecelendirilmiş. Yani Platimax piyasaya sürülürken daha az ömürlü bir güç kaynağı olarak biçilmiş. ENERMAX yalan mı söylüyor şimdi

Tomshardware'e bakarsanız farklı bir kişide aynı şeyi söylüyor;

Ki Platimax zaten ENERMAX'ın en üst serisi değil. ENERMAX'ın en üst serisi Platgemini.

Yorum yapacaksanız araştırıp yapın lütfen. Daha Aris'in Cybernetics'in ve HWbusters'ın CEO'su olduğunu bilmeden konuşuyorsunuz. Bu arada bu yazı tipi bana bir yerden tanıdık geldi, sürekli banlanıp geri gelen birisi...

 

[captandusty]

Çok ezbere bir yorum. Genele bakılırsa %2 gibi bir oran çıkıyor. Kaldı ki GaN mosfet olmayan platin seviyesinde güç kaynaklarına bakarsanız aralarında hiçbir fark olmadığını görürsünüz.

Alıntıyı görüntüle

Alıntıyı görüntüle

Hatta trajikomik bir şekilde 1st Player genel olarak daha verimli ikincil hatlara bakılırsa. Ben burada GaN mosfetlerin iyiliğini göremedim.

Önceki mesajımı okuyun. APFC kontrolcüsü GaN mosfetler için özel üretilmiş bir kontrolcü değil. Yani GaN mosfetleri süren devre yetersiz denebilir.(elbette bunu ne serecek bir kanıtım yok. Kimse gidip osiloskop ile bakmıyor. Belki tam potansiyelinde kullanılamyabilir.) Ki devre düz köprü diyot ve APFC kullanıyor. Eğer yüksek verim alınmak istenseydi Önceki mesajda dediğim gibi Totem Pole PFC veya Bridgeless Semi Totem Pole PFC kullanılması lazımdı. MSI MEG AI1600T, ASUS ROG THOR III 1600W gibi modeller bunları kullanıyor ve dikkat ederseniz titanyum seviyesinde güç kaynakları, platin değil.

Bu arada GaN mosfet olunca iç kısmın ısısıda otomatikmen düşmüyor.

Alıntıyı görüntüle

Bakarsanız 65 derece civarında çalıştığını görürsünüz ASUS'un, ki bu çalışma sıcaklığında neredeyse tüm güç kaynakları çalışıyor. Ama , Interleaved PFC'li titanyum seviyesinde güç kaynaklarına bakarsanız:

Alıntıyı görüntüle

1500W gibi bir seviyede bile 55 derecenin altında kaldığını görürsünüz. Yani ASUS için GaN mosfetlerin avantajını ben yine göremedim. Bu arada bu dediklerime elbette fan hızı ve soğutma bloklarının boyutu dahil.

Bu arada güç kaynağı dehşet verimli olunca az fan çalışacak diye bir kaide de yok. Üretici fan eğrisini nasıl ayarladıysa ona göre ses çıkar. Ayarlayamadıysa da çok ses çıkar. Platimax II buna çok güzel bir örnek. Fan eğrisi agresif bir güç kaynağı kendisi.

Alıntıyı görüntüle

Belirli bir yerden sonra direkt fanı yüksek RPM'de başlatıyor ve gitgide artıyor. İç sıcaklıkar ise;

Alıntıyı görüntüle

55 60 aralığında seyrediyor. Yani Üretici isterse fan eğrsini biraz yumuşatıp iç sıcaklıklardan ödün verebilir ama yapmıyor.

GaN mosfet kulanımında evet, trafo ve bobin boyutu küçülüyor fakat bu yüksek frekansta anahtarlandığında oluyor. Ki güç kaynağında yer problemi yok. Zaten 1000W gibi düşük bir güç çıkışı var. Güç kaynağı 160mm uzunluğunda. Ki 140mm uzunluğunda Gold güç kaynakları bile var. Ne anladım ben bu işten şimdi?

Yani;

Verimlilik silikon mosfetler karşısında aynı kalıyor,
iç sıcaklıklar yine çoğu üniteyle aynı,
Boyut ATX standartına göre biraz büyük. 1000W gibi değerlerde SFX veya 140mm 1200w güç kaynakları olduğunu düşünürsek.

GaN mosfet neye yaradı şimdi? Ha tabii çoğu insan GaN mosfet görünce "aboo buneymiş böyle" diyip alacak. Bakın burada işe yaradı işte şimdi.

Bu arada ben GaN mosfet hiçbir halta yaramaz diye bir şey elbette demiyorum ama her şey tasarımda bitiyor. GaN mosfetin burada trajik bir işlevi yok.

Mesaj otomatik olarak birleştirildi: Pazar, 01:36

Sadece verimlilik ve ses puanına bakıp güç kaynağı değerlendirmesi yapıyosanız biz ne yapalım. DF II'nin kullandığı platform 1200w gibi değerler için sınırda. Tomshardware gibi yerlerdende okuyabilirsiniz bunu. Türkiye için C1200 230V input'a göre en iyi güç kaynağı hala.

Bu arada DF II'nin değerlendirmesini Aris değil,

Alıntıyı görüntüle

Adında bir teknisyen yapıyor. Aris müdür. Aris'in kendi incelemesi;

NZXT C1200 ATX v3.1 PSU Review - Hardware Busters

Hardware Busters - NZXT C1200 ATX v3.1 PSU Review - PSUs

hwbusters.com

Alıntıyı görüntüle

Mesaj otomatik olarak birleştirildi: Pazar, 01:38

1200W için dehşet pahalı. Almayın. O kadarını bende vermezdim.

Reis önerin nzxt c1200 mü şimdi model vs varmı bunda dikkat etmem gereken yazmıyor satıcılar çünkü

 

[captandusty]

C1200 ün kabloları hoşuma gitmedi pek fileli çorap gibi

 

[CXath1]

C1200 ün kabloları hoşuma gitmedi pek fileli çorap gibi

Bende sevmiyorum fileli..msi kulllanıyorum sırf fileli diye değiştiresim var

 

[captandusty]

Bende sevmiyorum fileli..msi kulllanıyorum sırf fileli diye değiştiresim var

O yüzden cayıyorum bundan